Tuesday, February 28, 2017

Viimeaikaisia kirjoitelmiani eli olen siirtynyt käyttämään kotisivuja

Alla linkki teksteihin, jotka olen tehnyt jossain vaiheessa elämääni, ja jotka sivuavat aiheita, joista olen kiinnostunut

Kimmo Huosionmaa B.Sc., BBA

https://sites.google.com/view/uniformoffuture/etusivu

https://sites.google.com/view/sosiaalineneristys/etusivu

https://sites.google.com/view/magneettiraketti/etusivu

http://marssilainen.webnode.fi/

https://sites.google.com/view/kirkasenergia/etusivu

Tuesday, February 21, 2017

Aurinkokäyttöinen suuritehoinen sotilaallinen laser voidaan helposti naamioida aurinkovoimalaksi.

https://sites.google.com/view/aurinkolaser/etusivu

Mietintää aaveista eli kuvissa voi olla henkilö, joka käyttää "quantum STEALTH"-asua

Aaveet ovat asioita, joita olemme pitäneet sellaisina ”henkimaailman juttuina”, joilla ei ole mitään yhteyttä todellisuuden kanssa. Mutta kun tuota ilmötä ajatellaan nykyteknologian valossa, niin tietenkin tuo kuuluisa ”kvantti-stealth” (”quantum stealth”) voi selittää tämän ilmiön täydellisesti, koska tuollainen näkymättömäksi tekevä suojapuku voi saada aikaan sen, että henkilö näkyy ikään kuin halon kaltaisena objektina. Jos aavetta esittävä valokuva  valokuva on väärennetty, niin tuo väärennös on voitu tehdä peittämään esimerkiksi "kvantti-STEALTH"-teknologian kehittämistä. Tällä tarkoitan sitä, että tuollainen STEALTH-asu, mikä muuttaa ihmisen näkymättömäksi varmasti on paitsi erikoisjoukkojen tarkka-ampujien, niin myös erilaisten tiedusteluvirkailijoiden käytössä. 

Tuota asua käyttävä henkilö voi kävellä rakennukseen sisään kenenkään huomaamatta, ja sitten suorittaa operaation ilman, että kukaan häiritsee häntä. Vaikka normaalissa elämässä tuo STEALTH-puku tietenkin voidaan havaita, niin pimeässä illassa ja kun paikalla on vain vähän ihmisiä ei tällaista pukua käyttävää henkilöä ehk havaita ollenkaan, ja tietenkin hänellä voi olla käytössään visiiri, missä on tuollainen näyttöpääte, mikä saa henkilön kasvotkin muuttumaan samanlaiseksi kameleontti- pinnaksi kuin muukin puku. Ja jos henkilöllä on samalla käytössään ”jet pack”, niin silloin hän voi tehdä sellaisia varkauksia tai murtoja, joista entisajan ”Arsene Lupinit” vain haaveilivat. 

Vaikka tuollaiset stealth-asut ovat tietenkin sotilaallisia  salaisuuksia, niin niitä on voinut päätyä myös tavallisille rikollisille, jotka varmasti ottavat kaiken irti noista varusteista. Tällä tarkoitan sitä, että esimerkiksi käyttämällä ”Bobba fett”-asua voi murtovaras lentää esimerkiksi museon katolle, ja tunkeutua niihin tiloihin, mihin hän haluaa mennä, ja vaikka tuo tila olisi murtosuojattu, niin silloin hän kykenisi helposti välttämään painesensorit, sekä infrapuna- ja muut valot, koska infrapunavalot näkyvät infrapunasensorin avulla. Lämpökameralla varustettu kännykkä riittää siihen, että henkilö voi nähdä nuo infrapunavaloa käyttäviä  valokennoja yhdistävät säteet sekä valonvahvistin paljastaa näkyvän valon sensorit. 

Painelaatan voi ylittää lentämällä tuollaisella puhaltimeen perustuvalla ”jet packilla”, jossa on LRAD-laite, mikä painaa tuota puhaltimesta lähtevää kaasua kasaan, jolloin se on sivusta äänetön. Tuolla tavoi voidaan tehdä täydellinen murto johonkin kohteeseen. Tällaiset puhaltimiin perustuvat ”jet pack-laitteet” ovat sikäli mielenkiintoisia, että niitä voidaan käyttää moniin asioihin, joita ei koskaan olla mietitty. Yksi niistä on tietenkin hupikäyttö. Toisin kuin sähkömoottorikäyttöiset versiot, niin nämä puhaltimiin perustuvat mallit voivat perustua puhtaasti sähkömoottoriin, tai sitten niissä voidaan käyttää myös hybridimoottoria, jolloin polttomoottori pyörittää pientä generaattoria, ja sitten tuo sähkövirta voidaan johtaa roottoreita pyörittävään sähkömoottoriin. 

Kyseessä on vain talonmiesten käyttämän lehtipuhaltimen muunnelma, joka voi muuttaa maailmaa. Tuollaisen laitteen avulla voivat talonmiehet lennähtää avaamaan ihmisten ovia, tai sitten sotilaat voivat käyttää niitä, kun tarkka-ampujat soluttautuvat johonkin katolle. Mutta myös esimerkiksi pudonneita lentäjiä voidaan pelastaa niiden avulla. Kun pelastuskone saapuu paikalle, niin tuo palastettava henkilö vain nostaa itsensä ilmaan tuollaisella ”jet packilla”, ja sitten hänet vain autetaan palastuskoneeseen. Tai sitten esimerkiksi agentteja tai kommandoja voidaan noutaa tällaisilla laitteilla. Ne voidaan pudottaa vaikkapa  V-22 ”Ospraysta” tai sen STEALTH-versiosta maahan, minkä jälkeen tuo ryhmä sitten nousee lentoon, ja tuolloin ei koneen tarvitse laskeutua maahan.

https://sites.google.com/view/quantumghost/etusivu

Monday, February 20, 2017

Yliopistot sekä niiden suhde "hyväveli-verkostoihin": toisin sanoen "Illuminati" jyrää jälleen

”Hyväveli”-verkostot yliopistoilla ovat tietenkin välillä kuumia puheenaiheita, mutta kuitenkin voidaan sanoa sellainen asia, että maailmassa on monia muitakin paikkoja, jonne pääsee vain ihminen, jolla on suhteita. Näitä paikkoja ovat esimerkiksi siivouspalvelut, jotka niin mielellään kysyvät kaiken maailman suosituksia, eikä muidenkaan työpaikkojen yhteydessä ole mitenkään tavatonta että paikkaan valittava ”hyvä tyyppi” on jonkun työnjohtajan tuttava. Samoin nämä verkostot ovat joskus vaikuttaneet esimerkiksi kunnan rakennustyön tai muun vastaavan urakoitsijan valintaan, kuten esimerkiksi legendaarisen ”Noppajutun” yhteydessä oltiin huomattu, ja en usko että nämä verkostot ovat muissakaan paikoissa täysin tuntemattomia. Kun puhutaan esimerkiksi ”Illuminatista”, niin nykykielessä tällä sanalla viitataan esimerkiksi erilaisiin "rotary-veljeskunnan" jäsenten tuttavista koostuviin verkostoihin, joista meillä Suomessa käytetään nimeä ”saunaseurapiirit”.

Tuollainen kotikaupungin ”Illuminati” saattaa kokoontua perjantaisin jossain saunalla, ja keskustella virvokkeiden nauttimisen lomassa erilaisista asioista, ja joskus sitten paikalla on henkilöitä, joiden kuullen ei esimerkiksi kunnan tilaamista siivouspalveluista saisi puhua. Jos keskustellaan rikoksesta, niin silloin tietenkin toteutuakseen rikollinen toiminta vaatii sekä motiivin että tilaisuuden, ja jos siinä joku kunnan liiketoimintaa johtava henkilö alkaa liikuttuneessa mielentilassa kertoa palveluiden hintoja toisille, niin ne saattavat päätyä jonkun toisen siivouspalvelun johdon korviin. Ja sitten hänellä alkaa sormet syyhytä, kun tarjolla on loistavia sopimuksia kunnan kiinteistöjen puhdistamisesta. Yliopistojen viran täytössä on aina välillä joidenkin ihmisten mielestä ongelmia, koska he eivät ehkä saa sellaisia vastauksia, mitä nämä henkilöt ovat odottaneet saavansa.

Aina yliopiston antama vastaus johonkin ongelmaan ei ole se, mitä on odotettu. Toisaalta kun puhutaan julkaisutoiminnasta, niin maailmassa on monia kanavia, missä noita julkaisuita voidaan jakaa. Joskus yliopistojen tutkijoita syytetään esimerkiksi puolueellisuudesta, kun heidän antamansa vastaus johonkin juridiseen tai muuhun ongelmaan ei olekaan miellyttänyt kysyjää. Ja silloin tietenkin vaaditaan sitä, että koko yliopistojen viranhakua käsittelevä järjestelmä uusitaan täysin. Samoin vaaditaan suurta korruptiotutkimusta, koska yliopiston viranhakuprosessi on ollut jotenkin sellainen, että se on valinnut täysin vääriä ihmisiä tehtäviin, joita olisi hakenut jonkun muun ihmisen mielestä sopivampi henkilö. Yleensä tällaisia suuria korruptiotutkimuksia syntyy silloin, kuin esimerkiksi joku tunnettu henkilö on jäänyt kiinni rikoksesta, ja sitten joltain professorilta kysäistään, että miten tässä pitäisi toimia?

Asiahan on niin, että yksinkertaisia vastauksia mihinkään asiaan ei koskaan ole olemassakaan. Toinen tilanne missä yliopistolta vaaditaan itsearviointia on se, että joku viranhakija ei olekaan tullut valituksi virkaan, mihin häntä on pidetty jotenkin itsestään selvänä valintana. Tuon jälkeen tietenkin on joskus tullut tavaksi kirjoittaa lehtiin, kuinka paljon kyseistä henkilöä on nöyryytetty, ja kuinka paljon turhia tutkimuksia on tehty ties mistä aiheesta. Kun puhutaan ”hyväveli”-verkostoista, niin esimerkiksi suosittelijoiden pyytäminen työnhaussa on melko erikoinen tapa, koska toisen yhtiön velvoitteisiin ei kuulu kilpailijoiden liiketoiminnan edistäminen. Joskus itselleni tulee mieleen sellainen ajatus, että miksi joku sitten kysyy kilpailevalta yritykseltä, että millainen työntekijä on ollut?

Joskus olen miettinyt, että kuinka monta kertaa on töihin tullut joku toisen yhtiön lähettämä ”agentti”, joka sitten on ryypännyt työpaikalla, ja sitten tuo edellinen työnantaja on laittanut vahingon kiertämään, ja lähettänyt tuon juopon etsimään töitä kilpailijan työmailta. Joskus aina on esimerkiksi mediassa esitetty sellaisia näkemyksiä, että ”edellytyksenä yliopiston tutkijan työhön pitäisi olla RUK tai joku muu vastaava koulutus”. Tietenkään mistään ”hyväveli”-verkostosta ei tuon koulun yhteydessä koskaan saisi puhua. Kuitenkin joskus aina mediassa mainitaan sellainen asia, kuin toimitusjohtajan sotilasarvo, mikä on hiukan erikoinen asia. Esimerkiksi reservin upseerin arvo on jotenkin noissa kirjoituksissa tai kuunnelmissa muuttunut sellaiseksi, mitä jotenkin ihannoidaan.

Tästä esimerkkinä on presidentti Martti Ahtisaaren kapteenin arvon mainitseminen lähes jokaisessa ohjemassa. No tietenkin tämä oli parikymmentä vuotta sitten maan tapa. Mutta välillä on tullut eteen sellaisia kirjoituksia, mistä varmasti on tullut keskustelua opiskelijoiden parissa. Yksi niistä on käsitellyt yliopiston ATK-laitteiden käyttöä liike-elämässä. Kun joku henkilö on ollut työt tehtäviä hoitamassa kouluajalla, niin hän on vain käskyttänyt sitten ATK-luokan tyhjäksi, jotta on saanut tehdä työn rauhassa. Ja sitten kun koulun ja työn yhdistäminen on muutenkin ollut sellaista, että henkilö on lähtenyt hankkimaan kannuksia työelämästä, ja koulu on jäänyt taka-alalle, niin sitten kun on tutkinto jäänyt suorittamatta, niin yliopiston työntekijöitä on syytetty siitä, että he ovat joustamattomia. Samoin joskus tutkimusryhmän kemiat eivät olekaan sitten menneet yhteen, ja kun tuota tehtävää on alettu purkaa, sekä raporttia työstää, niin silloin onkin käynyt niin, että kaikki ajat tai työtavat eivät ole sopineet kaikille, ja sitten tietenkin on käynyt niin, että on tullut riitoja. Yksi ajateltavissa oleva tapaus on sellainen, että joku opiskelija on asunut koulun vieressä olevassa omakotitalossa, ja sitten hänen kotiinsa kokoontuu koko suku jouluna.

Siinä on unohtunut mukavasti se, että muilla ei ehkä näin mukavaa koulumatkaa ole, ja sitten muu ryhmä on joutunut venymään tuon henkilön mukaan, ja olen kuullut tapauksista, että jouluaattona on joku ryhmä tehnyt raportteja kello kolmen aikaan iltapäivällä. Joskus sitten on myös työnjakojen sekä esimerkiksi huoneen käytössä ollut ongelmia, kun joku on alkanut leikkiä suurta johtajaa tuossa ryhmässä. Ja välillä on käynyt niin, että joku ryhmän jäsenistä on ollut työsuhteessa esimerkiksi tutkimusongelman antaneeseen yhtiöön, ja sitten on käynyt niin, että hän on saanut palkan työstään, kun muut ovat kirjoittaneet raportteja ilmaiseksi, ja joskus paikka tällaiseen ryhmän on jaettu esimerkiksi sen mukaan, kenen isä on kaupungin suurimman tavaratalon johtajana.

”Hyväveli”-verkostot yliopistoilla ovat tietenkin välillä kuumia puheenaiheita, mutta kuitenkin voidaan sanoa sellainen asia, että maailmassa on monia muitakin paikkoja, jonne pääsee vain ihminen, jolla on suhteita. Näitä paikkoja ovat esimerkiksi siivouspalvelut, jotka niin mielellään kysyvät kaiken maailman suosituksia, eikä muidenkaan työpaikkojen yhteydessä ole mitenkään tavatonta että paikkaan valittava ”hyvä tyyppi” on jonkun työnjohtajan tuttava. Samoin nämä verkostot ovat joskus vaikuttaneet esimerkiksi kunnan rakennustyön tai muun vastaavan urakoitsijan valintaan, kuten esimerkiksi legendaarisen ”Noppajutun” yhteydessä oltiin huomattu, ja en usko että nämä verkostot ovat muissakaan paikoissa täysin tuntemattomia. Kun puhutaan esimerkiksi ”Illuminatista”, niin nykykielessä tällä sanalla viitataan esimerkiksi erilaisiin tuttavsta koostuviin verkostoihin, joista meillä Suomessa käytetään nimeä ”saunaseurapiirit”.

Aina yliopiston antama vastaus johonkin ongelmaan ei ole se, mitä on odotettu. Toisaalta kun puhutaan julkaisutoiminnasta, niin maailmassa on monia kanavia, missä noita julkaisuita voidaan jakaa. Joskus yliopistojen tutkijoita syytetään esimerkiksi puolueellisuudesta, kun heidän antamansa vastaus johonkin juridiseen tai muuhun ongelmaan ei olekaan miellyttänyt kysyjää. Ja silloin tietenkin vaaditaan sitä, että koko yliopistojen viranhakua käsittelevä järjestelmä uusitaan täysin. Samoin vaaditaan suurta korruptiotutkimusta, koska yliopiston viran hakuprosessi on ollut jotenkin sellainen, että se on valinnut täysin vääriä ihmisiä tehtäviin, joita olisi hakenut jonkun muun ihmisen mielestä sopivampi henkilö. Yleensä tällaisia suuria korruptiota koskevia tutkimuksia syntyy silloin, kuin esimerkiksi joku tunnettu henkilö on jäänyt kiinni rikoksesta, ja sitten joltain professorilta kysäistään, että miten tässä pitäisi toimia?

Tästä esimerkkinä on presidentti Martti Ahtisaaren kapteenin arvon mainitseminen lähes jokaisessa ohjelmassa. No tietenkin tämä oli parikymmentä vuotta sitten maan tapa. Mutta välillä on tullut eteen sellaisia kirjoituksia, mistä varmasti on tullut keskustelua opiskelijoiden parissa. Yksi niistä on käsitellyt yliopiston ATK-laitteiden käyttöä liike-elämässä. Kun joku henkilö on ollut työt tehtäviä hoitamassa kouluajalla, niin hän on vain käskyttänyt sitten ATK-luokan tyhjäksi, jotta on saanut tehdä työn rauhassa. Tällä viittaan muutamiin takavuosien lehtijuttuihin, jotka käsittelivät juuri tällaista toimintaa.

Ja sitten kun koulun ja työn yhdistäminen on muutenkin ollut sellaista, että henkilö on lähtenyt hankkimaan kannuksia työelämästä, ja koulu on jäänyt taka-alalle, niin sitten kun on tutkinto jäänyt suorittamatta, niin yliopiston työntekijöitä on syytetty siitä, että he ovat joustamattomia. Samoin joskus tutkimusryhmän kemiat eivät olekaan sitten menneet yhteen, ja kun tuota tehtävää on alettu purkaa, sekä raporttia työstää, niin silloin onkin käynyt niin, että kaikki ajat tai työtavat eivät ole sopineet kaikille, ja sitten tietenkin on käynyt niin, että on tullut riitoja. Yksi ajateltavissa oleva tapaus on sellainen, että joku opiskelija on asunut koulun vieressä olevassa omakotitalossa, ja sitten hänen kotiinsa kokoontuu koko suku jouluna.

Darwinin evoluutiomalli sekä pohdintaa siitä, miksi me ihmiset olemme toisia lajeja ylevämpiä ainakin omasta mielestämme.

Charles Darwin
(1809-1882)

Darwin sekä evoluutio ovat kaikille ihmisille tuttuja asioita. Evoluutioteoria joka on nykyaikaisen teiteenharjoittamisen kulmakiviä on myös äärimmäisen julma näkemys luonnosta sekä siitä, mitä varten esimerkiksi lajit ovat olemassa. Lajien synty liittyy kykyyn mukautua luonnon sekä muun ympäristön asettamiin vaatimuksiin, ja kuitenkin lajien elämä riippuu siitä, että onko niillä tarpeeksi ravintoa vai ei. Jos laji on liian ylivoimainen muihin nähden, niin se metsästää lopulta oman ruokansa loppuun, joten myös tällainen tapaus voi olla yksi niistä paljon puhutuista ekologisista lokeroista, mitkä sitten myöhemmin johtavat laiin tuhoon. Jos joku laji on metsästäessään niin ylivoimainen, että sille ei löydy mistään haastajaa, niin kuitenkin se voi olla vaarassa kadota sukupuuttoon.

Näet kyseessä on usein suurikokoinen laji, jonka kasvu täyteen mittaansa on todella aikaa vievä prosessi. Tuollainen laji on Anaconda. Kyseinen jättimäinen kuristajakäärme voi kasvaa 15 metrin pituiseksi, mutta kuitenkin sillä on melko paljon vihollisia. Syntyessään anacondan poikanen on vajaa 15 senttimetrin pituinen, ja siksi erittäin houkutteleva välipala linnuille, joista osasta tulee myöhemmin sen ruokaa. Eli tässä tapauksessa lajin uhkana ovat sen omat saaliseläimet, joita se sitten aikuisena käyttää ravinnokseen. Toinen tapaus tästä on Tyrannosaurus Rex. Jurakauden mahtipontinen petoeläin, jonka puruvoima oli noin 5 000 kiloa neliösenttimetriä kohti. Kuitenkin tuo lisko oli varsin haavoittuvainen, koska sen munia rosvottiin melko tehokkaasti.

Kyseisen lajin kohtaloksi koitui sitten lopulta Jukatanin kohtaan pudonnut valtava meteoriitti, joka synnytti Meksikonlahden, ja tuossa törmäyksessä maahan aukeni valtava tulivuoren kraateri, josta sitten pääs ilmakehään valtavasti vesihöyryä sekä vulkaanista tuhkaa mitkä aiheuttivat sitten ydintalven, joka surmasi 90 prosenttia maan kaikista eläimistä. Kun puhutaan Tyrannosaurus Rex:istä, niin tuo meteoriitti oli kuitenkin vain viimeinen niitti tuolle eläimelle, joka aikoinaan hallitsi maailmaa.

Hirmuliskojen määrä oli näet vähentynyt jo aikaisemmin. Tyrannosaurusten kuten myös joidenkin muiden hirmuliskojen kohtalona olivat noin 15 senttimetrin mittaiset alkunisäkkäät, jotka vaanivat niiden poikasia ja ryöstivät munia, ja tuo munarosvojen tekniikka oli hyvin tehokasta. Ne varoivat rikkomasta munien kuorta, vaan hiipivät noiden liskojen pesiin, ja tekivät pieniä reikiä niiden minien kuoriin, mistä ne sitten imivät munan sisällön vatsaansa.

Tuolloin liskot eivät havainneet yöllistä vierailua, ja samoin kun hirmuliskot kuoriutuivat olivat ne loistavaa riistaa alkukissoille sekä linnuille, joita oli alkanut kehittyä Jurakauden puolivälissä. Mutta teitenkin myös tyranniliskojen raivokas saalistus verotti muuta liskokantaa, ja tuolloin ne itse alkoivat kärsiä ravinnon puutteesta. Mutta kuten tiedämme, niin hirmuliskojen sukupuutto on monen tekijän summa. Kun puhutaan sopeutumisesta ympäristöön, niin tuo ydintalvi oli sitten esimerkki asiasta, jota ei ratkaista puremalla. Sää sekä ravinto ovat asioita, jotka ratkaisevat eloonjäämisen luonnon julmassa pelissä, joka samalla loihtii esiin kaikkein hienoimpia taideteoksia, mitä ihminen voi koskaan kuvitella.

Evoluutio on asia, joka on luonut eteemme sellaisen tilanteen, missä vain geneettisesti parhaat yksilöt saavat elää. Kun puhutaan darwinismista, niin se on luonut eteemme myös kammottavia asioita, eli ajatuksen siitä että joku ihminen olisi toista parempi. Tämän ajatuksen eräs filosofi nimeltään Friedrich Wilhelm Nietzsche jalosti opiksi, jota kutsutaan nimellä ”yli-ihmisoppi”. Tuon opin mukaan ihmisten johtajiksi nousevat henkilöt, jotka ovat muita ylevämpiä moraalisesti sekä muiden avujensa ansiosta. Kyseinen teoria on eräs stoalaisen filosofian suuntauksen radikaaleimmista esimerkeistä. Tuo oppi kuitenkin ajoi natseja murhaamaan säälittä miljoonia ihmisiä, koska he olettivat olevansa noita yli-ihmisiä.

Tämä kammottava massamurhaaminen oli osa eugeniikkaa, natsien rodunjalostusohjelmaa, mistä käytetään nimitystä ”kiihdytetty evoluutio”. Tämä termi tarkoittaa sitä, että ihmisiä pidetään äärimmäisen huonoissa oloissa, ja sitten luonnonvalinta suosisi perimältään kaikkein vahvimpia ykslöitä. Kyseinen toiminta on tuomittu kaikissa muodoissaan äärimmäisen brutaalina sekä julmana metodina epäinhimilliseksi sekä rikokseksi ihmisyyttä vastaan. Kun me ihmiset katsomme itseämme taaksepäin, niin luolamiehet eivät jättäneet omiaan heitteille vaan hoitivat myös vammaisia ryhmän jäseniä.

Vaikka toki Neandertalin ihmiset söivät nuo heimonsa jäsenet heidän kuoltuaan, niin kuitenkin he kuolivat luonnollisen kuoleman. Kehittyneempi nykyihminen tai Cro-Magnon-ihminen eivät omiaan syöneet, ja epäilen että kannibalismi koitui osittain Neandertalin ihmisen kohtaloksi. Kun puhutaan siitä, mitä esimerkiksi meidän eettinen säänöstömme sanoo tuskan tuottamisesta eläimelle tai ihmiselle, niin missään nimessä ei koskaan saa tuottaa tarpeetonta tuskaa tai surmata yhtään luontokappaletta ilman pätevää syytä. Kun puhutaan esimerkiksi ihmisen toiminnasta muita lajeja kohtaan, niin voidaan sanoa, että emme ole niitä kaikkein anteeksiantavimpia olentoja maailmassa. Luonnonvalinta on tehnyt meille ajatusmallin, mitä kutsutaan sosiaaliseksi vastuunkantamiseksii.

Ja jos yhtä ihmistä vastaan hyökkää eläin, niin toki silloin lähdemme tuota eläintä jäljittämään sekä pyrimme sen surmaamaan. Se on aivan itsestään selvä jokaiselle ihmiselle. Mutta kuitenkin pitää saada kiinni nimenomaan se karhu tai susi, joka on ihmisten päälle käynyt. Ei ole mitään järkeä siinä, että parikymmentä karhua tai sutta ammutaan, jos tuota ihmistä vahingoittanutta eläintä ei saada kiinni. Vain tuo yksi yksilö on päässyt ihmislihan makuun, ja jos sitä ei metsästä löydetä, niin se jatkaa hyökkäyksiään.

Evoluutio on erittäin mielenkiintoinen asia, ja sitä voidaan tarkastella monella tavalla. Yksi evoluution muodoista on perimätietoon perustuva käytöstapa, joka on kehittynyt lajillemme, jotta pällemme ei hyökättäisi. Samoin koiraeläinten tapa repiä saaliita elävältä johtuu siitä, että tuo brutaali saalistuksessaan käyttämä tekniikka toimii samalla varoituksena muille lajeille siitä, mikä niitä odottaa, jos ne hyökkäävät hyeenakoirien päälle.

Yksi mielenkiintoisimmista ajatuksista, mitä evoluutiosta on koskaan esitetty on se, että jollain planeetalla olisi tapahtunut se, että robotit olisivat alkaneet kehittyä spontaanisti. Tuon mallin esitti aikoinaan Puolalainen tieteiskirjailija Stanislaw Lem kirjassaan ”Voittamaton”. Siinä avaruusaluksen automaatit olisivat kehittäneet itseään spontaanisti niiden tietokoneisiin ohjelmoitujen evoluutiomallien avulla. Tuloksena on metallinen hyönteisparvi, jonka kanssa sitten aluksen miehistö joutuu tekemisiin. Nuo robottihyönteiset sitten kohtaavat ydinkäyttöisen androidin, joka saa sitten ne lopettamaan toimintansa aluksen miehistöä vastaan.

Saturday, February 18, 2017

Huumeiden käyttäjien asunnoista löytyi outoja kemikaaleja, eli oliko joku aikeissa tehdä pommeja, joilla kilpailijoita raivataan tieltä

Huumeiden käyttäjien asunnoista on löytynyt outoja kemikaaleja kuten metallista natriumia sekä rikkihappoa, joista molemmat ovat hiukan erikoisia aineita jopa näille henkilöille. Tässä alla olevassa lehtijuttussa ei kerrota sitä, että paljonko noita aineita on asunnoista löydetty, mutta mitään erityisen miellyttäviä ajatuksia niistä ei mieleeni tule. Nimittäin metallinen natrium on erittäin reaktiivista ainetta, joka varsinkin veteen pudotessaan vapauttaa vetyä sekä syttyy käytännössä itsestään palamaan.

Tai siis metalli vapauttaa ensin vetyä vedestä, ja tuossa reaktiossa vapautuva lämpö sitten sytyttää vedyn palamaan. Kyseisellä metallilla on sellainen hauska ominaisuus, että se kelluu vedessä, ja vedyn kehittyminen tuossa reaktiossa saa aikaan sellaisen asian, että tuo veteen joutunut natriuminpala ikään kuin hyppii veden päällä. Reaktio on erittäin mukava katsella. Kyseessä on alkalimetalli, jota pitää säilyttää paloöljyyn upotettuna tai muuten sellaisessa tilassa, jossa se ei pääse kosketuksiin ilman tai kosteuden kanssa. Tuon äärimmäisen reaktiivisen metallin käyttökohteita ovat erilaiset kemian teollisuuden kohteet, joita en tässä nyt ryhdy luettelemaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Natrium

Mutta ne voi jokainen katsoa itse Wikipediasta. Kuitenkin voidaan sanoa, että Natriumia käytetään erityisesti muuten natriumsyanidin valmistamiseen, ja tuo aine on erittäin myrkyllistä. Rikkihappoa käytetään räjähteiden valmistukseen, eli muistaakseni monissa pommi-iskuissa on käytetty sellaista yhdistelmää, jossa esimerkiksi petroliin on lisätty rikkihappoa, joka sitten on aiheuttanut sen, että tuo aine on muuttunut räjähteeksi, joten se että asunnoista on löytynyt natriumia voi merkitä sitä, että nuo henkilöt tai joku heidän lähipiiristään ovat olleet aikeissa tehdä pommin, missä natrium toimii kemiallisena sytyttimenä, ja räjäyttää sitten tuon varsinaisen nestemäisen räjähteen.

Tuollainen pommi oli käytössä silloin, kun Hitler aiottiin esikuntineen räjäyttää kappaleiksi. Eli siinä natrium sijoitetaan astiaan, jonka sitten happo polttaa puhki, ja tuon jälkeen tämä metalli pääsee reagoimaan toisessa astiassa olevan veden kanssa, jolloin syntyy liekkejä, jotka sytyttävät tuon räjähteen. Näistä aineista epäilen että nämä henkilöt ovat saattaneet olla pommintekopuuhissa. Tai sitten joku muu on aikonut tehdä pommin, millä aikoo sitten hiukan raivata kilpailijoita pois tieltään, eli tästä huomaamme, että huumemaailmassa ei vallitse mikään konsensus.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rikkihappo

Enkä itse usko että tuota ainetta kukaan tietoisesti suoneensa vetää. Niin kovasta kemikaalista on kuitenkin kysymys, että väkevänä seoksena se sulattaisi huumeruiskut. Tässä jutussa ei kuitenkaan lue, että millaista vahvuutta tuossa hapossa on käytetty, eli joku on tietenkin voinut tehdä kavereilleen käytännön piloja. Tai miksi näitä sairaan huumorin ilmentymiä nyt sitten kutsutaan, missä kaveri huijataan vetämään suoneen jotain teollisuuskemikaaleja.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ss-huumeidenkayttajien-asunnoista-loydetty-outoja-
kemikaaleja/6316920

https://vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi/

Genetiikka ja moraali sekä linkkejä erilaisille alan kotisivuille

alla linkki tuolhon tekstiin

https://sites.google.com/view/tuotteistus/etusivu

https://sites.google.com/view/genetiikkajamoraali/etusivu

https://sites.google.com/view/ilmastopohdintaa/etusivu

https://sites.google.com/view/ictkuplanpuheaminen/etusivu

Friday, February 17, 2017

Uusliberalismi telakoiden toiminnan sekä sitä kautta kansallisen turvallisuuden uhkana.

N/S (Nuclear ship) Sevmorput

Uusliberalismi jyrää markkinoilla, ja työnantajat sitten alkavat radikalisoitua, kun heillä ei ole mitään todellista syytä neuvotella kenenkään kanssa. Jos maamme työläiset eivät tee kuten työnantaja vaatii, niin silloin vaihdetaan työläisiä hyvin nopeasti. Uusliberalismi ei ole taloustieteessä mikään pitkätukkien toimintamalli, vaan tuota toimintamallia ajaa yleensä tyylikkääseen pukuun pukeutunut henkilö, joka uskoo siihen, että valtiolla pitää olla ainoastaan pakolliset toiminnot hallussaan, ja muuten sitten kaikki muut asiat voidaan yksityistää, ja nuo asiat mitä valtion hoidettavaksi jää tuossa mallissa ovat pelastuslaitos, poliisi sekä puolustusvoimat.

Ja tietenkin myös julkinen terveydenhoito hoitaa vain niitä tapauksia, jotka ovat ehdottoman välttämättömiä ihmisten hengissä säilymisen kannalta. Vaikka talousoppi on nimeltään uusliberalismi, niin varmasti kyse ei ole mistään muusta kuin konservatiisesta yhteiskunta-ajattelusta sekä siitä mallista, että jokaisen meistä on kustannettava itse omat terveydenhoitomme sekä lääkkeemme ja muutenkin kaikki mistä voimme saada jotain, on pantava maksulliseksi, jotta meillä olisi mahdollisimman vähäiset verot.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusliberalismi

Uusliberalismi teitenkin merkitsee sitä, että valtion verotus on erittäin matalaa, koska tuolloin valtion palvelut on puristettu minimiin, mikä sitten tietenkin pienentää julkisen sektorin osuutta valtion menoista. Uusliberalismia pidetään tietenkin sosiaalidarwinistisena suuntauksena, missä ihmistä toki rohkaistaan yrittämään, mutta jos hän sattuu sitten epäonnistumaan, niin siinä sitten ei kovin paljoa häntä lähdetä tukemaan. Talous- sekä sosiaalidarwinismi ovat asioita, mitkä liittyvät aina jollain tavoin toisiinsa. Talousdarwinismi on sellainen talouden aatesuunta, missä vain yhtiö jonka toiminta on täysin terveellä pohjalla voi tehdä bisnestä sekä menestyä, eli kuten vanha sanonta kuuluu, niin ”heikot sortuvat elon tiellä, mutta vahvat vain porskuttavat”.

Kapitalistinen malli markkinataloudesta esimerkiksi on sellainen, että sen mukaan valtio ei saisi mitenkään puuttua teollisuuden toimintaan, ja tuon talousmallin tulkinta on sellainen, että esimerkiksi telakkatukia ei valtio saisi mitenkään maksaa, eikä myöskään osallistua mihinkään yksityisiin laivatilauksiin antamalla varustamoille tekuita laivojen tilausta koskevissa rahoitusmalleissa. Kun telekkatoimintaa ajatellaan valtion kannalta, niin laivanrakennus on osa niin sanottua strategista teollisuutta, joka on välttämätöntä merivoimien kehittämisen kannalta. Jos valtiolla ei ole telakoita, niin se ei voi rakentaa laivoja myöskään merivoimilleen. Sen takia telakoiden toiminnan tukeminen on vähän kaksipiippuinen kysymys, koska telakoiden samat tuet häiritsevät vapaata kilpailua, mutta kuitenkin valtiolla, jolla on merirajaa, pitää olla laivoja, joiden avulla ne voivat puollustaa omaa rannikkoaan, mikäli ne joutuvat aggression kohteeksi.

Jos valtiolla ei ole telakoita, niin silloin se joutuu ostamaan kaikki laivat muualta, ja tietenkin strategiseen ajattelutapaan kuuluu se, että kaikki avainvälineet tehdään tai ainakin kootaan itse, jotta niissä ei mitään yllätyksiä sitten ole. Kuitenkin nuo telakat ovat avainasemassa silloin kun valtio haluaa tuottaa itselleen jotain tuotteita, joiden pitää liikkua vedessä. Telakkatoiminta kuitenkin on erittäin suurimittaista liiketoimintaa, missä tuotetaan muitakin aluksia, kuin niitä mitä valtio tarvitsee, ja siksi esimerkiksi Suomessa ei varmasti tulla koskaan rakentamaan puhdasta varustelutelakkaa. Telakkatoiminta on sikäli suurisuuntaista, että jokainen sen yhteydessä myyty esine on erittäin suurikokoinen, ja tuo toiminta vaatii erittäin suuret tilat sekä paljon pääomaa, koska laiva on erittäin suuri investointi.

Mikäli varustamo ei sitten saa tilauksia tuolle heidän tuotteelleen, jota varten laiva on hankittu, niin silloin varsinkin aloitteleva laivanvarustamo on pahoissa vaikeuksissa. Laivan varustaminen ei mitään kovin halpaa työtä ole, ja siksi varustamon pitäisi saada heti katetta tilaukselleen. Syy siihen miksi varutamon pitäisi saada valtiontakaus ostamalleen laivalle, johtuu siitä että se joutuu usein ottamaan lainaa tuota tilaustaan varten.

Syy tähän on se, että varustamo tarvitsee tietyn katereserviksi kutsutun rahan, jotta se voi pyörittää normaaleja toimintojaan. Nämä normaalit toiminnot ovat miehistöjen palkat sekä muut merenkulkuun kuuluvat maksut, joiden ansiosta sen liiketoiminta pysyy käynnissä. Mutta aloittelevalla varustamolla tietenkin on sellaisia ongelmia, että sen pitää saada värvättyä miehistö, hankkia aluksia sekä myös saada asiakkaita noille laivoilleen.

Ja jos sillä on vain yksi alus, niin silloin eteen tulee markkinointia koskeva ongelma, koska tietenkin tuo alus on hyvin kallis väline, ja silloin tietenkin kaiken pitää olla sellaista, että tuo varustamon tarjoama palvelu on hyvää sekä tasokasta myös silloin, jos tuo alus on rahdin kuljetus käytössä. Tässä tulee sitten mieleen sellainen alustyyppi, joka varmasti on aina valtio omistama, eli kyseessä on ydinkäyttöinen rahtialus. Jos halutaan toimia tehokkaasti sekä taloudellisesti, niin kaikkein paras malli tietenkin on ydinvoiman hyödyntäminen.

Ydinreaktorilla varustettu rahti- tai muu alus voi toimia noin viisi vuotta ilman keskeytyksiä, ja se tietenkin tekee ydinvoimasta sellaisen mikä houkuttelee käyttämään sitä. Mutta tietenkin ydinkäyttöisiä laivoja vastustetaan erittäin paljon, ja syynä on säteilyn pelko. Kuitenkin arktisella alueella toimiessaan ydinreaktorilla varustettu laiva voi operoida myös ahtojäässä, ja se ei tarvitsisi ollenkaan jäävahvistusta, jos rungon ympärille suihkutetaan tulistettua höyryä.

Epäillään että aikoinaan Suomesta tilattu M/S Julius Fuchik olisi aikoinaan tilattu vain sitä varten, että Neuvostoliitto voisi rakentaa oman version tuosta aluksesta. Ja tuon takia Venäjä on ottanut uudelleen käyttöön erään ydinkäyttöisen konttialuksen nimeltään N/S Sevmorput. Tuossa aluksessa on proomujen käsittelylaitteisto, eli vinssit joilla proomut voidaan hinata aluksen sisään sekä nosturit, joilla se voi käsitellä myös kontteja. Vaikka alus on nimenomaa valtion alus, niin kuitenkin on mahdolista, että Venäjä tulee kilpailemaa länsimaisten varustamojen kanssa tuollaisilla ydinkäyttöisillä proomujen kuljetusaluksilla. Ja noiden alusten ero varsinaisiin maihinnousaluksiin tai maihinnousun tukialuksiin nähden on todella pieni, eli ero on lähinnä vain noiden laivojen värityksessä, joten tuon kaltaiset monitoimialukset sitten muodostavat uhan myös kansalliselle turvallisuudelle.

https://en.wikipedia.org/wiki/MV_Yulius_Fuchik

marxjatalous.blogspot.fi

Ihmisen tekemät UFO:t voivat olla yritys soluttaa vakoilulaitteita vastapuolen salaisiin sotilaallista tekniikkaa kehittäviin laboratorioihin

TR-1 "Dragon lady" eli U-2 vakoilukoneen
taktiseen tiedusteluun tarkoitettu versio

UFO-kontakti on monissa kirjoissa sekä elokuvissa ollut aiheena kaikenlaisille salaliittoteorioille, jossa hallitukset tekevät yhteistyötä vieraiden älyjen kanssa. Kuitenkin jos pohditaan oikeasti sitä, mitä tuo kontakti tarkoittaisi, niin silloin varmasti ei kukaan lähtisi oikeasti toimimaan kuten elokuvissa toimitaan. Se että joku ihminen menisi sellaisen koneen sisään, minkä teknisiä ominaisuuksia hän ei tuntisi olisi melko uskaliasta.

Nimittäin tuo mahdollinen UFO olisi ehkä pyydys, mikä kaappaisi tuon henkilön mukaansa, ja tietenkin noilla mahdollisilla UFO:illa voi kyllä olla ihan maanpäällinen lähde. Eli kuten varmaan tiedämme, niin kaikki AREA-51:n kaltaiset laitokset ovat sellaisia, että niiden sisällä tapahtuvaa toimintaa varmasti halutaan tutkia, niin silloin voisi olla niin, että vieras valtio rakentaa niin sanotun peseudoufon, minkä he sitten soluttavat tuohon tukikohtaan.

Paras tapa hoitaa tuo solutus niin, että myös vastapuolen hallitus tai sen agentit uskovat, tuon aluksen olevan tutkimuksellisesti tärkeä, on antaa vastapuolen ampua tuo kone alas, jolloin se ehkä vietäisiin vastapuolen salaisimpaan tukikohtaan, missä sen parhaat miehet tutkivat tuota laitetta. Silloin sen havaintolaitteet voidaan rakentaa siten, että ne toimivat, vaikka aluksen moottorit olisivat tuhoutuneet. Tuollaiset havaintolaitteet olisivat tietenkin sellaisia, että ne lähettävät tietonsa avaruudessa kiertäville satelliiteille, ja sitä kautta esimerkiksi KGB:n tai CIA:n päämajaan. Tuolloin kyseinen alus tai lentokone toimisi ikään kuin ”troijan hevosena”, mikä tarkoittaa sitä, että sen tarkoitus on soluttautua johonkin tukikohtaan, missä vastapuolen huippumiehet tekevät työtään, ja toki esimerkiksi humanoidi varmasti tietäisi, että tuollaista alusta tulisivat sitten tutkimaan ilmavoimien parhaat miehet, mutta niin tietäisi myös KGB:n johto.

Kun puhutaan salaisista laboratorioista sekä muusta toiminnasta, mitä asevoimat haluavat salata, niin tietenkin nuo vakoojat haluavat havainnoida noiden valtion tutkijoiden työtä siellä, missä kukaan ei heitä saa kuvata. Tuolloin heidän toimintansa ideana olisi tietenkin soluttaa vastapuolen laboratorioon havaintolaitteita, joiden avulla he voisivat observoida noiden henkilöiden toimintaa myös niin sanotussa suojatussa tilassa. Kuitenkin myös kaappausoperaatio voidaan suorittaa tuollaisia ”UFO-välineitä” käyttäen. Käytettävä taktiikka voisi olla sellainen, että tuon laskeutuneen ”lentävän lautasen” eteen levitetään nailonista tai kevlarrihmoista tehty verkko, jonka ympärille on laitettu nanohelikoptereita.

Ja kun ”palautusryhmä” saapuu paikalle, niin nuo nanohelikopterit nostava heidän verkossa taivaalle, ja sitten heidät voidaan siepata esimerkiksi modifoituun kuljetuskoneeseen. Esimerkiksi C-130 ”Hercules” tai Antonov AN-12 ”Cub” kone voidaan modifioida siten, että niihin asennetaan kiertyvät siivet, ja nuo koneet voivat silloin leijua taivaalla niin, että ne pysyvät paikoillaan leijumassa. Ja vaikka niiden hyötykuorma olisi silloin paljon pienempi kuin normaaleilta kiitoradoilta lähtevien koneiden, niin ne toki pystyisivät tuon kaltaiseen operaatioon, jos niitä ei havaittaisi. Jos taas kyseessä olisi oikeasti joku ”alienien avaruusalus”, niin silloin sen pinta on varmasti tehty niin kovaksi, että ainakaan pienemmät aseet eivät siihen pure.

Vaikka kyseinen alus ei sitten olisi varsinaisesti moottorilla varustettu malli, niin se voidaan vetäistä avaruuteen vinssillä, joka on kiinnitetty johonkin avaruusasemaan. Tuon aseman täytyy vain olla kyseistä kappaletta painavampi, ja sijaita täsmälleen sen kohdalla, jotta kyseinen operaatio onnistuisi tavoitteessaan. Samoin kaapelista tulee tuolloin hyvin painava, mutta tietenkin asioilla voidaan aina spekuloida. Tietenkin nuo välineet voivat olla vaikka ydinkäyttöisiä, jolloin jos joku ohjus sattuisi niiden kylkeen tekemään reiän, niin silloin esimerkiksi Einsteiniumia voi levitä pitkin maastoa.

Kun puhutaan siitä, millainen tuollainen ”troijan hevonen” oikeasti olisi, niin silloin tietenkin ne voidaan muotoilla mahdollisimman kiehtoviksi, jotta niitä vastaan hyökättäisiin. Noiden välineiden pinta voidaan varustaa sensoreilla, joiden tarkoitus on mitata sitä, millaisia tutkasignaaleita niitä vastaan suunnataan. Samoin niiden pinnassa olisi tietenkin sensoreita, jotka mittaavat sitä kohtaan suuntautuvaa painetta sekä lämpösäteilyä, jotta tuohon pudotukseen käytettävistä aseista saadaan tietoja, jotka lähetetään satelliitin välityksellä tuon välineen valmistajille.

Jos käytetään esimerkiksi radiomaseria, niin silloin tuo lähetys voi jäädä huomaamatta kyseistä lentokonetta varjostavalta hävittäjältä, koska suunnattu radiolähetin on erittäin vaikea havaita sivusta. Joten jos puhutaan esimerkiksi juuri UFO.ista, niin osa niistä voi olla erityisiä houkutusmaaleja, joita käytetään vastapuolen välineistä kerättävän tiedon hankintaan. Eli nuo laitteet ovat oikeastaan vain houkuttimia, joilla testataan vihollisen kykyä havaita lentolaitteita sekä herkkyyttä niiden tuhoamiseen.

marxjatalous.blogspot.fi

Thursday, February 16, 2017

Leonardon tankkia voidaan käyttää hyödyksi, kun kehitetään välineitä säteittäin ampuvista kivääreistä avaruusmiinoihin

Leonardon panssarivaunu on yksi maailman innovatiivisimpia laitteita, mitä on koskaan rakennettu, mutta voidaan sanoa, että tuo esihistoriallinen panssarivaunu saattoi olla myös jotain muita tarkoituksia varten valmistettu kuin vain toiminaan hyökkäysvaununa tuolloin 1400-luvun lopun Italiassa. Kun pohditaan hiukan tuon välineen mahdollista käyttöä, niin se saattaa olla tarkoitettu siihen, että tämä väline upotetaan maahan, ja sitten kun vihollisen ritarit tulevat paikalle, niin sen sisään asetettuhin tulilankoihin laitetaan vain tuli, jolloin säteittäin ulospäin suuntautuvat kanuunat laukeavat surmaten kaikki tuon välineen ympärillä seisovat ihmiset.

Tai sitten tuolla ”tankilla” on oikeastaan vain hämätty, ja tarkoitus oli tehdä jotain muuta. Tuo ”joku muu” voi liittyä esimerkiksi omituiseen maalaukseen, josta käytetään nimeä ”Madonna ja UFO”, ja jota pidetään jonkinlaisena todisteena siitä, että UFO:ja on oikeasti olemassa. Tuo väline voi olla kuitenkin erittäin vaarallinen, ja kyse ei ehkä ole mistään avaruusolioiden ”lentävästä lautasesta”, vaan pikemminkin eräänlaisesta miinasta, joka perustuu rakettiin.

Kyseinen lentävää lautasta muistuttava miina toimisi siten, että tuon välineen alle laitetaan raketti, ja sitten tuo hiukan hattua muistuttava väline lähtee lentoon, ja kun tuota ruutia on palanut tarpeeksi, niin silloin tuohon laitteeseen asennetut panokset räjähtävät, ja koska sen ulkopuolella on pahvisia aukkoja, niin niistä sitten purkautuu joukko musketinluoteja tai haulipanoksia säteittäin ulospäin, mikä olisi tuonut sille tehoa.

Toinen mahdollisuus olisi sitten, se että tuollainen säteitäiskivääri nostetaan sopivalle korkeudella riman avulla. Se voi ampua kaikki piiput samaan aikaan, tai sitten säätämällä tulilankojen pituutta voidaan toteuttaa pyörivä konekivääri. Kaikkia noita välineitä ei ole tarkoitettu avoimeen rintamasotaan, vaikka toki tuollainen katettu kevyt valtaustorni olisi varmaan ollut loistava ratkaisu tällaiseenkin toimintaan, mutta kuitenkin esimerkiksi torille tuotuna se varmasti olisi rauhoittanut tilannetta hyvin tehokkaasti.

Tämän välineen high-tech versio esitellään sellaisessa elokuvassa kuin ”Resident evil”. Kyseessä on lautasmainen miina, joka voidaan laukaista maasta, ja joka hyppää halutulle korkeudelle, minkä jälkeen se laukaisee aliammuksensa kohteisiin. Tuollainen lautasmainen UFO voisi olla erittäin tehokas väline esimerkiksi helikoptereita vastaan suunnattuna, ja se voisi aiheuttaa melko suurta tuhoa myös maajoukkojen parissa. Kun muistellaan tuon suuren keksijän asemaa Renessanssikauden Italiassa, niin tietenkin hän oli luova sekä lahjakas maalari, kuten aikalaiset tuno miehen näkivät. Mutta hän oli myös lahjakas koneenrakentaja sekä piirtäjä, mikä tietenkin oli se, mistä kuninkaat hänelle maksoivat. Tai sitten oikeastaan pitää hiukan tähdentää yhtä asiaa. Leonardo Da Vinci sai rahaa nimenomaan aseista, mitä hän piirtsi oman herransa määräyksestä.

Insinöörinä hän tietenkin suosi yksinkertaisia ratkaisuja, ja hänen panssarivaununsa oli muotonsa puolesta sopiva vähän kaikkeen, mitä tuo mies halusi sen tekevän, eli sitä voitiin käyttää taistelussa omien miesten suojana, tai sitten kyseinen väline voitiin kaivaa maahan tai kätkeä olkien sekä telttojen sisään, ja silloin sen sisälle oli asennettu säteittäisiä kanuunoita tai musketteja, ja niihin meni sitten sytytyslangat, jotka voitiin sytyttää keskeltä, jolloin yksi mies saattoi aiheuttaa valtavasti tuhoa. Kyseisen välineen ulkopinnalla olevat reiät oli peitetty pahvilla, jotta vihollinen ei äkkäisi kanuunoita tai ruuti päässyt valumaan ulos tuosta välineestä, mikä oli erittäin pelottava ainakin tuon ajan sodissa käytetyksi välineeksi. Saattoi olla niin, että Leonardo tai joku hänen takanaan seisovista miehistä ideoi tuotteen, mitä voidaan käyttää moneen tarkoitukseen, ja jota voidaan valmistaa saman kaavan mukaan useita eri kokoja.

Tuossa Leonardon kaltaisten aseasiantuntijoiden maailmassa kaikki esineet saattoivat tappaa ihmisen, ja yksi noista esineistä oli hänen kirjoituspöydällään oleva pienoismalli. Siinä saattoi olla pieniä musketteja joka suuntaan, ja sitten jos välinettä haluttiin käyttää itsepuolustukseen, niin tietenkin piti muistaa, mikä noista musketeista oli ladattu. Tai sitten pienoismalli täytettiin ruudilla ja haulilla, minkä jälkeen piti vain heittäytyä oikealla hetkellä maahan. Kun mietitään tuon välineen käyttöä, niin toki nykyään voidaan rakentaa sellaisia versioita tuosta laitteesta, että mikään Leonardo ei niitä edes kuvittelisi voivansa rakentaa. Nykyään on olemassa esimerkiksi taistelukärkiä, jotka jäävät ilmaan leijumaan, ja sitten alkavat tulittaa kohteitaan. Tämän kaltainen laite on esimerkiksi Lockheed Martin MKV (Multiple Killing Vehicle).

https://www.youtube.com/watch?v=KBMU6l6GsdM

Vaarallisia noista aseista tekee se, että ne ovat todella pieniä, jolloin niiden tuhoaminen on erttäin vaikeaa. Kyse on uuden sukupolven taistelukärjestä, jolla voidaan tuhota satelliitteja tai lentokoneita. Samoin sitä voidaan käyttää myös eräänlaisena leijuvana miinana, jolla voidaan ampua hyökkääviä joukkoja. Kun tuollainen ase lähetetään satelliitteja vastaan, niin silloin tietenkin sen aseista lähtevä rekyyli voi vaarantaa tähtäyksen, koska jos avaruudessa laukaistaan kivääri, niin silloin rekyyli suistaa tuon laitteen radaltaan.

Mutta tuolloin rekyyliä voidaan kompensoida käyttämällä vastakkaisella puolella olevaa rakettia, tai jos käytössä on rajallinen määrä patruunoita, niin silloin tietenkin voidaan vastakkaisella puolen laukaista vastaava määrä ruutia, jolloin laite pysyy paikallaan. Toisin kuin leser- tai mikroaaltotekniikkaan perutuvat aseet, niin patruunakäyttöiset satelliittien tuhoamista varten tehdyt laitteet ovat pienikokoisia, ja ne eivät tarvitse mitään erikoistekniikkaa. Ne voidaan myös lähetetään kiertoradalle pienemmillä raketeilla kuin varsinaiset hiukkasaseet.

Vaikka nuo välineet ovat rajoitteisempia kuin varsinaiset hiukkasaseet, niin niiden teho perustuu normaalin kiväärinluodin käyttöön kohdetta vastaan. Vaikka esimerkiksi M-16-kiväärin luoti ei vedenpinnan tasossa kovin vaikuttava väline ole, niin kuitenkin jos se laukaistaan ilmakehän ulkopuolella, niin paine-ero kasvaa todella suureksi, jolloin iskuenergia tuhoaa kohteena olevat satelliitit, ja tuota energiaa voidaan kasvattaa laukaisemalla tappolaite niin, että se kiertää maata kohteisiinsa nähden vastakkaiseen suuntaan, jolloin iskuenergian teho maksimoituu.

marxjatalous.blogspot.fi

Täysimittaisen sodan uhka on siis sisällytetty uuteen turvallisuuspoliittiseen mietintöön

Rikollisilta takavarikoituja palvelimia

Sodasta sekä sen ottamisesta huomioon turvallisuuspolitiikkaa suunniteltaessa voidaan aina keskustella siitä, mikä on perinteinen sota? Perinteisessä mielessä sodankäynti on esimerkiksi panssarivoimien avulla tapahtuva valtion haltuunotto tai pahimmassa tapauksessa pelkkä ydinasein tapahtuva infrastruktuurin tuhoaminen,missä tuo valtio vain neutraloidaan, niin että jäljellä on pelkkiä raunioita. Tuon operation toteuttaminen kuitenkin helpottuu, jos vihollisen komentojärjestelmää sabotoidaan sekä sen ammusvarastoihin asetetaan aikapommeja, jolloin asevoimien operointikyky laskee.

Kun puhutaan perinteisestä sodasta, missä valtio vallataan panssariaseen sekä taisteluhelikopterien yhteisoperaatiolla, niin se alkaa jokaisessa skenaariossa ”pienten vihreiden miesten operaatiolla”. Siinä pyritään valtion johdon sekä sotilaallisen komentojärjestelmän jaseniä sekä teknisiä komponentteja tuhoamaan mahdollisimman tehokkaasti esimerkiksi kommandojoukkojen suorittamilla salamurha- sekä muilla sobotaasioperaatioilla, joissa esimerkiksi öjyn varmuusvarastoihin asennetaan tuhopanoksia sekä esimerkiksi mikrobeja ja myös hävittäjiä sekä aamusvarastoja pyritään varustamaan sellaisilla räjähteillä, joilla ne saadaan tuhottua vähän ennen kuin vihollisen suorittama haltuunotto-operaatio aloitetaan. Tuolloin hakkerit voivat pyrkiä luomaan esimerkiksi kulkulupia, jotta omat agentit pääsisivät huomaamatta kohteidensa kimppuun.

Yleensä noissa operaatioissa käytetään muoviräjähteitä, tarkkuuskivääreitä sekä muita vastaavia aseita ja mahdollisesti myrkkykaasuja sekä puhelinkeskusten järjestelmiä ja voimalinjoita pyritään miinoittamaan sekä tietokoneviruksin että fyysisin pommein, jotta valtio olisi mahdollisimman haavoittuva tuon hyökkäyksen alkaessa. Eli noilla operaatioilla pyritään varmistamaan sellainen asia, että vastapuoli ei kykene toimimaan tehokkaasti sekä kontrolloidusti. Eli tietokonevirukset voivat toimia siten, että niiden avulla voidaan ehkä avata joitakin ovia, joista räjähdemiehet pääsevät sitten asentamaan panoksia. Samoin esimerkiksi tiedonvälitystä voidaan häiritä viruksilla, joita solutetaan vaikkapa lehdistön käytössä oleviin tietokoneisiin.

Esimerkiksi tietokonemaailman filoviruksia eli makroja, voidaan käyttää esimerkiksi viime hetkellä siihen, että vapaa tiedonvälitys saadaan tuhotuksi, ja samoin niiden avulla voidaan tehostaa erikoisjoukkojen toimintaa. Mutta kuten tiedämme, niin silloin kun valtiota vastaan hyökätään, niin tietenkin käytössä on tuolloin useilla eri keinoilla tapahtuva hyökkäys, missä käytetään samaan aikaan useita eri menetelmiä täsmäpommeista tarkka-ammuntaan joita tehostetaan esimerkiksi palvelunestohyökkäyksiin, joilla pyritään estämään tietokoneiden toimintaa, ja kaatamaan valtiollisia kotisivuja. Samoin voidaan sanoa, että kun sotaa ryhdytään valmistelemaan, niin tietenkin täytyy omalle kansalle sanoa jotain.

Tuolloin esimerkiksi venäjän johto voi käyttää sellaisia argumentteja,että Suomessa on hyökätty vaikkapa sen edustustoa vastaan tai sitten hyökkäystä voidaan perustella jotain muuta Mainilan laukausten variaatiota hyödyntäen, eli esimerkiksi suomalaista ohjusvenettä voidaan syyttää Venäläisen sota-aluksen tulittamisesta, ja tietenkin esimerkiksi joukkojenkuljetusalukset ovat sota-aluksia. Kun puhutaan esimerkiksi puhtaasta palvelunestohyökkäyksestä, niin tuota varten pitää tietenkin rakentaa palvelinkeskus, jolla sitten tuota kohdejärjestelmää kuormitetaan spammila tai ”echo request”-pyynnöllä, ja tuollainen keskus voidaan rakentaa johonkin asuntoon.

Kuitenkin tuo palvelin voidaan kytkeä irti estämällä tuon verkkosegmentin toiminta katkaisemalla sen yhteys yleiseen Internetiin, mutta näiden välineiden ongelmana on siinä, että kuka tahansa voi sen ostaa. Tavallisista PC-tietokoneista sekä W(L)AMP (Windows (Linux) Apache MySQL PHP) ohjelmistosta voidaan rakentaa sopiva palvelin, joka sitten voi toimia myös piraattiserverinä. Ja välillä noita palvelimia löytyy poliisin ratsioissa, mutta välillä ei niiden haltijaa tahdo löytyä mistään. Kyseisiä välineitä on käsitelty hanskat kädessä, jolloin niihin ei jää sormenjälkiä, ja myös komponentteja on käsitelty hiilivedyllä, jotta niihin ei jää hajujälkiä, joita voidaan käyttää hyväksi hajutunnistuksessa.

Huolestuttavaa tässä on se, että tällainen toiminta saattaa olla kohdennettu esimerkiksi tiettyjä yrityksiä vastaan, ja esimerkiksi kehitysasteella olevien tietokonepelien tai ohjemistojen jakaminen netissä ilmaiseksi saattaa syöstä yhtiön hyvin nopeasti konkurssiin. Tuollaisella piraattiohjemien jakamisella voidaan helposti raivata liike-elämästä pois kilpailijoita. Mutta myös yhtiöiden toimintaa voidaan hyvin tehokkaasti häiritä suuntaamalla sen reittiittimiin tai kotisivuihin jatkuvia”echo request”-pyyntöjä, ja samalla tekniikalla voidaan estää esimerkiksi NORAD:in palvelimien toiminta. Eli ne eivät tuossa palvelunestohyökkäyksessä sitten estettäisiin asevoimien johtoa saamasta yhteyttä joukkoihinsa, jolloin vihollinen saa siitä sitten etua, kun se alkaa panssarivoimien avulla vallata jotain valtiota. Joten tämän takia tuollainen perinteinen sota varmaan alkaa erikoisasein tapahtuvalla operaatiolla, mitä sitten laajennetaan täysimittaiseksi sodaksi ja sitä kautta ydinsodaksi.

marxjatalous.blogspot.fi

Ihmisten yhteiskunnallisen kannan yksipuolistuminen johtuvat siitä, että puolueessa kaikki asiat nähdään hiukan sen kautta, mitä mieltä kannattajat ovat mistäkin asiasta

Poliitikko eli tässä tapauksessa Lenin pitää puhetta
kannattajilleen, jotka tietenkin yllyttävät häntä
esittämään mielipiteitään melko kärkevästi

Esimerkki sosiaalisesta polarisaatiosta eli sosiaalisen näkemyksen yksipuolistumisesta ovat erilaisten entisten narkomaanien sekä jengien jäsenten kertomukset, joiden mukaan lähiöissä vallitsevat aivan toiset lait kuin muualla yhteiskunnassa. Se että henkilö liikkuu paljon erilaisten kovisten matkassa saattaa antaa hänelle sellaisen kuvan maailmasta, että lähiöt ovat kuin joku villi länsi, missä väkivalta rehottaa ja luodit vinkuvat, samalla kun joku narkomaani sitten ulvoo puiston penkillä. Se miten ihmisen kuva lähiöistä muodostuu sellaiseksi, että siellä vallitsevat viidakon lait, johtuu siitä, että hän on jatkuvasti tekemisissä väkivaltaisten ihmisten kanssa, joiden ajatusmaailma on sellainen, missä kaikki asioita ratkotaan pesäpallomailoilla sekä muilla välineillä.

Kuitenkin se miten me ihmiset asioita näemme riippuu myös asemastamme ryhmämme sisäisessä hierarkiassa. Myös puolueet polarisoivat ihmisen näkemystä yhteiskunnasta, ja tietenkin se että puolueeseen etsiytyy ihmisiä, joilla on samanlaisia käsityksiä yhteiskunnallisista kysymyksistä lisää tuota suodatusta. Tämä on se syy miksi joku poliitikko sitten jää aina välillä ilman ääniä. Hän saattaa tavata vain henkilöitä, jotka ajattelevat samalla tavoin kuin hän itse, ja se sitten saattaa saada aikaan sen, että tuo poliitikko kuulee vain sitä, mikä tukee hänen omia näkemyksiään asioista. Yllä olevassa kuvassa on tilanne, missä Lenin eli poliitikko on kannattajiensa ympäröimänä pitämässä puhetta, ja tuo tilanne sitten yllyttää häntä yhä radikaalimpiin kannanottoihin, kuten esimerkiksi rock-tähdille käy joissain tilanteissa.

Tuo tilanne saattaa tulla eteen silloin, kun hän saapuu johonkin kunnantalolle tai paikalliseen yhdistykseen hakemaan kannatusta. Tuolloin saattaa käydä niin, että hän unohtaa sen, että nuo muut paikalla olevat ihmiset voivat olla hänen kanssaan samaa mieltä kaikesta, mutta heidän pitää asua siinä vaalipiirissä, missä poliitikko on ehdolla. Tai toinen yhtä vaarallinen tilanne syntyy silloin, kun poliitikko on kyllä kohdannut paljon ihmisiä, mutta unohtanut sellaisen asian, että nimenomaan ääripäiden edustajat ovat niitä kaikkein äänekkäimpiä henkilöitä. Tällä tarkoitan sitä, että nimenomaan nuo pienet vähemmistöt ovat erittäin näkyvä osa yhteiskuntaa, ja niiden toiminta perustuu siihen, että niiden jäsenet eivät koskaan lähde käyttämään virallista valtaa.

Mutta kuitenkin noiden melko näkyvien ääriryhmien mieliksi on hyvin helppoa olla, ja tietenkin kyseessä voi olla esimerkiksi jonkun puolueen sisällä oleva vähemmistö, joka kuitenkin mielellään kahvittaa nuo poliitikot. Kun keskustellaan tuosta sosiaalisesta polarisaatiosta, niin tietenkin jokainen poliitikko on omien kannattajiensa ympäröimänä seisomassa asiansa kanssa, ja silloin hän saattaa joutua tilanteeseen, missä hän on ikään kuin pienen joukon äänitorvena.

Eli jos hän jatkuvasti on joidenkin puolueen aktiivien ympäröimänä, niin silloin hän kuulee vain sen, mitä hän haluaa kuulla. Tai sitten hän kuulee vain sitä, mitä hänen ymppärillään seisovat ihmiset haluavat hänen kuulevan. Tuolloin saattaa edessä olla tilanne, missä kyseinen poliitikko menee antamaan ikään kuin väärän lausunnon. Eli hän saattaa unohtaa työpaikkansa olevan kiinni siitä montako ihmistä häntä haluaa äänestää, ja silloin saattaa tulla eteen virhearvio siitä, miten suuri hänen kannattajakuntansa oikeasti on. Tai sitten hän saattaa olla hyvin suosittu, mutta juuri oman alueen äänestäjät eivät hänestä ehkä erityisemmin pidä.

Kun ihmisen näkökulma asioihin muuttuu yksipuoliseksi, niin silloin tietenkin hän alkaa muuttua pelkästään omaa etuaan ja eturyhmänsä asioita ajavaksi poliitikoksi. Kaikki me ihmiset lähdemme tai lähtisimme varmaan ajamaan aidosti koko kansan asioita, mutta välilla sitten tuo kanta muuttuu aivan toiseksi, kun vuodet alkavat vieriä tuolla valtion tai kunnan ylintä valtaa käyttävissä elimissä eli eduskunnassa sekä kunnanvaltuustossa. Se että ihminen ympäröi itsensä kaltaisillaan henkilöillä on tietenkin asia, mitä emme voi välttää. Mutta tuo jatkuva ryhmän keskushenkilön kannan myötäileminen muuttaa ehkä joskus tuon poliitikon käsitykset asioista sellaisiksi, että niillä on tuossa valtiossa vain vähän todellisia kannattajia.

Ja tämä juuri on politiikan teon ongelma. Kun valtaa lähdetään käyttämään, niin tietenkin tuolloin vastaan tulee sellainen tilanne, että esimerkiksi hallituksessa on ainakin yksi vastaehdotus tuolle esittäjän ehdotukselle. Eikä valtiollakaan loputtomasti rahaa ole, joten joskus pitää aina tehdä kompromisseja päätösten edistämiseksi. Kuitenkin se että henkilöä jatkuvasti ikään kuin aletaan yllyttää sanomaan jostain asiasta vain sitä, mitä hänen lähipiirinsä haluaa kuulla, niin seurauksena voi olla tilanne, missä hän unohtaa sen, että kukaan muu kuin hänen oma lähipiirinsä ei tuota mieltä asioista ole, jolloin äänten lähteminen puolueelta on tuolloin todellisuutta.

Mutta hänelle voidaan uskotella, että ”kansan syvät rivit” ovat tuon poliitikon takana. Tuolloin saattaa seurauksena olla se, että tuo poliitikko vetää silloin myös oman puolueensa lokaan, mikä saa joskus aikaan sellaisia ajatuksia, että onkohan tuollainen aivan omiaan puhuva poliitikko nyt sitten ehkä jonkun muun puolueen ”agentti”, jonka tehtävänä on viedä kyseiseltä poliittiselta liikkeeltä uskottavuus. Eli leikilläni olen joskus ajatellut, että joku puolue voisi soluttaa johonkin kilpailevaan liikkeeseen tuollaisen pellen, joka sitten saa ihmiset karkaamaan sen riveistä. Mutta tämä nyt vain on sellaista spekulointia.

marxjatalous.blogspot.fi

Nettideitti voi olla todellinen katastrofi, vaikka se ei ehkä siltä ensin vaikuttaisi

Deittipalveluissa on aina välillä sellaine aspekti, että niiden avulla voivat varkaat saada kontaktin henkilöön, jonka omaisuutta he haluavat näpistää. Tuollainen toiminta voi vaikuttaa vähän erikoiselta, mutta usein deittipalveluun ottaa yhteyttä henkilö, joka saattaa haluta harrastaa seksiä tuollaisen nettituttavan kanssa, ja kun kyse sitten on yksinäisestä henkilöstä, niin silloin saattaa jompikumpi seuraa hakeva henkilö käyttää tilaisuutta hyväkseen. Kun toinen sitten kutsuu tämän uuden tuttavuuden kotiinsa, niin silloin saattaa käydä niin, että sieltä lähtee omaisuutta ikään kuin kulukorvaukseksi.

Toinen versio painajaismaisista treffeistä sitten olisi sellainen, että vastaan tulee joku Ted Bundy kakkonen, joka tekee deittikumppanistaan ketsuppia. Samoin valeprofiileja käyttävät urkkijat varmasti ottavat joitakin ihmisiä aivoon,varsinkin jos he ovat jonkun juorulehden palveluksessa, ja levittävät sitten tietoja siitä, jos joku julkisuuden henkilö sattuisi olemaan vaikka sadomasokisti. Siinä sitten taas lehtien julkaisut ja myynti kohoavat pilviin, kun siellä sattuu olemaan kuva, jossa joku prinssi tai multimiljonääri poseeraa joku koiran niittipanta kaulassaan.

Tuosta asiasta saa sitten paljon hyviä juttuja kerrottua jossain kahvitauolla. Mutta se saattaa aiheuttaa sen, että kyseisen deittipalvelun ovet sulkeutuvat, kun noita asiakkaita ei sitten tulekaan. Ja nuo palvelun työntekijät sitten varmaan haluavat lukea palautteita treffeistä, missä vain listataan toisen osapuolen huonoja ominaisuuksia. Ja varsinkin jos henkilö sitten usein lähettää hyvin negatiivista palautetta, niin silloin kannattaa muistaa sellainen asia, että tuo ihminen, jonka tuo palvelua käyttävä henkilö kohtaa voi olla tuon verkkopalvelun työntekijä.

Tietenkin miehet joskus ovat sellaisia, että he eivät täytä naissukupuolen asettamia vaatimuksia ulkonäön sekä ammatin puolesta, mutta kuitenkin joskus tuollainen henkilö sitten uskaltaa avata tilin johonkin deittipalveluun. Ja sama mikä koskee miehiä koskee myös naisia, eli aina eivät naiset ole sitä, mitä mies sattuu haluamaan. Kuitenkin jokainen meistä on ihminen, ja varmasti me kaikki haluasimme sitten myös tapailla vastakkaista sukupuolta, jos emme esimerkiksi sat kehitysvammaisia olemaan. Kuitenkin noissa deittipalveluissa on sellainen ongelma, että niitä käyttäviä henkilöitä välillä kohtaa hyvin ikävä tilanne. Kun ihminen ikään kuin avautuu tällaisessa palvelussa jostain omituisesta puolesta itsessään, niin silloin tietenkin tuolle ehkä hyvin kiusalliselle ominaisuudelle voidaan naureskella takanapäin.

Mutta oletteko koskaan ajatelleet sitä, miten monta deittipalvelua on tuollaisen asian takia sitten mennyt nurin, kun siellä kerrottuja asioita on ryhdytty levittelemään ympäriinsä. Mutta kun puhutaan esimerkiksi työhyvinvoinnista, niin silloin tällöin vastaan tulee tapauksia, missä esimerkiksi työpaikoilla on ampuma-asetta käytetty työtovereihin, ja silloin mieleen tulee sellaisia tilanteita, missä pomo huutaa alaiselle päin naamaa, ja kohtelee tätä todella huonosti. Tiedättekö muuten että poliisi rakastaa noita pomoja, kun heidän aihettamiaan tilanteita sitten hoidellaan SWAT-ryhmän toimesta. Kun puhutaan ihmisten keskinäisestä kunnioituksesta sekä toisen työn arvostamisesta, niin silloin kyllä itselleni herää kysymys, että minkä takia esimerkiksi työharjoitteluun tulevalta henkilöltä estetään Facebook sekä kaikki muut mahdollisuudet huvitteluun työpaikalla?

Samaan aikaan tietenkin vakituisilta työläisiltä on tuo kaikki toiminta sallittua, niin ihmettelen työpaikan käsitystä työajan käyttämisestä. Työpaikkakiusaaminen on hyvin etova ilmiö, missä aikuinen ihminen käyttäytyy toista kohtaan törkeästi. Kun puhutaan esimerkiksi siitä, millaisen kuvan aloitteleva työntekijä tai vasta koulusta valmistuva henkilö tuolloin saa työelämästä, niin silloin ei kyllä se työkään kovin mairittelevalta näytä. Ja tässä sitten kysyisin vain, että montako pettymystä ihminen sitten oikeastaan kestää ennen kuin hän musertuu. Aina silloin tällöin eteen tulee tilanteita, missä televisiossa esiinnytään ikään kuin se että kamera on paikalla, olisi lupa tehdä mitä huvittaa.

Muisteltaessa muutamia vuosia sitten muodissa olleita ohjelmia, missä markkinoitiin siivoustöitä, niin niitä varmasti käytettiin sellaisena varoituksena, että jos mies ei tyydy rooliinsa yhteiskunnassa, niin hänen tulee olemaan ”vähän vaikeaa olla jossain porukassa”. Niissä ikään kuin kannustettiin siihen, että maatamme aletaan kehittää sellaiseen suuntaan, mikä oli joskus pimeällä keskiajalla voimissaan. Tuolloin 1200-luvulla oli tapana, että jos ihminen syntyi johonkin perheeseen, niin hänen oli silloin vain tyydyttävä osaansa, ja mitään muuta mahdollisuutta yletä yhteiskunnassa ei ollut kuin odottaa kiltisti kuninkaallista käskyä.

Kun tuota tilannetta verrataan siihen, että Suomen laki oikeuttaa nykyään ilmeisesti siihen, että yliopistot sekä korkeakoulut saavat hylätä opiskelijoita siksi, että nämä eivät pysty maksamaan 60 000 euron lukukausimaksuja, niin silloin kyllä puhutaan paluusta ritariaikaan. Tietenkin tuo mahdollistaisi sen, että tuollainen aivan täydellisesti muista piittaamaton johtaja voi huoleti tehdä työtään, ja hänen ei koskaan tarvitsisi mitenkään pelätä sitä, että häntä koskaan tullaan sitten rankaisemaan. Muistelen sitä kuinka noita esiintyjiä silloin televisioon valittiin, niin heidän valintaperusteensa taisivat olla sellaiset, että heidän piti olla tuota lukukausimaksua kannattavia henkilöitä.

Kuitenkin kun ajatellaan noita deittipalveluita sekä sitä, mitä kutsutaan ensikokemukseksi, niin silloin voi käydä niin, että jos henkilö saa sitten kohtaa ensi yrittämällä sellaisen tilanteen, missä häntä loukataan tai muuten pettymys on jättimäinen, niin silloin tietenkin saattaa käydä niin, että tuollainen mies tai nainen ei noita palveluita enää koskaan käytä. Ensikokemus palveluista on tärkeä asia, jotta henkilö voi sitten päättää sen, että tilaako hän tuotetta koskaan enää. Ja deittipalveluissa on tietenkin tärkeää, että tuo kokemus olisi loistava, ja molemmat osapuolet olisivat sitten tuon kokemuksen jälkeen tyytyväisiä.

marxjatalous.blogspot.fi

Wednesday, February 15, 2017

Makrovirukset sekä fyysinen tietoturva: tietääkö yhtiö edes sitä, missä tiloissa sen palvelimet sijaitsevat

Serverihuone

Tietokonevirusten alalaji ovat niin sanotut makrovirukset, joita voidaan upottaa erilaisiin dokumentteihin. Lähes kaikilla tekstinkäsittelyohjelmilla voidaan tehdä makroja, joilla esimerkiksi dokumenttien hallintaa parannetaan. Samoin konekielisiä makroja voidaan rakentaa esimerkiksi tavallisella tekstinkäsittelyohjelmalla. Noiden konekielisten komentosarjojen käyttö tietokoneen tiedostojen tuhoamiseen tai vahingoittamiseen on sikäli hyvin houkuttelevaa, että makrojen kirjoittaminen on hyvin helppoa.

Vaikka uusissa Windows-versioissa on estetty sellaisten komentojen, kuin ”format c:/y” ajaminen, niin kuitenkin tuollaisten komentojen upottaminen esimerkiksi johonkin BAT-komentojonoon on todella helppoa. Kun mietitään nykyaikaisia tekstinkäsittelyohjelmia, niin niissä on usein makrojen käyttö rajoitettu vain tuon ohjelman tai ohjelmaryhmän sisään, jolloin noiden komentojen ajaminen on mahdotonta. Mutta kun mietitään sitä, millä tavoin tuollainen tietokoneeseen pujahtanut makrovirus voi tuhota tiedostoja, ja vaurioittaa esimerkiksi nettikauppoja, niin silloin voidaan ajatella niin, että tuo virus yksinkertaisesti vain korruptoi jonkun tiedoston.

Eli silloin se vain ikään kuin kirjoittaa jotain muuta koodia tuon tiedoston sisään, ja vanhassa DOS:ssa oli tuota varten komento ”type”, jolla saatiin tiedosto dumpattua toisen sisään. Kun puhutaan noista makroviruksista, niin tietenkin vahingollisten koodien ajaminen on estetty tietokoneessa virustorjunnan toimesta, ja esimerkiksi BAT-tiedosto, mikä poistaa tiedostoja saa aikaan hälytyksen. Kuitenkin tuollainen makrovirus voi olla hyvin tuhoisa, mikäli sen kirjoittaja osaa kiertää virustorjunnan asettamia rajoituksia. Yksi mielenkiintoinen tapa vaikeuttaa muiden ihmisten liiketoimintaa on rakentaa makrovirus, joka dumppaa avattavan asiakirjan kaikkiin tietokoneen kovalevyillä oleviin DOCX tai ODT-asiakirjoihin, jolloin tiedostot korruptoituvat, eikä niitä saada silloin auki.

Kuitenkin yleensä tällaisten makrojen toiminta voidaan estää, mutta ongelmia makrovirukset tuovat yllättäen Linux-käyttöjärjestelmässä, missä ei ehkä tätä asiaa olla muistettu huomioida. Vaikka koko käyttöjärjestelmän tuhoaminen on mahdotonta tai ainakin hyvin vaikeaa, niin tuollaiset virukset eli vahingolliset makrot voivat kuitenkin hävittää dokumentteja tai muita vastaavia tiedostoja, jolloin järjestelmän sisältämä tieto katoaa. Yksi inhottavampia tapoja vaikeuttaa ihmisten elämää on estää heitä pääsemästä työpaikalleen. Eli tuolloin hakkeri vain sujauttaa makroviruksen vartijoiden tietokoneisiin, ja tuo virus voi sitten hävittää esimerkiksi avainkorttien numerot. Vaikka tuo DEL tai RM-toiminto olisi estetty, niin tietenkin voidaan esimerkiksi RAID-5 varmuuskopiointijärjestelmän yht heikkoutta hyödyntää.

Tuolloin kirjoitetaan tiedosto, joka on samanniminen kuin kulunvalvontajärjestelmän tietokanta, ja se vain kopioidaan tuon oikean tiedoston paikalle. RAID-5:n heikkous on siinä, että tuo fyysinen palvelin, mihin tiedot kopioidaan sijaitsee joskus jopa satojen tai tuhansien kilometrien päässä noista vartijoista, eikä kukaan systeemioperaattori niitä edes käy katsomassa. Ja tuolloin kyseessä saattaa olla esimerkiksi tavallisen kerrostalon kellariin sijoitettu NAS-palvelin, jonka oven voi murtaa helposti vaikkapa sorkkaraudalla. Tai sitten siivoojilla on pääsy tuohon tilaan, missä kukaan ei juuri koskaan käy. Tuolloin järjestelmässä voi olla esimerkiksi vaihtokovalevy tai varmistusnauha-asema, ja jos järjestelmä on tehty niin, että varmistuskovalevy vaihtuu automaattisesti, jos se hajoaa, niin silloin saattaa tietoturva vaarantua todella pahasti.

Eli tuolloin hakkeri saattaa käydä murtamassa oven, ja sitten vain irroittaa tuon kovalevyn, ja lukea sen sisältämät tiedot. Tai sitten hän vain ottaa USB-tikun taskustaan, ja vaihtaa palvelimella tuon tiedoston, mikä sisältää ihmisten sisäänkirjautumistiedot. Vaikka hän ei varsinaisesti yhtiöiden sisäisiin papereihin pääsisi käsiksi, niin silloin saattaisi kuitenkin seurata ikäviä asioita, jos hän onnistuu estämään yhtiön työntekijöiden pääsyn työpaikoilleen. Tässä tapauksessa voisi olla niin, että vaikka järjestelmä itse on erittäin hyvin suojattu, niin esimerkiksi kulunvarmistusjärjestelmän varmistuspalvelin saattaa olla jossain vartioimattomassa tilassa.

Tätä USB-tikkujen kanssa leikkimistä kutsutaan nimellä ”Fyysinen hakkerointi”, eli hakkeri tunkeutuu jonkun talon kellarissa olevaan vartioimattomaan tilaan, ja sitten hän saattaa voida toimia siellä jopa koko viikonlopun. Tuolloin hän voi kantaa sinne vaikkapa läppärin, ja sitten kopioida tuon palvelimen IP-osoitteet tuolle koneelle, joka sitten kopioi itselleen nuo RAID-5:n avulla varmuuskopioitavat tiedot. Toki tuo hakkeri voisi saada samat tiedot helpommin soluttautumalla yhtiön johdon työtiloihin ja ruiskuttaa johtajan takapuoleen natrium pentothalia.

Se että maassamme ei näistä asioista puhuta, herättää takuulla hakkerien kiinnostusta meidän maassamme sijaitsevia kohteita kohtaan. Koska maassamme on sellainen kulttuuri, että kaikki mahdollinen rikollinen toiminta ikään kuin pitää estää oikeudenkäyntien avulla, niin se että liike-elämä ikään kuin on jotenkin takajaloillaan tällaisen asian takia herättää varmasti huomiota maailmalla.

Yleensä tietoturvaa rakennettaessa on unohdettu fyysinen turvallisuus, eli hyvinkin tärkeitä tietoja tallennetaan tiloihin, joissa ei ole juuri mitään vartiointia. Tai sitten tilan oveen on asennettu murtohälytin, jota ei kukaan kuitenkaan käy katsomassa, ja tuolloin joku saattaa esimerkiksi katkaista sen johdon jo viikkoja aikaisemmin. Mikäli tiloja ei kukaan käytä, niin hän sitten voi toimia siellä miten huvittaa, ja käydä useita kertoja vierailulla tuossa pannuhuoneessa. Tietenkin jos hän käy ahneeksi, niin silloin varmasti käry käy. Mutta kuten tiedämme, niin tuota läppäriä voidaan käyttää etäkäytön avulla jostain muusta maasta.

Tuossa tapauksessa varsinaista hakkeria ei ehkä koskaan saada kiinni, vaan kaikki tuo murtotoiminta saatetaan tilata joltain paikalliselta pikkurikolliselta. Rikollisia vastaan taisteltaessa pitää muistaa se, että he eivät noudata lakia, ja tietenkin murto on rikos. Mutta keskustelu tietoturvasta voisi olla myös rakentavaa, jotta järjestelmissä olevat aukot voidaan tukkia ennen kuin ne aiheuttavat korvaamatonta vahinkoa. Ja jos puhutaan rakentavasta keskustelusta, niin silloin ihmisiä pitää rohkaista kertomaan tietämiään heikkouksia, eikä vain ikään kuin irvailla heidän osaamistaan.

marxjatalous.blogspot.fi

Venus eli UFO:jen kuningatar sekä muita ilmakehän ilmiöitä.

Venus-planeetta

Tänään taas kävelin kohti kotia, ja muistelin sitä, että Venus-planeettaa sanotaan UFO:jen kuningattareksi. Silloin tällöin olen miettinyt tuota Arthur C. Clarken kirjassa olevaa mainintaa, ja kysynyt itseltäni, että miten joku voisi pitää planeetta Venusta eli ilta- ja aamutähteä UFO:na? Jokainen meistä tuntee tuon planeetan sen kirkkaudesta sekä siitä, että se näkyy nimenomaan aamulla sekä illalla, koska kyseinen kappale on meistä aurinkoon päin.

Kuitenkin aina silloin tällöin voidaan sanoa, että myös luonnolliset meteorit voivat käyttäytyä erittäin erikoisesti ja muutella suuntaansa, jos niiden koostumus olisi sellainen, että tuo meteoriitti olisi koostunut kahdesta eri kovuusarvon omaavasta aineesta. Tuolloin voisi käydä niin, että kun kyseinen kivipala saapuu maapallon ilmakehään, niin siitä palaa esimerkiksi pieni kulma pois, koska se koostuu ehkä jäästä, joka sitten sulaessaan muuttaa meteorin aerodynaamisia ominaisuuksia. Tuolloin voi pieni kivenkappale muuttaa suuntaa saapuessaan ilmakehään.

Mutta kuitenkin osa noista meteoreista käyttäytyy todella oudosti, ja yksi erikoisimmista ilmakehän ilmiöistä ovat tietenkin tulipallot, joita näkyy varsinkin talvella. Syy näihin tulipalloihin on usein pieni pala jäätynyttä ammoniakkia, joka sitten räjähtää saapuessaan maapallon kaasukehään. Tai sitten kyseessä on itseasiassa avaruuspölyn peittämä lumipallo, joka syöksyessään kaasukehään räjähtää palasiksi, Toki tuollaisen avaruuskiven sisään voi jäädä vettä tai jotain muuta helposti höyrystyvää jäätä , ja kun tuo kivi saapuu ilmkehään, niin silloin tuo sulavan jään laajetessaan aiheuttama murtuma repii meteorin kappaleiksi. Eli nämä ovat niitä luonnollisia selityksiä erilaisille oudoille kaasukehän ilmiöille, mitä me ihmiset monesti ihastelemme.

Mutta kun puhutaan esimerkiksi siitä, että noista tulipaloista lähtee viheltävää tai rätisevää ääntä, niin tietenkin jos tuollaisen kosmisen kiven sisään on jäänyt kaasua, niin silloin se purkautuu ulos samalla tavalla kuin höyry purkautuu painekattilasta. Tai sitten kyse on ilmakehän yläosissa olevan pilven aiheuttama, ja tuolla pilvessä tapahtuu silloin se, että sen pienet jääkiteet varautuvat hangatessaan toisiaan, minkä jälkeen pilvessä alkaa salamoida. Tuon sähköilmiö on sitten sellainen, että sitä tehostaa ilmakehän yläosiin suunnattu radiosäteily, joka varaa tehokkaasti pilviä sähköisesti. Eli vaikka tutkat sekä radiot eivät suoraan aiheutakaan kaikkea ilmakehässä olevien pilvien varautumista tai pilven sisäistä salamointia, niin ne takuulla tehostavat tuota ilmiötä.

Sähköisesti varautuneita pilviä on ajateltu joskus käyttää aseina, jolloin tuo toiminta olisi sellaista, missä vihollisen pommikoneiden reitille tehtäisiin keinotekoisia pilviä suihkuttamalla ilmakehään nestemäistä kaasua, mikä saa aikaan okluusiorintaman. Ja sitten noihin pilviin suunnataan parin megawatin radiolähetin, mikä varaa nuo pilvet sähköisesti. Tuolloin pilviin voidaan suunnata kaksi radiolähetintä, joilla saadaan aikaan se, että pilven hiukkaset kuumenevat jopa tuhansiin asteisiin, jolloin syntyy sitten plasmaa, mitä voidaan ohjata magneettikentän avulla kohti noita lentokoneita. Tai sitten voidaan valmistaa keinotekoinen ”stratocumulus”, mitä myös ukkospilveksi kutsutaan, jolloin tietenkin esimerkiksi laskuvarjojoukkojen operointi vaikeutuu.

Mikäli keskustellaan siitä, mitä esimerkiksi sähkömagnetismi voi saada aikaan ilmakehässä, niin radioaallot aiheuttavat joskus sellaisen ilmiön, että ilmaan syntyvä plasma saa aikaan sen, että radiosignaali ikään kuin imeytyy tuohon plasmakerrokseen, eikä tuolloin voi kimmota ionosfääristä, mikä sitten tietenkin estää GPS-laitteen toiminnan. Kuitenkin voidaan ajatella, että vihollisen päälle muodostetaan kemikaalien avulla keinotekoinen ukkospilvi, jonka avulla heidän toimintaansa vaikeutetaan. Voimakas salamointi sekä vesisade sitten aiheuttavat sen, että vihollinen sitten hukkuu mutaan, ja salamat voivat haitata esimerkiksi radiolaitteiden toimintaa. Kun puhutaan vanhoista tutuista chemtraileista, niin vaikka lentokonetta ei näy, niin niitä voi silti muodostua.

Korkealla lentävä suihkuhävittäjä tai siitä lähtevä ilmakartio voi aiheuttaa sellaisen ilmiön, missä alailmakehään muodostuu tuollainen nauhamainen pilvimuodostelma, joka saa aikaan paljon spekulaatioita äänettömistä lentokoneista, mutta toisinaan myös tutkat aiheuttavat tuollaisia säteittäisiä pilvimuodostelmia, ja sitten nuo chemtrail-pätkät syntyvät usein siitä, että hävittäjä tai joku muu kone lisää pieneksi hetkeksi tehoa, jolloin ilmaan jää ohut nauhamainen tiivistymisvana. Mutta jos palataan siihen, kuinka Venusta joku luulee UFOksi, niin silloin kyllä on mielestäni kyse esimerkiksi huumaantumisesta. Jos henkilö on yllättäen saanut huumausaineita tietämättään, niin hän saattaa kadottaa tilan havaitsemiskykynsä. Näet yleensä tuota planeettaa ei luulla miksikään lentäväksi esineeksi, koska se on niin kauhean tunnettu kohde taivaalla.

marxjatalous.blogspot.fi

Mysteries of the world