Oletteko muuten huomanneet "veden haltijoiden" olevan samanlaisia kuin Homeroksen "Iliaan ja Odysseian seireenit"?

Yksityiskohta Anker Eli Petersenin  taulusta  Sævarmaðu
1998

Suomalaisten kansantarustojen ”vedenhaltijoilla” tai "Vetehisellä "sekä kreikkalaisen mytologian ”seireeneillä” on varmasti jonkinlainen yhteys, eli kuten tiedämme niin ennen kristinuskon saapumista maahamme on tietenkin Suomalaisilla ollut kauppayhteys muihin kulttuureihin, joiden kautta sitten on myös muinaissuomalaisille välittynyt näitä Välimeren alueella yleisiä tarinoita, ja vaikka noista ”veden haltijoista” sekä maahisista ja räyhähengistä puhutaan yleensä siten, että nämä olennot olisivat peräisin jotenkin esikristilliseltä ajalta, niin silti itse uskon siihen, että osa näistä ”muinaisista tarinoista” voisi olla peräisin jopa aivan 1800-luvun puolivälissä tai 1900-luvun alusta, kun kiinnostus maamme kansan ”omaa” historiaa kohtaan heräsi, tai oikeastaan se herätettiin, koska tuo maamme pakanallinen menneisyys tietenkin palveli Tsaaria, joka tietenkin halusi hallita koko Itämerta, ja hänen mielestään tietenkin maamme väestö oli tuolloin vähän turhan läheisessä suhteessa Ruotsiin.

Noilla veden haltijoita käsittelevillä tarinoilla oli varmasti sama tarkoitus kuin muinaisilla ”Seireenejä” käsittelevillä tarinoilla, eli niillä oli tarkoitus varoittaa merimiehiä olemaan kertomatta siitä, mitä heidän laivansa lastina oli, ja itse uskoisin noiden ”taruolentojen” olevan oikeastaan naisia tai miehiä, jotka juottivat merimiehiä humalaan, ja sitten ehkä uivat heidän laivansa kiinni räpylöiltä käyttäen. Samoin kansallinen herääminen palveli tietenkin myös Saksan etuja, joten tuolloin sitten ihmisiä alettiin muistuttaa siitä, että maamme väestö ikään kuin pakko käännytettiin kristinuskoon. Tuolla tavoin tsaari ajatteli sitten ikään kuin siirtää mamme väestön ortodiksisen kirkon alaisuuteen, ja hän oli tietenkin tuon kirkon päällikkö.

Mutta sitä ennen piti maamme väestö ikään kuin repäistä irti Luterilaisuudesta, joka oli syvään juurrutettu maamme väestöön. Ja siksi tsaari tai hänen propagandistinsa kehittelivät sellaisen mallin, missä tuo miekkalähetys oli jotenkin korostettu, ja samalla tietenkin korostettiin tuon ortodoksisen kirkon suvaitsevaisuutta sekä laupeutta, mutta samalla tsaari tietenkin ihmetteli sitä, miksi hänen ortodoksinen kirkkonsa ei saanut Suuriruhtinaskunnasta käännynnäisiä ainakaan niin paljon, kuin hän odotti kirkon saavan. Kun Ruotsalaiset 1200-ja 1300-luvuilla käännyttivät maamme väestön kristinuskoon, niin samalla tietenkin nuo vanhat tarinat ikään kuin poistettiin ihmisten mielistä, eli maamme pakanamenneisyys pyyhittiin pois, jotta Ruotsalaisten tukemat papit saisivat sitten yksinoikeuden ihmisten sieluihin, kuten tuolloin oli ilmeisesti tapana ajatella.

Eli tuolloin sitten vanhojen Suomalaisten jumalten palvomisesta tehtiin rikos, ja tietenkin jokainen itseään kunnioittava ihminen hävitti kaikki noita jumalia koskevat aineistot, jotta ei olisi joutunut vaikeuksiin. Joten osasta näistä Jumalista sekä taruolennoista oli jäljellä vain joku nimi, jonka pappi oli aikoinaan merkinnyt kirjoihinsa, eikä mitään muuta sitten koskaan ollut noiden jumalolentojen asioista koskaan kirjoitettu, ja noiden vanhojen pakana-aikojen kertomuksia ei enää myöskään välitetty muille. Ja kun maassamme lukutaito alkoi kehittyä, niin siitä sitten seurasi se, että osaan noista vanhoista tarinoista alkoi yhdistyä esimerkiksi Homeroksen ”Illiasta ja Odysseiaa” ja ehkä näiden vanhojen tarinoiden ”vedenhaltijat” ovat muuttuneet suoraan Homeroksen ”Seireeneiksi”.

Tuota kirjaa luettiin aikoinaan paljon esimerkiksi katedraalikouluissa, joten se varmasti on vaikuttanut noiden kansantarinoiden sisältöön, koska tällaiset nuoret osasivat lukea, ja luetun kirjan kautta välittyvä tieto on vahvempaa kuin suullisesti välitetyn perimätiedon. Jos joku sitten halusi kuulla tarinoita ”Veden haltijoista”, niin silloin tietenkin riitti se, että tuo lukija otti käteensä ”Iliaan ja Odysseian”, ja lukaisi siitä nuo rivit, eli hän vain muutti sanan ”Seireeni” ”Veden Haltijaksi”, mikä varmaan teki noihin kuulijoihin suuren vaikutuksen. Kun taas keskustellaan siitä tarinasta, missä ”kuollut ajaa kevyesti”, niin saattaa olla niin, että tuon tarinan alkuperä on jossain Transsilvaniassa, ja kun esimerkiksi joku kauppias on tuolta kaukaa sitten saanut kuulla tarinan ikuiseen elämään tuomituista ”Vampyyreistä”, niin hän on sen merkinnyt muistiin, jotta saisi sen avulla yleisöä.

Kauan sitten 1800-luvulla  ei ollut olemassa Internetiä tai televisiota, joten sen takia iltaisin oltiin sosiaalisempia kuin nykyään, ja ihmiset sitten tietenkin halusivat kuunnella kaiken maailman satuja toistensa suusta, joten tietenkin myös tällaiset kauhutarinat tekivät yleisöön vaikutuksen. Tuollaiset vampyyritarinat saattavat olla aluin perin peräisin Bram Stokerin ”Draculasta”, ja ne ehkä on kirjoitettu jossain majatalossa tai muussa vastaavassa paikassa siihen muotoon, että kyseessä olisi ehkä sitten tarina, joka vaikuttaisi ihmisten mielessä olevan peräisin joltain esikritilliseltä ajalta.

Kun keskustellaan siitä, millainen olisi paras mahdollinen tilanne, kun ajatellaan propagandistia, niin silloin tietenkin olisi hyvä, jos paikka täyttyi ihmisistä. Ja sen takia täytyin noilla tarinan kertojilla olla suuri määrä erilaisia tarinoita repussaan, jotta he sitten saivat yleisön kiinnostumaan siitä, mitä nämä miehet puhuvat. Propagandistilla eli PSY-OP-miehellä oli tuolloin kahdenlaisia kertomuksia, niitä joilla hän sai enemmistön ihmisiä kuulemaan itseään, ja sitten oli tarinoita, jotka palvelivat hänen asiaansa tai työnantajansa asiaa. Hänen työnsä oli herättää maassamme vihaa sekä kateutta Ruotsalaisia kohtaan, jotta Tsaari saisi sitten varmistettua sen, että maamme kansa olisi hänen takanaan, kun sitten seuraavan kerran muutetaan rajoja Itämeren tienoilla. Kuitenkin tuo kansallisen menneisyytemme tutkiminen sai aikaan sen, että mamme valtapiireissä alkoi kiertää kasku “Ruotsalaisia emme ole, ja venäläisiksi emme halua muuttua”, ja tuo sitten vei maamme kohti itsenäisyyttä.

Tässä vähän sitten mietteitä Trumpista

Kun puhutaan siitä, että USA on jotenkin muuttamassa linjaansa suhteessaan naapurimaihin, tai kansainväliseen toimintaan, niin pitää muistaa sellainen asia, että tuo maa on tässä viime aikoina ilmeisesti omastakin mielestään saanut sotia tarpeeksi, ja kuten varmaan arvaatte, niin siellä on paljon myös omia ongelmia, sekä sosiaalisella että taloudellisella puolella. Ja tietenkin nuo ongelmat ovat amerikkalaisille läheisempiä kuin se, mitä tapahtuu jossain kaukana toisella puolen maailmaa.

 Se että Trumpin mielestä USA ei enää ole maailman johtava supervalta varmaan aiheuttaa ongelmia myös kaikille muille tuon valtion johtoon päässeille henkilöille. Venäjän sekä myös Kiinan, Pakistanin sekä Intian nousu maailman johtavien valtioiden joukkoon on tietenkin tuonut paineita myös Trumpia kohtaan. Ja varmasti esimerkiksi myös Piilaaksossa on havahduttu siihen, että maailman nopein supertietokone ei enää ole USA:ssa vaan Kiinassa, ja samoin en itse kyllä usko, että tuon maan sotatekniset tuotteet ovat niitä asioita, mistä se haluaa olla tunnettu maailmalla. Näet on vähän noloa, jos valtio ei muuta kuin aseita osaa tehdä, ja esimerkiksi avaruussukkulan vanhentuminen käsiin sai varmasti vipinää monissa piireissä, että pitäisikö USA:n hiukan korjata näkemyksiään esimerkiksi tuotekehityksestä.

Vaikka USA oli joskus 2001 maailman johtava supervalta, niin se ei pystynyt laskemaan sitä, että sen johtoasemaa alettiin sitten nopeasti kuroa umpeen juuri Kiinan ja Intian sekä Pakistanin toimesta, jotka ottivat käyttöön uuden innovatiivisemman suunnitelumallin sekä aseiden että muiden välineiden kuten kännyköiden kehittämisessä. Ja nuo maat sitten saivat USA:n kiinni esimerkiksi kännyköiden valmistuksessa, ja nyt sitten Samsung taitaa olla edelleen kärjessä, mutta Huawei ja muut idän merkit seuraavat perässä. Ja tietenkin myös sellaiset asiat muistuvat mieleeni kuten Datsun sekä muut Idän ihmeet, jotka aikoinaan murskasivat USA:n johtoaseman autojen valmistajana. Vaikka Detroitin teräs oli kovaa ja laadukasta tavaraa, niin uudet innovatiivisemmat tavat rakentaa autoja sitten tekivät muskeliautoista historiaa. Japanilaiset alkoivat suunnitellaja rakentaa autoja, jotka olivat kokonaisuuksia, eli niiden teho-painosuhde oli oikeanlainen. Ja siksi nuo pienillä moottoreilla varutetut nopeat Datsun ja Mitsubishi sitten veivät johtavan aseman Detroitin merkeiltä. Niiden kulutus oli vähäisempää ja kori pienempi kuin USA-autoissa.

 Mutta kun puhutaan "idän ihmeestä", niin silloin tietenkin tulee mieleen nimen omaan Samsung, joka löi Nokian laudalta,ja joka toimii periaatteessa "avoimen lähdekoodin" ratkaisujen päällä. Idän tuotantoyhtiöt panostivat Android-alustaan, jolla sitten saatiin useita eri laitteita linkitettyä toisiinsa, ja silloin tietenkin tuli mahdolliseksi se, että toisella puolen maailmaa olevat käyttäjät voivat kommunikoida toistensa kanssa noiden tilien kautta, ilman että kukaan näkee mitään. Syy miksi nimenomaan itäpuhelimet ovat menestyneet johtuu kuitenkin siitä, että niitä on osattu markkinoida oikein. Ja koska niiden käyttöalusta on avoimen koodin ratkaisu, niin silloin tietenkin ohjelmien eli sovellusten tekeminen tuolle alustalle on suuremman joukon käsissä. Ja tämä tietenkin saa aikaan sen, että niille on erittäin monipuolisia lisukkeita tarjolla.

 Ja jos tuotekehitys jää junnaamaan paikoilleen, kuten esimerkiksi USA:n autoteollisuudessa tapahtui 1970-luvun öljykriisin aikaan, niin saattaa olla niin, että USA:n elektroniikkateollisuus kokee saman kohtalon kuin Detroitin autotehtaat ovat kokeneet. Ja jos yhteiskunta ilmoittaa, että se ei enää halua uusia yrittäjiä tuohon maahan, niin kyllä sen teollisuuden saa vähemmälläkin ajettua alas, koska kukaan ei tule sitten yrittämään tai kehittämään uutta maahan, joka rakentaa vain korkeampia aitoja.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/trumpin-puhe-koettiin-uhkaavana-mtv-n-asiantuntija-ja-kirjeenvaihtajat-analysoivat-valtaannousun-vaikutukset/6272908

https://www.facebook.com/Kimmo-Huosionmaa-438303206559948/