Mitä itse asiassa tarkoittaa epikurolaisuus?

Kimmo Huosionmaa

Filosofiassa joskus keskustellaan aiheesta nimeltään epikurolaisuus. Tämä termi joskus tarkoittaa filosofia, joka antaa oppitunteja rahasta, mutta kun tuota asiaa hieman tarkemmin ajatellaan, niin oikeastaan jokainen joka tekee toisen tekstejä varmasti siitä myös rahaa ottaa. Tuolla tarkoitan sitä, että tietenkin myös antiikin filosofit tekivät joskus tekstejä poliitikkojen puheisiin, jotta nämä saisivat kannattajansa kuuntelemaan juuri heidän omaa sanomaansa. Ja jos tuollaiseen tilaisuuteen tehdään puheita, niin silloin tietenkin voisi niiden esittäjä hiukan maksaa niistä tuolle kirjoittajalle, joka kuitenkin on työn niiden takia tehnyt.


Tietenkin puheita olisi hyvä myös kuunnella, jotta ehkä hyvinkin työläs valmistelu ei valu hukkaan. Ja epikurolaiset filosofit tietenkin myös valmensivat poliitikkoja retoriikan eli esitystaidon kivisellä saralla, jotta nämä hallitsivat ne politiikan hyvin tarkat sekä hienovaraiset sanakäänteet tulisivat huomioiduiksi. Tuollaisia asioita opettivat epikurolaiset jossain puistossa. Mutta miksi heitä sitten nimitetään epikurolaisiksi? Epikurolaisuus tulee nimittäin sanasta "epiteeli", mikä tarkoittaa sellaista solukkoa,tai kerrosta joka voidaan kuoria helposti pois. Epikuroksen ideana oli ikään kuin valmentaa filosofeja siihen, että he tekisivät työnsä itsenäisesti.


Tuo tarkoittaa sitä, että kun ihmisellä on ikään kuin takanaan hyvinkin tunnetun filosofin oppilaana oleminen saattoi luoda taakan tuon nuoremman filosofin elämään. Ja kun filosofiassa ei varsinaisesti ole oikeaa tai väärää, niin tuon muiden antaman mallin poistaminen ihmisen työstä on tietenkin hyvin tärkeää, koska silloin paljastuu se, mitä tuo nuori filosofi sitten itse kykenee ajattelemaan sekä miten hän osaa itse työnsä tehdä. Joidenkin mielestä epikurolaiset eivät olleet oikeita filosofeja, mikä tietenkin pitää osittain paikkansa, mutta kuitenkin he varmasti kävivät läpi suhdettaan noihin suurenmoisiin opettajiinsa, joiden kanssa he matkustivat ikään kuin tarusta todellisuuteen, ja oppivat argumentoimaan oman mielipiteensä sekä kantansa hyvillä perusteluilla. Ja sehän tietenkin on filosofian perusidea.


Jos ihminen osaa perustella mielipiteensä niin hyvillä termeillä sekä argumenteilla, niin hän hallitsee retoriikan todella hyvin. Ja tuolloin tietenkin pitää muistaa se, että filosofiassa ei koskaan tehdä mitään kokeita. Perinteisessä filosofisessa väittelyssä ei koskaan saisi poistua huoneesta muuta kuin vessaan, koska tuolloin filosofian perusajatus siitä, että väittely voitetaan pelkän argumentaation sekä retorisen esitystavan avulla pysyy voimassa. Filosofia on siis sellainen asia, että siinä voidaan ihminen riisua kaikista muista välineistä paitsi omasta itsestään. Ja tuolloin vain se mitä hän sanoo ratkaisee sen, että onko väite hyväksyttävissä vai ei. Eli edes lyijykynää ei hän silloin tarvitse, jos filosofi muistaa mitä hänen piti sanoa ilman muistiinpanoja.

http://kirjabloggaus.blogspot.fi/p/mita-itseasiassa-tarkoittaa.html

Kun yksi ihminen tekee pahaa, niin silloin jälkiviisaus on parasta viisautta

Meidän Suomalaisten täytyy ryhtyä pohtimaan omaa asemaamme maailmalla erittäin tarkasti, koska informaatiosodankäynti tuo maailmaan uusia jännitteitä, joiden vaikutuksista emme koskaan ennen ole kantaneet tarpeeksi huolta. Informaatiosodankäynti tarkoittaa vääristetyn tiedon levittämistä, mikä tarkoittaa Suomeksi sitä, että esimerkiksi jotain tavallista kapakkatappelua aletaan paisutella jossain mediassa, ja sitä kautta sitten haetaan sitä, että tilannetta voidaan kiristää äärimmilleen. Tuo paisuttelu voi tapahtua siten, että esimerkiksi puhuttaessa tuosta yksittäisestä tappelusta, niin silloin voidaan juttua hiukan "parannella" siten, että sanotaan tuhansien vastaavien ihmisten joutuneen tappeluun, ja siitä sitten voidaan parin alkoholisoituneen henkilön yhteenotosta muokata järjestelmällinen vähemmistöön kohdistuva vaino, ja tietenkin maamme poliisia voidaan tuolloin väittää virkavaltaiseksi.

Kun keskustellaan median käytöstä ihmisten mielipiteiden muokkaamiseksi, niin silloin tietenkin heti tulee mieleen tämä muutaman päivän takainen Helsingissä sattunut yliajo-tilanne, missä ilmeisesti psyykkisesti häiriintynyt henkilö oli ottanut alleen Punaisen Jaguarin ja ajanut sitten ihmisten ylitse. Tuolloin tietenkin on taas keskusteltu siitä, miten paljon noita psykiatrisia sairaalapaikkoja taas tarvitaan tällaisen tilanteen varalta, ja siitä miten paljon autolla ajamista pitäisi maassamme valvoa, koska psyykkisesti sairaat ihmiset voisivat kuulemma ajaa autoilla ihmisten päälle. Se että ihmiset saavat pitää ajokortin oltuaan vaaraksi muille ihmisille on tietenkin hyvin ikävää, mutta sama käytäntö on ilmeisesti ainakin parissa tapauksessa ollut myös ampuma-aselupien kanssa, ja tietenkin se on johtanut muutamien ihmisten kuolemaan. Ihme että noista tapauksista ei sitten vedetty viivaa Venäjän lehdistöön, missä olisi voitu väittää noiden kahden nuoren miehen toimineen Suomen valtion provosoimana, tai ehkä Putin olisi heistäkin jotain voinut sanoa.

Samoin ihmisiä on rauhoiteltu sillä, että Kansanedustajat Kari Tolvanen sekä Sisäministeri Risikko ovat saaneet kännyköihinsä varoitukset tuosta kaaharista, joka aiheutti yhden ihmisen kuoleman ja vahingoitti vakavasti monia muita. Se tietenkin tuossa tapauksessa vähän pelotti, kun nuo edustajamme eivät kännyköitään huomanneet vilkaista, kun varoitukset punaisesta autosta tulivat. Se sitten jäi vähän ilmaan, että miksi tavalliset ihmiset eivät näitä varoituksia saa, mutta tietenkin kaikkien meidän kannattaa sitten seurata tarkasti tunnettuja poliitikkoja, jotta heidän käytöksestään voimme huomata, onko jotain ikävää tapahtumassa jossain päin Suomea.

Tällainen häiriintynyt henkilö tietenkin on vaarallinen ympäristölleen, ja varsinkin kun hän oli valellut isänsä talon bensiinillä ja sytyttänyt sen tuleen, niin silloin kyllä kyseessä on ollut vaarantava käytös, millä perusteella voitaisiin psykiatristen sairaalapaikkojen määrää kasvattaa. Kuitenkaan ei jälkikäteen tehdyt sairaalapaikkojen määrän kasvattaminen tuo ketään kuolleita takaisin elämään. Eikä se että lääkäri ei kirjoita lähetettä osastoille, kun toinen on psykoottinen auta asiaa ollenkaan.

Eli miksi tuota henkilöä ei sitten olla kirjoitettu sisään johonkin Niuanniemeen, jos hän sitten on niin kauhean vaarallinen. Jos hän on pyromaani, niin onko sitten muita vastaavia palon sytyttämisiä tapahtunut, kuin se että tuo henkilö oli sitten polttanut isänsä talon? Se että psykiatristen sairaaloiden tai niissä olevien potilaiden määrää kasvatetaan ei tarkoita sitä, että kaikki lääkärit käyttäisivät noita valtuuksiaan laittaa ihminen kaltereiden taakse kovin helposti, näet psykiatria on tietenkin lääketieteen osa-alue, mikä on joidenkin ihmisten mielestä samalla hyvin moraaliton tapa tehdä lääkärin työtä. Ja kuten monesti ennenkin, niin jälkiviisaus on sitä parasta viisautta.

Kuitenkin voidaan samalla muistaa se, että olisiko tuo tapaus sitten välitetty, jos kyseinen henkilö olisi laitettu istumaan Niuanniemeen, mihin hän nyt sitten on joutumassa. Jos viranomainen ei käytä valtuuksiaan, niin se kuinka helppo tuollainen väkivaltainen hullu on teoriassa laittaa mielisairaalaan ei ole mitenkään sidoksissa siihen, että laitetaanko hänet todella tuollaiseen laitokseen. Ja kun tuota hänen isänsä talon polttamista ajatellaan, niin liittyykö tähän sitten jokin lapsuudessa koettu tilanne, mikä sitten sai ihmisen vihaamaan tuota taloa tai jotain siihen liittyvää. Samoin ihmisen lähettäminen psykiatriseen on tietenkin vangitsemiseen verrattava teko, joten siihen sitten liittyy sellainen käsite, kuin että onko lääkärillä oltava oikeus vangita ihminen siksi, että hänen sukulaisensa haluavat tätä?


Psykiatriseen sairaalaan lähettäminen on hyvin leimaava asia, joka saattaa vaikeuttaa ihmisen elämää loun iäksi. Ja siksi tuon oikeuden kanssa pitää olla hiukan varovainen. Se että tällainen asia, missä joku ihminen tekee tällaisen terrori-iskun autolla keskellä Helsinkiä varmasti järkyttää ihmisiä tekee tällaisesta asiasta päivän politiikassa hyvin helposti hyödynnettävissä olevan teon. Mutta se sitten varmaan unohtui, että tämäkin on sitten yksittäistapaus. Kun puhutaan tuosta legendaarisesta Niuanniemen sairaalasta, niin se on tietenkin vankimielisairaala, missä aina välillä on tapahtunut myös ylilyöntejä, kun potilaiden kohtelusta on puhuttu, ja aina välillä tuntuu siltä, että tuossa sairaalassa koetaan, että olisi paras, että nuo potilaat eivät koskaan edes pääsisi vapaaksi tuosta paikasta.

Ja ehkä Putin sitten saisi tästäkin tapauksesta jotain sanottua, niin sitten taas voidaan puhua siitä, että miksi esimerkiksi mielisairaalasta pääsee ihminen koskaan pois? Niin mukavaa kun sinne olisi joku laittaa pois silmistä ja pois mielestä lopun iäkseen. Tuolloin ei kenenkään tarvitse pelätä ketään kiusattua tai väärin kohdetua ihmistä koskaan, kun hänelle laitetaan pallo jalkaan ja lähetetään Niuvanniemeen, mutta tästä auto-jutusta sen verran, että muistaako kukaan, kun eräät nuoret miehet lähtivät räiskimään pistooleilla pitkin koulujensa käytäviä.


Tuolloin ei kukaan osannut sanoa, että kyseessä oli kaksi yksittäistapausta, jotka eivät kuulemma tarkoittaneet aselakien kiristämistä. Ja tuolloin tietenkin korostettiin sitä, että ainakin toinen näistä kahdesta nuoresta pyssymiehestä oli ollut psykiatrisessa hoidossa. Kuitenkin hänelle oli aselupa myönnetty, eikä tuon uhkaavan käytöksen jälkeen tapahtunutta aseen pois-ottamisen perumista oltu muutenkaan kritisoitu kovin paljon. Tuolloin ei yksikään psykiatri muistanut vaatia osastopaikkojen lisäämistä, vaikka nuo molemmat henkilöt olivat antaneet Internetissä kuvan, että jotain sellaista ikävää liikkuu heidän päässään, mitä siellä ei pitäisi liikkua.



https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomen-vaaleihin-yritetaan-todennakoisesti-vaikuttaa-tietovuotoja-ehdokkaista-vakuuttelua-vaalien-vilpillisyydesta/6521588#gs.KqybbQs

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/risikkoa-ja-tolvasta-yritettiin-varoittaa-epaillysta-yliajajasta-eivat-olleet-lukeneet-viesteja/6521368

https://vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi/