Mistä kaikki ikävät toimitusjohtajat tulevat?

http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/mista-kaikki-ikavat-toimitusjohtajat.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/mista-kaikki-ikavat-toimitusjohtajat.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/mista-kaikki-ikavat-toimitusjohtajat.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/mista-kaikki-ikavat-toimitusjohtajat.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/mista-kaikki-ikavat-toimitusjohtajat.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/mista-kaikki-ikavat-toimitusjohtajat.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/mista-kaikki-ikavat-toimitusjohtajat.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/mista-kaikki-ikavat-toimitusjohtajat.html

http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/mista-kaikki-ikavat-toimitusjohtajat.html

Netissä tapahtuvan trollauksen teoriaa eli siinäkin ryhmän "tulenjohtaja" on aina suojassa oikeustoimilta.

Kaikkialla puhutaan nykyään Internetissä tapahtuvasta trollaamisesta, mikä tarkoittaa ikävien kommenttien kirjoittamista toisten blogeihin sekä Facebookiin. Trollaamisen idea on yksinkertaisesti kiusata ihminen pois Internetistä ja sosiaalisesta mediasta, jolloin kiusaajat saavat sitten taas mieleisensä Facebookin. Toisaalta trollaamisen ideana voi olla esimerkiksi myös poliittisten mielipiteiden vaientaminen, jolloin trollaajien tukeman  henkilön ei tarvitse kuunnella mitään, mitä muilla on sanottavana jostain asiasta. Trollaajien toimintapana on usein se, että Internetissä on ikään kuin "tulenjohtaja", joka asettaa sitten ne trollauksen kohteet, joihin muut ryhmän jäsenet sitten kohdentavat hyökkäyksen.


Tuossa toimintamallissa sitten ongelman muodostavat ne ryhmän jäsenet, joiden tehtävänä on tuon varsinaisen informaatio-operaatio suorittaminen. Jos ihminen kovin paljon tuolla Internetissä trollailee, niin silloin hän varmasti menettää hyvin nopeasti esimerkiksi Google-tilinsä, ja syy tähän Google-tilin sulkemiseen tietenkin on se, että sitä käytetään tarkoitukseen, mikä oikeuttaa viranomaisia puuttumaan tuohon toimintaan. Kyseessä on silloin toisen henkilön halventaminen sekä mahdollinen uhkaus, joka sitten tietenkin saa aikaan toimenpiteitä. Ja varsinkin jos uhkaukseen liittyy ampuma-aseen kuvia tai sen tekijät ovat ampumakerhon jäseniä, niin silloin tietenkin poliisin pitää ottaa tuo uhkaus vakavasti. Se merkitsee nykyään hyvin nopeasti kotitarkastusta sekä aselupien perumista.


Mutta sitten tietenkin se että henkilö on saattanut Google- tai Outlook-tilinsä käyttökieltoon vaikuttaa hänen normaaliin elämäänsä. Tuolloin hän ei voi saada esimerkiksi Android-puhelinta tai ainakaan hän ei voi käyttää sen kaikkia ominaisuuksia. En tiedä että miten Outlook-tilien käy siinä tapauksessa, että henkilö on trollannut Googlen tileillä, mutta uskoisin että näillä asioilla on jotain vaikutusta toisiinsa. Eli mikään yhtiö maailmassa ei varmaan sellaista toimintaa lähde tukemaan, missä kannustetaan ihmisiä uhkailemaan toisiaan. Sosiaalinen media on loistava paikka toimia, ja siellä varmasti sitten paljastuu sekin, että onko ihminen oikeasti sellainen kuin mitä hän väittää olevansa. Eli onko hänellä oikeasti hyviä mielipiteitä tai onko hän oikeasti miellyttävä paljastuu hyvin nopeasti.


Kun puhutaan siitä, mitä varten trollaamisesta kannattaa aina välillä puhua hyvin vakavasti johtuu siitä, että sosiaalisessa mediassa kirjoitettu teksti paljastaa ihmisestä todella paljon, ja silloin eivät myöskään merkkivaatteet tai jääkiekkojoukkueen jäsenyys pelasta ihmistä. Ja kun jossain kirjoituksissa käsitellään esimerkiksi nettitrollausta, niin unohdetaan se, että tuollainen netin "tulenjohtaja" on tietenkin todella hyvässä suojassa, koska hän ei itse trollaa, mutta ne hänen ryhmänsä jäsenet sitten saavat niistä kirjoituksistaan erittäin ikäviä seurauksia, jotka saattavat sitten aiheuttaa heille hyvin noloja tilanteita.


Kun ihminen jää kiinni kiusaamisesta, niin hän voi joutua vastaamaan hyvin inhottaviin kysymyksiin, jotka koskevat esimerkiksi sitä, millä perusteella tuo mies tai nainen valitsee seurustelukumppaninsa. Ja jos ihminen kiusaa muita sosiaalisessa mediassa, niin se sitten saa aikaan sen, että tällaisesta kiusaamisesta varmasti sitten on myös todisteet. Ja sitten tietenkin voidaan lain tulkinnoista lähteä saivartelemaa. Usein netissä väitetään, että vihakirjoittelu ei sinällään ole rikos, mutta todellisuudessa uhkailu sekä yllyttäminen kansanryhmään tai yksilöön kohdistuvaan väkivaltaan sekä syrjimiseen on oikeasti rikollista.


Poliisilla voi olla muuten valeprofiileja käytössään, joiden avulla nuo viranomaiset voivat soluttautua hyvinkin suljettuihin ryhmiin, ja jos ihminen työskentelee jossain lasten ja nuorten kanssa tehtävässä työssä, niin silloin tietenkin siitä, että hän paljastuu nettikiusaajaksi voi olla seurauksia. Ja tietenkin vaikka työvalmentaja sanoo, että yritys ei saa käyttää mitään muuta tietoa, kuin mitä se saa työhaastattelussa, niin jos tuo työhaastattelija sattuu olemaan ihmisen Facebook-kaveri, niin silloin sitä tietoa on vähän vaikea olla käyttämättä, jos toinen esittelee sosiaalisessa mediassa koko artikulaatio-osaamisensa. Samoin on hyvin noloa, jos työhakemus paljastuu jostain kopioiduksi tai työhaastattelijan kirjoittamaksi, mikä sitten tietenkin antaa jonkinlaisen kuvan hakijasta.

https://metsantarinoita.blogspot.fi/

Cannonball sitten hajosi sisäisiin ristiriitoihin, kuten oli odotettukin

MC-Cannonball on sitten historiaa. Tuota hajoamista sitten on jo odotettukin, ja sen laukaisivat riidat rahoista sekä myös Helsingin jengin jäsenten ilmeisesti liialliseksi koettu määräily, joka on ilmeisesti jotenkin alkanut "sapettaa" noita muita jengiläisiä, joita on ilmeisesti kohdeltu jotenkin halventavasti tuossa jengissä, jonka perustaja ammuttiin muutamia vuosia sitten. Ja tuon jälkeen tämä ryhmä on ollut ilman vahvaa johtajaa. Tuota tapausta, missä alunperin varmaan ihan harrastuksesta alkanut ryhmä muuttuu voimakkaaksi tekijäksi alamaailmassa, mutta joka sitten hajoaa omaan mielettömyyteeensä voidaan pitää hyvänä muistutuksena siitä, mitä voi käydä jossain tällaisessa ryhmässä.

Nimittäin viranomainen lähtee aina siitä, että jengin nimissä annetut uhkaukset ovat todellisia, ja siksi kannattaa vähän miettiä, jos tuolla kadulla ryhdytään vihjailemaan sillä, että tuollainen rynnäkkökiväärillä ammuttava sarja saattaa koitua jonkun ihmisen kohtaloksi. Moni ihminen kantaa kaunaa tai on vain kateellinen noille MC-miehille, ja siksi heidän nimissään esitetään paljon asioita, jotka eivät sitten lähemmin tarkasteltuina ole totta. Ja vaikka esimerkiksi aiheetta takavarikoidut aseet on palautettu noille miehille, niin kuitenkin noista tapauksista, missä vaikkapa Internetissä on esiinnytty MC-miesten liivit päällä tuon ryhmän tunnuksen edessä heiluttaen jotain rynnäkkökiväärin näköistä välinettä tai sitten "splatter-aseita" on kasattu pöydille.

Sitten kerrottu muutamia "tosiasioita" kameralle, on seurannut kotietsintöjä, koska poliisi on pakotettu pitämään uhkauksia aitoina. Ja tietenkin joku sitten aina välillä saa potkut noista ryhmistä, niin silloin tietenkin on tällaista henkilöä alkanut hiukan sapettaa tällainen toiminta, ja hän on saattanut sitten esimerkiksi kirjoittaa sähköpostilla "ihailijakirjeen" amerikan presidentille, missä hän esittää jengin nimissä oman mielipiteensä vaikkapa Donald Trumpin tavasta johtaa maataan.

Vaikka alun perin olisi tarkoitus ollut hyvä, niin sitten siellä joku ryhtyy määräilemään muita, ja samalla tietenkin seuraa se, että noista jengin rahoista syntyy ongelmia. Kun johonkin ulkomaille lähtee "lähetystö", niin sitten siihen ei koskaan pääse kaikki mukaan. Se sitten varmasti herättää vihaa sekä kateutta noissa ihmisissä, jotka maksavat noille jengeille jäsenmaksuja, koska tietenkin noihin matkoihin käytetään ryhmän rahoja. Ja esimerkiksi FBI on noita järjestöjä hajottanut sillä, että se on kertonut esimerkiksi johonkin "edustusmatkaan" kuluneen paljon suurempi summa rahaa, kuin mitä on ilmoitettu, ja samalla myös muu jengin varojen käyttö on aiheuttanut kinaa noiden jäsenten keskuudessa, joista osa ei ole niistä mitään hyötynyt.

Mutta tietenkin on asioita, joita noissa jengeissä tehdään, vaikka säännöt sanovat niiden olevan kiellettyjä. Yksi niistä on se, että vaikka toisen jengin jäsenen tyttöystävää ei saisi kuulemma vikitellä, niin silloin tällöin on käynyt niin, että tuollainen tyttö on siirtynyt noiden jengin "upseerien" taakse istumaan. Eli ilmeisesti alemman jäsenen tai muun ehdokkaan tyttöystävää saa avoimesti kuitenkin iskeä. Ja muutenkin jengien hierarkiasta on tullut joskus tullut oikea riesa, koska noissa ryhmissä ei ole mitään virallista tapaa hyväksyä esimerkiksi jengikoetta, missä ylennettävän on osoitettava, että "hänessä kanttia". Joidenkin kohdalla jengin pääsykoe on ollu se, että hänen on syötävä koiraa, kun taas joissain tapauksissa sitten on kyse ollut "luottamustestistä", missä kokelasta on lyöty pesäpallomailalla päähän, jolloin tietenkin joku on sitten välillä innostunut vähän liikaa, jolloin seurauksena on ollut pahimmillaan kuolema.

Nuo jengit ovat maksullisia organisaatioita, joiden jäsenet tietenkin saavat sieltä turvaa muita jengejä vastaan, mutta tuo turva on monesti sellaista, että koska niiden jäsenistö on hierarkkista, niin ylemmän jengiläisen turvaksi rientää koko jengi, mutta rivijäsen tai mikä tuo prospect tai hang-around-jäsen sitten oikeastaan onkaan saa itse käydä tappelunsa tappelemassa. Tuollaiset MC-kerhot ovat monesti hajonneet siksi, että niiden johto on ikään kuin täyspäivätoimisesti toimivista motoristeista koottu ryhmä, joka ei muuta työtä tee, kuin johda tuota klubia, ja noiden rivijäsenten taas pitää maksaa näille henkilöille siitä, että he ovat liittyneet tähän ryhmään, jota ehkä on heille muilla asioilla markkinoitu kuin mahdollisuudella saada haltuun rynnäkkökivääri, mutta sitten on käynyt niin, että tuo jengi on ollut paikka, missä tuollainen henkilö sitten on vajonnut rikolliseksi.

Noissa jengeissä on sellainen tapa, että niistä lähtevältä sitten peritään kaiken maailman eromaksuja, joita käydään perimässä rynnäkkökiväärien kanssa, ja sitten televisiossa kerrotaan, miten tässä ryhmässä sitten noita velkoja käydään perimässä. Toisin sanoen kyseistä velkaa ei jostain syystä voi antaa viralliselle perintätoimistolle, vaan siinä käytetään laittomia menetelmiä, joita kutsutaan normaalisti "laittomaksi perintätoimeksi", joten sellaiseen toimintaan täytyy sitten myös viranomaisten lähteä puuttumaan. Perintätoimen harjoittaminen on luvanvaraista toimintaa, mihin sitten liittyy myös asianajo-oikeudet. Ja ulosmittaukset saa suorittaa vain siihen valtuutettu viranomainen, joten jos yksityinen toimija tunkeutuu toisen kotiin, niin hän saa siitä sitten syytteen, ja missään nimessä kuka vain ei saa Suomessa edes toimia haastemiehenä.

Ulosmittaus vaatii sitten tietenkin luvan oikeudelta, ja sen suorittaa ulosottomieheksi kutsuttu viranomainen. Ulosmittauksen ja ulosoton ero on siinä, että ulosmittaus koskee palkkatuloa, ja ulosotto on se tilanne, missä oveen kolkutetaan ja asuntoa lähdetään tyhjentämään huonekaluista.  Vaikka jengi itse sanoisi olevansa sellainen 1% mc, joka haluaa elää yhteiskunnan sääntöjen ulkopuolella, niin silti rikoslaki on maassamme edelleen voimassa, ja laittomia perintätoimia käsitellään oikeudessa ryöstöinä, joista tulee sitten kovat tuomiot. Eli maassamme on sellainen ikävä sääntö, että kaikkien ihmisten pitää lakia noudattaa, ja jos joku yllyttää esimerkiksi väkivaltaan tai uhkaa toista, niin silloin seuraa ampuma-aseluvan peruuttaminen sekä muutamia muita sanktioita.

Ja sitten jostain syytä joku joutuu aina välillä johonkin "bad stand"-asemaan, missä häntä sitten saa käydä ilmeisesti kuka hyvänsä vetämässä turpiin. Kuitenkin noissa moottoripyöräkerhoissa on sellainen ongelma, että mikään niistä ei ole varsinaisesti virallinen rikollisjärjestö. Jos joku tuollainen järjestö ryhtyy avoimeen toimintaan poliisia vastaan, niin siitä ei hyvää seuraa.

Noissa "bad stand"-asemissa on sellainen ikävä puoli, että ne saatetaan tulkita joskus yllyttämiseksi pahoinpitelyyn. Eli vaikka noita moottoripyörämiehiä pelätään, niin he eivät kuitenkaan ole mikään IRA, koska se sitten tekisi sen jäsenyydestä rikollista, koska terroria ympäriinsä jakaviin järjestöihin kuuluminen on rikos, joten tietenkin silloin ei myöskään mitään ampuma-aseita saa olla hallussa, jos sen tunnuksia ryhtyy käyttämään.

Sama tietenkin koskee myös Mafiaa sekä muita vastaavia järjestöjä, joiden jäsenyydellä leveileminen tuo hyvin nopeasti poliisin kotiovelle kyselemään aseiden perään. Sama tapahtuu, jos julkisesti lähdetään esittelemään aseita, joita aiotaan käyttää johonkin laittomaan toimintaan.  Suomessa on sellainen tapa, että ilman aseenkantolupaa ei maassamme saa koskaan kantaa asetta, joten se että tunnettu rikollinen tai joku rikollisen puolesta uhkaa toisia tuollaisen jengin nimissä saattaa hyvin nopeasti aiheuttaa kotietsintöjä noiden henkilöiden koteihin.

Kuten tiedämme, niin se ei sitten mitään merkitse, että onko tuollainen uhkailija edes jengin jäsen, kun hän vain väittää niihin kuuluvansa. Ei viranomaisia kiinnosta se, että uhkaileeko joku ulkopuolinen tuon jengin nimissä vai ei. Se riittää että uhkauksia annetaan jengin tunnusten näkyessä, ja jos tuohon uhkaamiseen liittyy esimerkiksi vihjailuja siitä, että jonkun henkilön kotiin kaadetaan bensiiniä ja sytytetään palamaan, niin silloin on kyseessä murhapoltolla uhkaaminen, ja se sitten tietää poliisitoimia välittömästi.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/cannonballin-hajoamisen-laukaisivat-rahariidat/6508848

Timo Soinin pitkä pesti puolueensa puheenjohtajana on tuonut lisää väriä politiikkaan, mutta puolueen on kuitenkin aina välillä uudistuttava.

Poliittinen nuorisojärjestö 1950-luvulla

Timo Soinin aika Perussuomalaisten puheenjohtajana on lopussa. 20 vuotta Perussuomalainen puolue on ollut yhtä kuin Timo Soini, joka on ollut puolueen politiikan ehdoton äänitorvi, joka on persoonallisella tavallaan johtanut tuon pienen puolueen maamme politiikan ytimeen. Yhtenä syynä tuon puolueen “jytkyyn” eli sen pääsyyn hallitukseen sekä nousemisen politiikan kärkikaartiin voidaan pitää nimenomaan Timo Soinin tapaa keskustella sekä jaella sellaisia kommentteja, jotka vetoavat nimenomaan perus-suomalaisina itseään pitäviin henkilöihin. Ja se nosti sitten puolueen yhden asian liikkeestä politiikan ytimeen. Mutta vaikka Soini on tehnyt hyvää työtä, niin kuitenkin tuon puolueen pitää uudistua.

Tuon puolueen kannatus on levännyt sitten niin sanottujen “kansan syvien rivien varassa”, jotka haluavat kuulla suoraan sen, mitä mieltä poliitikot ovat joistain asioista. Ja noihin ihmisiin on tietenkin vedonnut se, että tuon puolueen selvä tavoite on ollut saada Suomi irti EU:sta, jotta meidän ei tarvitse maksaa jäsenmaksuja.

Kuitenkin tuosta suorasta ja äänestäjiin vetoavasta puheesta voidaan vetää sellainen johtopäätös, että puolueen johto olisi ollut päättäväisesti ajamassa näitä asioita myös hallituksessa. Kuitenkaan tässä Sipilän hallituksessa eivät Timo Soini tai muutkaan perussuomalaiset ministerit ole mitenkään aktiivisesti edistäneet eroa eurosta tai EU:sta, vaikka tuota päätöstä on todella voimakkaasti lobattu tai tuettu media-väen toimesta. Kuitenkaan maamme johto ei ole esittänyt mitään päivämääriä tai konkreettisia suunnitelmia tuon paljon puhutun “Fixitin” eli maamme eroamisen EU:sta suhteen.

Tai ainakaan mitään kansanäänestystä ei tuosta asiasta olla järjestämässä näillä näkymin, joten jotkut saattavat pitää sellaista merkkinä siitä, että puolueen johto ei halua tai uskalla lähteä tekemään tuosta asiasta päivän politiikkaa. Ja tämä asia sitten on vienyt tuon puolueen kannatuksen. Syy tähän on se, että Soini sai sitten niin nopeasti niin paljon ääniä puolueensa taakse, että tuo tilanne ikään kuin lähti käsistä, kun tuo puolue haki tien mitä värikkäitä persoonia ehdokas-listoilleen. Ja tuollaisen erittäin kirjavan joukon saaminen puhaltamaan samaan hiileen on erittäin vaikeaa. Kun tämä puolue sitten lähti hallitukseen, niin silloin sen eripura sekä jäsenten kokemattomuus päivän politiikan teosta kostautuivat tavalla, jota voidaan pitää katastrofina.

Ensin eräs puolueen johtajista jäi kiinni vihakirjoittelusta tai rasististen viestien lähettämisestä, ja tässä tapauksessa tuo henkilö ei osannut sanoa olleensa humalassa, mikä sitten tietenkin sai aikaan media-reaktioita, jotka eivät varmaan sitten olleet kenenkään kannalta toivottavia, ja sitten tietenkin tuota tilannetta hämmensi sellainen asia, että joidenkin toimittajien mielestä maamme poliisin keinot eivät riitä yleisen järjestyksen turvaamiseen, vaan jostain syystä siinä tarvitaan jotain “skinheadien partioita”. Myös se sitten hämmensi tilannetta, että maamme lehdistö esitti komeita uutisia ulkomaalaisten tekemistä joukkoraiskauksista, mutta kun yhdessä tapauksessa uhri paljastui ulkomaalaiseksi, niin lehdistön kiinnostus tapausta kohtaan alkoi hiipua.

Mutta kuitenkin perussuomalaisen liikkeen ongelmaksi nousi se, että puolue joutui niin nopeasti hallitukseen. Tässä tapauksessa se ei ehtinyt ollenkaan hioa politiikkaansa, ja sitten tuo asia kostautui hallituksessa. Syy miksi perussuomalainen liike sai sitten niin paljon ääniä, oli se että kyseessä oli raikas uusi aate, jonka edustajat eivät olleet mitenkään ehtineet ryvettyä päivän politiikassa. Nykyään monet politiikan asiantuntijat sanovat, että Soinin ei olisi pitänyt mennä Sipilän hallitukseen. Mutta itse olen sitä mieltä, että puolueen puheenjohtajalla Timo Soinilla ei ollut tuossa tilanteessa muuta mahdollisuutta, kuin lähteä hallitukseen erittäin vaikealle hallituskaudelle, ja tietenkään tuollainen tilanne ei ollut mitenkään mairitteleva, koska kellään puolueen jäsenistä ei ollut mitään kokemusta siitä, miten hallituksessa pitää toimia.

Eli oppositiopolitiikkaa ei suoraan voida siirtää hallitukseen, koska siellä sitten joudutaan tekemään budjetteja sekä myös neuvottelemaan muiden puolueiden kanssa siitä, mitä minkäkin asian kanssa tullaan tekemään. Syy siihen että Soini joutui tekemään tuon päätöksen johtui puolueen saamasta valtavan suuresta ääni-saaliista, jonka takia sille tarjottiin paikkaa auringossa, ja tuolloin pitää muistaa se, että mikäli Soini olisi sanonut että “ei”, niin se olisi kyllä saanut äänestäjät miettimään sitä, keitä he sitten äänestävät, jos hallituspaikka ei kelpaakaan.

Poliittinen liike on sitä varten, että se ajaa kannattajiensa asiaa, ja todelliset päätökset maassamme tehdään hallituksessa. Jos tuollaisen valtavan äänisaaliin saanut puoluejohtaja olisi sitten sanonut että hän ei hallituspaikkaa halua, niin se olisi voinut olla vielä pahempi tilanne, kuin se mitä oli edessä Sipilän hallituksessa. Kansa antoi äänensä, ja se vaati tekoja vastineeksi. Ja media ei muuten kohdellut Sipilän hallitusta reilusti, kun sen edustaja vaati sitten melkein heti uusia vaaleja, jotta sen suosikki Perussuomalaiset pääsevät pääministeriksi. Samoin media suorastaan syyti tukea Soinille ja hänen johtamalleen puolueelle.

Ja tietenkään mikään puolue ei voi käytännössä saada demokraattisessa maassa yksin sellaista enemmistöä, että se voisi yksin runnoa päätöstä läpi. Kaikki poliittinen toiminta on puhtaasti kaupankäyntiä, ja tietenkin maamme hallituksen tulee olla sellainen, että se voi erota, jos joku ministeri sitten soittaa “ihailijasoiton” Venäjän  presidentille kesken vapun vieton. Tuo asia sitten tietenkin merkitsisi sitä, että kyseinen henkilö on ylittänyt toimivaltuutensa, ja hänen pitää erota.

Mutta kun puhutaan perussuomalaisten jatkoista, niin tietenkin se mitä äänestäjät tällä hetkellä haluavat on varmasti se, että puolue ryhtyy laittamaan noita periaatepäätöksiä toimeen, jotta sen uskottavuus säilyisi. Eli se mikä puolueen johdon olisi nyt tehtävä, olisi sitten ryhdyttävä sanoista tekoihin, ja kun uusi puheenjohtaja astuu kehään, niin häneltä odotetaan tekoja puheiden lisäksi. Jos noita käytännön toimia ei tapahdu, niin silloin tietenkin ihmiset ryhtyvät miettimään puolueen vaihtoa.

Se sitten tietenkin suorassa puheessa onkin ongelma. Jos poliitikko antaa kovin yksiselitteisen vastauksen johonkin asiaan, niin hän ei sitä kykene perumaan puheitaan tyylikkäästi, vaan se vaatii selittämistä, jos asia olisi annettu äänestäjien tietoon tietyllä tavoin epätarkasti, niin silloin poliitikko voi vedota väärinkäsitykseen. Ja jos tuo “takin kääntämiseksi” kutsuttu asia tehdään kovin avoimesti, niin se saattaa horjuttaa poliitikon uskottavuutta, koska jo valmiiksi puhutun päätöksen pyörtäminen saattaa viedä häneltä myös loput äänet, koska se sitten osoittaa ihmisten silmissä päättämättömyyttä, kuten myös se, että tuota kansanäänestystä ei sitten olla järjestetty.

Ongelma on siinä, että sitä pidetään yhtenä puolueen päätavoitteena, mikäli noiden Perussuomalaisten johdon puheita ollaan oikein tulkittu. Mutta kuitenkaan tuo puolue ei ole esittänyt mitään vaatimuksia tuon kansanäänestyksen päivämäärän suhteen. Ja sitten tietenkin pitää tuolle EU:n jäsenyydelle löytää realistinen vaihtoehto. Näet jos me eroamme Schengenistä, niin silloin maamme joutuu itse järjestämään oman rajavartiointinsa  sekä muut asiat, mikä sitten aiheuttaa kustannuksia. Mutta toisaalta silloin saamme sitten itse tehdä talouttamme koskevia päätöksiä, ja noiden asioiden kanssa sitten joutuu tuleva puolueen puheenjohtaja tekemään töitä, kun hän luotsaa puoluettaan politiikan karikoissa.

http://timosoininura.webnode.fi

Jim Jones ja 900 ihmisen joukkoitsemurha "Kansan temppelissä" 1978 sekä sen yhtenevyys Wacon tapauksen kanssa

Jim Jones (1931-1978)

Jim Jones (oik. James Warren Jim Jones 1931-1978) oli mies, jonka toiminta varmasti on antanut aiheen monille keskusteluille tai tutkinnoille siitä, mikä sai hänen kannattajansa ottamaan aikoinaan syanidimehua, ja surmaamaan itsensä sekä lapsensa. Häntä voidaan pitää yhtenä eräistä maailman pahamaineisimmista miehistä, sekä myös “kuoleman kulttien” kantaisänä. Jones teki itsestään tuon kultin “Kristus-hahmon”, jota he olivat valmiit seuraamaan loppuun asti. Tuossa kultissa Jones oli ehdoton johtaja, jonka vastustaminen oli kielletty.

Hän on saanut historian aikana muutamia jäljittelijöitä, joista yksi on Wacossa Texasissa liittovaltion viranomaisten kanssa tapahtuneen tulitaistelun aikansa lahkonsa kanssa itsemurhan tehnyt David Korresh, joka perusti hiukan saman tyyppisen lahkon kuin Jim Jones. Ja hän ehkä sitten käytti Jonesia esikuvanaan, tai ehkä hän opiskeli Jonesin metodeja. Kun mietitään Wacon tapausta sekä Kansan temppelin tapausta, niin silloin huomataan, että tuo tilanne eteni lähes identtisesti. Eli ensin lahkon päämajaan tehdään tutkimus, jonka aikana sitten joku ampuu noita tutkijoita. Poliisi oli saanut tiedon siitä, että lahkon päämajassa oli kaupattu aseita.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Daavidin_oksa

Samoin oli epäilty sitä, että lahkon jäsenet olivat käyttäneet hyväksi lapsia. Tuolloin ATF lähti sitten tekemään tuota katastrofiin päättynyttä ratsiaa. Ja sillä tavoin tilanne ajetaan sellaiseen pisteeseen, että perääntyminen on mahdotonta. Kun Wacossa Koresh tai hänen kannattajansa ampuvat ATF:n agentteja surmaten heistä neljä, niin he toimivat samoin kuin Jones toimi "Kansan temppelissä". Ilmeisesti lahkon johtajan käskystä toimineet pyssymiehet vain alkoivat ampua tutkijoita, ja tilanne karkasi käsistä. Se mikä tuossa Wacon tapauksessa on yhteneväistä "Kansan temppelin" tapauksen kanssa on se, että väitteiden mukaan vain lahkon johtaja sai harrastaa seksiä. Se tekee tästä toiminnasta hiukan erikoista.

Tuolloin kauan sitten keksimässään Jonestownissa eli “Kansan temppelissä”   ajoi Jim Jones 900 kannattajaansa kuolemaan, ja tuota samaa ovat myöhemmin toistaneet eräät muut uskonlahkot, joiden jäsenet sitten saivat yllättäen päähänsä surmata itsensä, ja syy siihen miksi he sitten tämän teon tekivät saattoi olla hyvin yksinkertainen sekä vaarallinen. Tuo metodologia perustuu sellaiseen toimintaan, mitä kutsutaan “luottamuspeliksi”. Yksi tuon pelin tunnetuimmista muodoista on peli, missä ihmiset laittavat olutpullon kiertämään ringissä, ja jokainen ottaa siitä silmät sidottuna hörppy.

Tuolloin luotetaan toiseen, sekä oletetaan, että kukaan ei ole virtsannut pulloon. Luottamuspeliin perustuu myös se, että Jones sai lahkonsa jäsenet ottamaan tuota myrkytettyä juomaa. Tuo toiminta perustui Jonesin “itsemurhapeliin” tai itsemurhan harjoitteluun, missä lahkolaiset ottivat Jonesin johdolla ilmeisesti unilääkettä. Ja osallistuminen tuohon harjoitukseen tietysti oli Jonesin tapa tarkastaa, se että luottaako toinen häneen täysin. Ja ehkä hän noissa harjoituksissa sitten käytti myös opiaatteja hyväkseen, jotta harjoituksissa tulisi sitten siihen osallistuville  hyvä olo, eli he eivät sitten enää epäilisi Jonesin motiiveja.

Tietysti noita harjoituksia tehtiin lopun hetken lähetessä entistä useammin, koska Jones halusi sitten saada lahkolaiset uskomaan, että hän ei mitään pahaa tarkoittanut. Ja jos henkilö ei osallistunut harjoitukseen, niin silloin hän ei ollut täysin omistautunut tälle lahkolle, josta käytettiin nimeä “Kansan temppeli”.  , Kuitenkin voidaan edelleen kysyä, että oliko tuo Jim Jones todella se mies, joka laittoi myrkyn tuohon mehuun? Vai laittoiko joku muu sitten tuon myrkyn juomaan? Eli oliko tuo “joku” se mies joka kuvasi Jonesia hänen viimeisessä saarnassaan? Eli pitivätkö nuo Jonesin lahkon jäsenet tuota viimeistä iltaa vain yhtenä “harjoituksena”, ja tällä kertaa he sitten kuolivat.  

Noiden 900 ihmisen kannalta tilanne oli aivan sama he kuolivat, koska luottivat tuohon mieheen. Tämä tarina kuitenkin kertoo siitä, kuinka vaarallista on luottaa toiseen ihmiseen epäilemättä ollenkaan hänen motiivejaan ollenkaan. Kun tarkastellaan Jonesin persoonallisuutta, niin hän saattoi yrittää nyhtää liikkeensä jäseniltä heidän omaisuuttaan. Mutta sitten tuo asia meni pieleen, koska eräs USA:n kongressiedustajista tuli tekemään tarkastusta tuohon paikkaan, mikä oli sitten vankila, ja ehkä tuon tulitaistelun syy oli se, että “kansan temppelin” toiminta olisi tuolloin paljastunut muille.

Eli nuo ihmiset olisivat ehkä kertoneet tilisiirroista sekä muista asioista, jotka olisivat saattaneet tuon lahkon hiukan erikoiseen valoon muiden ihmisten  silmissä. Mutta oliko Jones kuitenkaan tuota toimintaa itse ideoinut, vai oliko hänen takanaan ehkä joku toinen ihminen, joka oli ehkä ampunut tämän päästäkseen pakoon viidakkoon. Tai sitten laittanut päälle nauhoitteen, missä infraäänen taajuudella on kehotettu kannattajia seuraamaan tuota “Jeesus” hahmoa. Ja vielä kerran uskomaan häntä, ja sitten tuo viimeinen kerta muuttui kohtalokkaaksi.

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/erikoisartikkeli-lahkolaisten-paratiisi-muuttui-ruumiskasaksi-mika-sai-900-ihmista-tappamaan-itsensa-syanidimehulla/6363792