Oliko Troijan hevonen vain solutusoperaatiossa käytetty merkki?

Troijan puuhevonen tai hevonen on maailman kuuluisimpiin kuuluvia tarinoita, missä Odysseus miehineen meni puuhevosen sisään ja sitten avasivat tuon kaupungin portit päästäen Kreikkalaiset kaupunkiin. Tuon tarinan toki lähes kaikki maailman ihmiset ovat kuulleet, joten sen yksityiskohtiin en sitten lähde enää paneutumaan, vaan tässä sitten käsittelen sitä, miltä tuo salaperäinen puuhevonen olisi ehkä näyttänyt.

Se saattoi toki olla sellainen puuhevonen, minkä sisään meni yksittäinen mies, mutta tuollaista valtavaa hevosta esittävää patsasta olisi varmaan kyllä osattu epäillä juoneksi. Mutta yksittäinen mies olisi voinut katkaista kaupungin porttia sulkevan köyden hyvin helposti esimerkiksi kirveellä, joten kyseessä saattoi tietenkin olla sellainen kädessä kannettava leikkihevonen, jonka joku noiden Troijalaisten mukana kaupunkiin soluttautunut Kreikkalainen oli väittänyt löytäneensä tuollaisen "ylimykselle kuuluneen version" tästä myyttisestä hahmosta, ja sitä näyttämällä päässyt sitten portille, ja katkaissut porttia sulkevan köyden. Tai ehkä hevonen oli vain hänen vaatteisiinsa ommeltu merkki, jolla Kreikkalaiset varmistivat toverinsa uskollisuuden, eli jos tuo mies ei olisi tehnyt, mitä oli luvannut, niin silloin tietenkin he olisivat voineet huutaa tuon merkin olevan heidän miehellään, joka olisi ehkä tappanut jonkun Troijan ylimyksistä.

Kyseinen tarina on siis pääpiirteittäin sellainen, että Kreikkalaiset uskottelivat Troijalaisille että heidän uskonnossaan palvottiin hevosia, ja sitten he rakensivat onton puuhevosen, jonka nuo Troijan asukkaat veivät kaupunkiinsa, ja jonka avulla Kreikkalaiset onnistuivat sitten valtaamaan kyseisen kaupungin . Kaikki jotka ovat käyneet Turkissa katselemassa Troijan raunioita ovat nähneet siellä tuon onton kyhäelmän, joka on yksi niistä malleista, mitä puuhevonen ei aikoinaan olisi voinut olla.

Sellainen kyhäelmä ei varmasti olisi vakuuttanut yhtään ketään, eivätkä myöskään Odysseuksen miehet todennäköisesti olisi tällaista edes käyttäneet, koska jos heidät olisi havaittu, niin tuloksena olisi ollut ehkä se, että hevosen alle tehdään nuotio, ja nuo Kreikkalaiset sitten olisivat palaneet kuoliaaksi. Tuon takia en oikein usko, että Kreikkalaiset olisivat tuon esineen sisään menneet, vaan että kyseessä olisi ollut melko pieni, ehkä kentauria esittävä patsas, jonka sisällä olisi puulaatikko, ja sen pinta olisi tehty kipsistä. Tai sitten koko patsas olisi tehty ontoksi, ja uskoisin että sen sisälle oli kätketty keihäänkärkiä.

Se miten Troijalaiset saatiin viemään tuo esine omaan kaupunkiinsa saattaa liittyä siihen, että noiden patsaiden sisään oli tuossa tarinassa kätketty kultaa, eli armeijan palkkarahat olivat Troijalaisten joukkoon laskettujen tarinoiden mukaan noissa patsaissa. Ja silloin tietenkin nuo Troijalaiset lähtivät ikään kuin pimittämään tätä saalista tavallisilta kaupunkilaisilta, joiden sekaan saattoi sitten soluttautua paimeniksi naamioituneita Kreikkalaisia. Syy miksi paimenet päästettiin kaupunkiin liittyy sitten tietenkin voitonjuhlaan, eli kun piiritys oli päättynyt, niin silloin tietenkin kaupunkia sekä sen puolustajia varten järjestettiin juhla, missä lammasta syötiin sekä viiniä juotiin.

Ja vaikka nuo lampaat sitten tutkittiin, niin noiden paimenten keppejä ei kukaan huomannut. Sitten nuo Kreikkalaiset vain hiipivät tuon patsaan viereen, ja rikkoivat sen. Tämän jälkeen ilmeisesti Spartalaiset raivasivat tiensä kaupungin portille sekä avasivat sen. Juopuneista puolustajista ei ollut vastusta Kreikkalaisille, jotka sitten surmasivat nuo onnettomat viimeiseen mieheen, tai niin ainakin Homeros tiesi kertoa. Sitä miltä tuo hevonen sitten näytti, on tietenkin jäänyt kertomatta. Troijan hevonen on inspiroinut monia elokuvia sekä esimerkiksi hyöty-ohjelmaa, joka sisältää viruskoodien rivejä kutsutaan nimellä “troijan hevonen”.

Jos olette nähneet elokuvan Star Wars, missä eräs robotti tunkeutuu Kuolemantähteen, niin siinä voisi olla modernin “troijan hevosen” ainekset. Eli kun tuo ehkä siivoukseen tehty robotti lähtee kulkemaan tuon avaruusaseman sisällä, niin se tietenkin lataa aseman pohjapiirroksen itselleen. Ja sitten samalla se voi huomaamatta asentaa päivityksen taisteluaseman tietokoneisiin, mikä ehkä hidastaa sen puolustusjärjestelmän toimintaa tai saa laserjärjestelmän ylikuumenemaan, mikä tarkoittaa sitä, että tämä järjestelmä saa laserin ampumaan liian nopeasti tai estää noiden laserien tarkan tähtäämisen.

Tässä sitten vain kirjoitan elokuvan kautta siitä, mitä tuollainen hienovaraisesti tehty virus voisi aiheuttaa esimerkiksi ilmatorjuntaohjuksille. Toisin sanoen jos tuo skenaario siirretään vaikkapa johonkin ohjusristelijään, niin silloin esimerkiksi niiden asejärjestelmien koodattuihin avaimiin voidaan asettaa viruskoodi, joka on muuten oikeanlainen ohjelma, mutta tuolla ohjelmalla ei ehkä ole kykyä käsitellä desimaalilukua.

Eli toisin sanoen “Float” on korvattu “Integgerillä”, kuten ohjelmoijat sanoisivat. Tuollainen virus voisi helposti lävistää noiden järjestelmien palomuurin, ja silloin ei tietenkään esimerkiksi IT-ohjusten tähtääminen ole kovin helppoa, koska ohjuslavetti sekä ohjus itse ymmärtävät tuolloin vain tasa-asteet, eivätkä kykene lentämään kymmenesosa-asteen tarkkuudella. Tai sitten CIWS eli ohjustorjuntaan tarkoitettujen konetykkien ohjausohjelmistoon tehdään sellainen muutos, että nuo aseet eivät hyökkäyksen sattuessa lopetakaan ampumista, vaan ampuvat ammusvarastonsa loppuun, mikä tietenkin altistaa koko aluksen hyökkäykselle.

Tuollaiset hyvin hienovaraisesti rakennetut haittaohjelmat ovat hyvin vaarallisia, koska virustorjunta ei ehkä huomaa niissä olevaa koodia, joka tekee esimerkiksi laitteen tarkasta ohjaamisesta mahdottoman. Eli tällaisten ohjelmien avulla voidaan aiheuttaa korvaamatonta vahinkoa esimerkiksi lääketehtaille sekä hienomekaniikan alan teollisuudelle. Tuolloin käytössä ei ole varsinaisesti mikään sellainen ohjelma, joka tuhoaisi yhtään mitään, vaan ohjelma joka lisää laitteen epätarkkuutta.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Jordanian Lyijykirjat ja mitä voisi tapahtua, jos nuo asiakirjat osoittautuvat alkuperäisiksi.

Lähi-idästä löytyneet lyijykirjat, joissa on mainintoja Jeesuksesta on todettu aidoiksi, ja se tietenkin lisää tämän ihmiskunnan suurimman arvoituksen kiehtovuutta, Eli nuo kirjat on valmistettu kokonaan lyijystä, ja niiden alkuperä sekä kirjoitusajankohta on määritelty atomaalisen hajoamisen avulla, jota ei voida mitenkään kemiallisesti jäljitellä, ja se sitten on tietenkin saanut aikaan kohun. Lyijyä on joskus käytetty myös pergamenttien suojana, eli tuolloin suojeltavien pergamenttien päälle laitetaan lyijylaatikko. Kuitenkin nämä dokumentit ovat kokonaan lyijyyn kaiverrettuja, ja se sitten tietenkin tarkoittaa sitä, että ne ovat olleet hyvin tärkeitä asiakirjoja. Kirjojen pieni koko viittaa siihen, että ne ovat leimasimia, joita on käytetty asiakirjojen aitouden varmistamiseen.

Lyijyn myrkyllisyys aiheuttaa sen, että mikään eläin ei noita sivuja syönyt. Jos myös kirjan sivut on tehty lyijystä, niin kyseessä saattaa olla leimasin, jolla painettiin asiakirjoja. Eli ennen Gutenbergin ruuvipenkkiä hyödyntävää kirjapainokonetta, käytettiin leimasimia, joita painettiin paperille käsin. Leima itsessään tunnettiin jo Roomassa, mutta Gutenberg kehitti sitten irtokirjasimiin sekä viininvalmistukseen  perustuvan painomenetelmän, jossa kirjasimet ladottiin puu tai metallikehikkoon.

Tuon kirjoissa käytetyn lyijyn ikämääritys osoittaa ainakin kirjan kansien olevan roomalaiselta ajalta, mutta toki sen sisältö on voitu vaihtaa. Kuitenkin tuon vaihto on silloin todennäköisesti tapahtunut viimeistään ristiretkeilijöiden toimesta. Jos tuolloin 2000 vuotta sitten kirjoitetuissa käsikirjoituksissa mainitaan Jeesus, joka halusi palauttaa juutalaisuuden sen alkuperäiseen asuun, niin silloin tietenkin saattaa olla niin, että hän on se sama mies, joka on perustanut kristinuskon.

Ja koska noissa teksteissä mainitaan hänen palvoneen  "jumalaa joka on sekä mies että nainen", ja tuo sitten voidaan selittää sillä, että tekstin kirjoittaja ei ollut juutalainen tai tuntenut sanaa "monoteistinen". Nuo tekstit on monesti tuomittu väärennöksiksi joidenkin "arvostettujen tiedemiesten toimesta", ja näissä tuomioissa näkyy sellainen asia, että jotkut ihmiset nimittävät löytöjä väärennöksiksi ennen kuin yhtään kemiallista tai fysikaalista mittausta on tehty.

Eli he menevät oikopäätä sanomaan jotain asiakirjaa tai esinettä väärennökseksi, ennen kuin ovat edes tutustuneet asiaan. Upeinta olisi sellainen asia, että nuo lyijykirjat olisi kirjoitettu Jeesuksen elinaikana, ja kun mietitään hänen hautaansa, niin saattaa olla, että ruumis on jälkeenpäin joko siirretty toiseen paikkaan, jossa tuo "pyhä mies" saisi levätä rauhassa, tai sitten hänet on saatettu tuhkata, jotta hänen antropologiset tuntomerkkinsä saadaan häivytettyä, ja rooman viranomaiset eivät päässeet vertaamaan hänen kalloaan muiden ihmisten kalloihin. Tämä voi sitten kuulostaa pyhäinhäväistykseltä, mutta voin puolustautua sillä, että en tiedä tehtiinkö tällaisia vertailuja rooman virkamiesten toimesta.

Kuitenkin tuota vertailua voidaan käyttää ihmisen sukujuurien määrittämiseen, ja toki roomalaisia kiinnosti se, että ketkä olivat tuon rabbin sukulaiset, jotta he voisivat vainota heitä samalla tavoin kuin he tuota miestä vainosivat. Kuitenkin voidaan myös miettiä, mitä tapahtuisi jos sattuisimme sitten löytämään Jeesuksen ruumiin? Tuo asia voisi olla vuosituhannen suurin arkeologinen löytö, ja ehkä tuon ruumiista löydetyn DNA:n avulla voidaan lähteä selvittämään sitä, millainen mies tämä historian merkittävin ihminen sitten oli.

Ja jos tässä sitten lähdetään oikeastaan sille tielle, missä ajatus lentää kauas horisonttiin, sekä kirjoittaja ottaa äärimmäisiä vapauksia asiansa suhteen, niin voidaan ajatella niin että tuossa luurangossa oleva DNA olisi tarpeeksi hyvin säilynyttä, jotta voisimme genetiikan avulla määritellä hänen älykkyytensä sekä oman perimänsä. Eli sen kuka oikeastaan oli Jeesuksen isä? Siitä tässä nyt sitten oli kuitenkin aina ollut kysymys. Jos Jeesuksen isä selvitetään, niin silloin myös ehkä selviää se, miksi roomalaiset sekä juutalaiset ylipapit vainosivat häntä?

Jos Jeesuksen tarkoitus oli palauttaa juutalaisuus alkuperäiseen asuunsa, niin miksi ylipapit sitten kävivät hänen kimppuunsa? Jos tuo tilanne puetaan moderniin asuun, ja ajatellaan Jeesuksen elävän 2000-luvulla, niin se tarkoittaisi sitä, että teologian tohtorit ja korkeimman oikeuden tuomarit hyökkäisivät jotain ihmistä vastaan. Oliko sitten Jeesuksen rikos sellainen, että jotkut ymmärsivät hänen väittävän olevansa itseasiassa Augustuksen poika, joka varmasti oli jossain määrin rikollista. Mutta kun puhutaan taas keisari Augustuksesta, niin hän oli sitten mies, jonka kanssa moni halusi välejään selvitellä. Niin paljon hän oli silloin kauan sitten verta vuodattanut, ja ehkä Jeesuksen toiminta samaistettiin roomalaisten provokaatioon, eli hänen epäiltiin olevan "agent provocateur", eli kiihottaja jonka tehtävänä olisi ollut yllyttää ihmisiä hyökkäämään esimerkiksi roomalaisten kauppiaiden kimppuun, jotta tuo valtio saisi sitten syyn käyttää sotilaallista voimaa juutalaisia vastaan.

Ja samalla Palestiina sekä Pyhä maa olisi otettu tiukemmin rooman komentoon, koska tuo silloinen valtapolitiikka oli muuttanut tuon Israelin maan rooman kannalta erittäin tärkeäksi maantieteelliseksi paikaksi. Näet sen kautta Rooma saattoi siirtää legiooniaan kohti egyptiä, josta se sai sitten kultaa. Jos tässä oikein saliittotereetikoiksi ruvetaan, niin jos Jeesuksen luuranko löydetään, ja ruumiissa ollut DNA olisi säilynyt tarpeeksi hyvin, niin silloin jotkut tiedemiehet voisivat koettaa kloonata tuon miehen. Samoin tuolloin voidaan selvittää syy tuon miehen karismaan, ja siihen miksi juuri hän pystyi muuttamaan maailmaa niin, että ainakin kirkon sanoma on sellainen, että me ihmiset voisimme olla "kivoja toisiamme kohtaan", kuten esimerkiksi hulvaton komediakirja "Linnuradan käsikirja liftareille" asian esittää

http://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/tutkijat-kiistellyt-jeesus-kirjat-ovat-aitoja?
mc_cid=3ee4103645&mc_eid=05cd625ee1

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jordanian_lyijykirjat


pimeakronikka.blogspot.fi