Immateriaalisen tuotteen varastaminen on ainainen ongelma

      Joskus tuntuu että yrittäjä tavoittelee Kuuta taivaalta

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kehutun-yrityksen-toimitusjohtajalle-vankeusrangaistus-mursi-nuorten-start-up-unelman-kaikki-sanoivat-ettei-ideoita-voi-varastaa/6777030#gs.0OSdS7w


Kimmo Huosionmaa



Kun start-up yritykseltä varastetaan sen tuote- tai liikeidean, niin edessä on hyvin ikävä oikeustaistelu. Itse joskus ihmettelen, että kuinka usein tällainen tapaus jää oikeastaan ilmoittamatta? Kun puhutaan esimerkiksi tilanteesta, missä vastakkain ovat start-up-yritys sekä ehkä alalla pitkään ollut yrittäjä, niin silloin tietenkin eteen tulee tilanne, jossa punnitaan luottamus sekä rohkeus lähteä ajamaan omaa asiaa, ja hakemaan oikeutta oikeusistuimesta. Tuo idean varastanut henkilö saattaa käyttää asemaansa hyväkseen, ja kysyä suoraan, että kumpaa mahdetaan uskoa? Ja tuolloin pitää tietenkin muistaa se, että tuollainen ihminen on jotenkin kokenut asemansa vahvaksi, kun on tämän teon tehnyt.



Jos puhutaan pitkään alalla olleesta toimijasta, niin silloin eteen tulee tilanne, missä osaa tuon start-upin työntekijöistä lahjotaan olemaan lähtemättä oikeuteen, tai että heidät palkataan toisen yhtiön palvelukseen, kun taas toimitusjohtaja saa lähteä. Tuollainen asia varmaan katkoo monia ystävyyssuhteita, kun toiset kokevat saavansa tämän “vanhan yhtiön” palveluksessa varman tuoton, ja tietenkin start-up voi olla omalle vaimollekin hiukan haastava asia. Tuolloin saatetaan kokea, että toinen ei ole mitään, kun hänellä ei ole rahaa, ja sitten myös vaimo lähtee pois kotoa. Nimittäin start-up on asia, mikä vaatii todella paljon töitä, ja siitä saatava tulo on ehkä hyvin pieni.





Samoin start-upien toimistot eivät ehkä ole kovin vakuuttavia, ja silloin eteen saattaa tulla sellainen kysymys, että “miksi sinun miehelläsi ei ole oikeaa toimistoa?”. Kun tuo puhuja oli hankkinut saman koulutuksen, niin hänellä oli 200 alaista, ja tietenkin ikää oli 22 vuotta. Ja samaan lauseeseen lisätään sellainen upea asia, että puhuja tuntee miljoonia asiantuntijoita, joilla on sama koulutus, mutta 20 vuotta työkokemusta, niin siksi kannattaisi vaikka lähteä siivoamaan. Näet insinöörejä sekä tradenomeja kasvaa joka puussa, joten miksi tuo vaimo sitten viettää aikaa moisen luuserin kanssa? Hän voisi vaihtaa vaikka uuden Mersun omistavaan yhtiön johtajaan, mieluummin kuin jatkaa kyseisen miehen kanssa.





Tässä ylhäällä on sitten tällainen tapaus taas kerran, ja kyseinen asia sitten on yleensä sellainen, mikä varmasti nostaa tunteita pintaan. Kun keskustellaan ideoista sekä tuotteista, niin silloin tietenkin voidaan aina välillä kysyä, että voiko niitä lain mukaan varastaa? Kun puhutaan tuotteen tai siihen kuuluvan dokumentoinnin varastamisesta eli kopioimisesta ilman lupaa, niin silloin tietenkin voidaan keskustella myös tekijänoikeuksista sekä immateriaalioikeuksien varastamisesta sekä myös plagioinnista. Tämä tarkoittaa sitä, että kyseinen tapaus käsitellään samaan tapaan kuin esimerkiksi taideväärennöksen myyminen sekä kaikki muu kopioihin liittyvä rikollisuus. Kun ihminen tekee luovaa työtä, niin hänelle kuuluu sellainen asia kuin korvaus tekemästään työstä.



Ja jos ihminen ottaa omin lupineen käyttöön esimerkiksi koneita, niin hän on velvollinen korvaamaan tämän asian omalle työnantajalleen. Se tarkoittaa sitä, että aina jos lainaa työnantajan tavaroita, niin silloin pitää ilmoittaa, jos esimerkiksi työkalua halutaan käyttää omassa yhtiössä. Nimittäin jos työkaluja saa lainata, niin silloin pitää tietenkin mainita, että saako niitä käyttää työhön, josta saa palkkaa. Nimittäin millään työnantajalla ei ole velvollisuutta maksaa toisen yhtiön työkaluja, joten tällainen asia tuli tässä vielä mieleeni.



Kun keskustellaan kaiken maailman yrityshautomoista sekä muista vastaavista kursseista, niin silloin tietenkin noiden kurssien tasoon vaikuttaa ehkä sellainen asia, että joku saattaa varastaa toisten yritysideoita omaan käyttöönsä. Tuollainen tilanne saattaa tulla eteen silloin kun joku hyvännäköinen yritys on esittelyssä esimerkiksi jossain yrittäjäkursseilla. Tuolloin tietenkin on olemassa tilanne, missä kiusaus voi nousta erittäin suureksi, ja silloin joku opiskelija saa sitten päähänsä varastaa tuon yhtiön yritysidean itselleen.



Siinä sitten kyllä syyllistytään plagiointiin, kun käy niin, että joku sitten ottaa tuon yritysraportin itselleen, sekä alkaa hyödyntää sitä ilmoittamatta tästä muille. Samoin sitten aina välillä käy niin, että joku ryhmän jäsenistä sitten ottaa raportin omiin nimiinsä, ja käy sen perusteella hakemassa starttirahaa. Tuolloin tietenkään kukaan muu ei saa tietää, että tämä raportti on oikeastaan muiden tekemä, ja sillä sitten lähdetään asioimaan pankkiin. Kyseinen asia saattaa vaikuttaa hyvin upealta, mutta siinä on kyllä kyse varkaudesta,



Tällaisia asioita aina silloin tällöin tapahtuu myös taiteilijoiden piireissä. Noissa surullisissa tapauksissa esimerkiksi bändin yksi jäsen saa päähänsä ottaa kaikki yhtyeen sanoitukset mukaansa, sekä perustaa oman joukon. Noissa tapauksissa saattaa kyseessä olla vaikkapa saunailta, jossa joku saa päähänsä lähteä hakemaan omaa rahaa esimerkiksi siivouksesta. Tällöin nuo sanoitukset sitten saavat lähteä esimerkiksi kiukaan pesään, koska ne eivät sovi yhden jäsenen itselleen suunnittelemaan elämäntyyliin. Joten siinä sitten menee yhtyeen mahdollisuudet saman tien. Tämäkin voi olla yksi tie, johon luovan työn tekeminen päättyy ilman varoitusta.



https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kehutun-yrityksen-toimitusjohtajalle-vankeusrangaistus-mursi-nuorten-start-up-unelman-kaikki-sanoivat-ettei-ideoita-voi-varastaa/6777030#gs._hxZqzE

https://kirjabloggaus.blogspot.fi

Kun tietokone varastetaan voi motiivi tekoon olla muuta kuin pelkkä laitteen varastaminen

Tietokoneen katoaminen ei aina merkitse tahallista varkautta, eikä ketään saa koskaan syytellä ilman todisteita.  Kun ihmistä syytetään siitä, että hän varastaa työpaikaltaan esimerkiksi tietokoneen on kyseessä vakava syytös, joka pitää osoittaa todeksi. Kun jokin arvoesine kuten tabletti katoaa,  silloin tapaus pitää aina tutkia huolellisesti, ennen kuin mitään päätöksiä erottamisesta tehdään. Näet vaikka joku esine kuten tietokone olisi kadonnut, niin silti pitää tuota asiaa tarkastella siltä kannalta, että kyseinen väline olisi ehkä kuitenkin joutunut esimerkiksi roskiin vahingossa, ennen kuin ketään lähdetään syyttämään yhtään mistään. Tabletin kanssa voi tapahtua niin, että se joutuu esimerkiksi pahvien väliin, ja joku sitten vie tuon laitteen vahingossa roskiin.

Tai sitten se vain on laitettu väärään paikkaan, ja tuolloin tietenkin voidaan käyttää noiden tablettien paikannusominaisuutta selvittämään niiden sijainti, jotta ne löytyisivät helpommin. Ja sitten jos aihetta ilmenee, niin silloin tietenkin pitää ensin tehdä tuolle epäillylle tehdä kotietsintä, jotta hänen syyllisyytensä tai syyttömyytensä voidaan selvittää. Ja aina pitää muistaa sellainen asia, että uusi työntekijä ei kuitenkaan tarkoita automaattisesti sitä, että tuo “rookie” olisi mitenkään vastuussa tietokoneiden katoamisesta, vaan uskoisin, että tuolloin joku muu saattaa myös nähdä tilaisuutensa koittaneen, ja ikään kuin piileskellä tuon uuden tulokkaan selän takana, ja lavastaa häntä syylliseksi tällaiseen tekoon, joka osoittaa törkeää piittaamattomuutta sekä  aseman hyväksikäyttöä.

Kun “enterprise”-asiakas ostaa tietokoneita, niin niihin tehdään sellainen asetus, joka saa aikaan hälytyksen, jos tuota konetta yritetään viedä pois niistä tiloista, mihin se normaalisti kuuluu, ja tuo asetus on sellainen, että sitä ei voida purkaa formatoinnilla eli kovalevyn tyhjentämisellä tai tehdasasetusten palauttamisella eli laitteen nollauksella pois. Tuon asetuksen avulla tietokone voidaan paikallistaa sekä sen käyttöä seurata ilman sen suurempia vaikeuksia, vaikka sen käyttäjätili olisi vaihdettu. Ja tuon koneen käyttö muulla kuin sen ostajan määräämällä tilillä saa usein aikaan sen, että tuon datalaitteen seuranta lähtee käyntiin, ja samalla sitä aletaan seurata aktiivisesti.

Näet kun työpaikalta viedään tietokone, niin silloin tietenkin nykyään sen käyttöä aletaan seurata, jotta tuon varkaan motiivit selviävät tehokkaammin, ja tuolloin voidaan selvittää, mitä nuo ihmiset ylipäätään noilla laitteilla halusivat oikeastaan tehdä. Jos noita tabletteja tai läppäreitä ei koskaan sitten käytetä, niin silloin voi kyse olla vahingosta tai sitten joku yrittää lavastaa tuota “rookieta” syylliseksi varkauteen. Ja tätä pitää sitten ruveta epäilemään silloin, kun varkaus tapahtuu uuden työntekijän tullessa taloon. Jos tuollainen uusi tulokas saadaan pois kuvioista, niin silloin tietenkin voidaan tilalle ehdottaa “omaa miestä”, joka saattaa olla esimerkiksi teollisuusvakoilua harjoittava henkilö.

Tilanne on tuolloin hyvin vaarallinen, jos kyseessä on vaikka koodausta tekevä yhtiö. Vaikka teollisuusvakoilua harjoittava henkilö ei ehkä koskaan koske näihin koneisiin, joilla varsinaista koodaustyötä tehdään, niin hän voi esimerkiksi kamerakännykällä kuvata noita ruutuja, ja niistä kuvista sitten voidaan eristää koodirivejä, vaikka hän ei ehkä olisi koskaan ollut kovin lähellä noita koodaajia tai heidän työpisteitään. Eli kuvankäsittelyohjelmien “zoomaus-ominaisuuksien”-avulla voidaan ruutua tutkia pala palalta, ja niistä kuvista voidaan nähdä todella paljon erilaisia asioita. Tai sitten esimerkiksi yhtiön kassasta eli tilisiirroista vastaavan henkilön ulkonäköä voidaan kuvailla, ja häntä ehkä yrittää kiristää siirtämään rahaa noiden konnien tilille.

Kun tuo “mätä omena” halutaan sujauttaa työpaikalle, niin silloin tietenkin paras tapa saada oma mies “kiertoon” on luoda kiire, missä yhtiö joutuu uudelleen rekrytoimaan työntekijän jo kertaalleen täytettyyn paikkaan. Ja silloin voi olla, että oman väen suositus otetaan huomioon, kun paikkaa täytetään. Toki noita tietoja voi joku johtajakin vuotaa, mutta tietenkin vuotaja tarvitsee sopivan “kilpimiehen”, jonka taakse hän voi tietovuotoja tehdessään kätkeytyä. Eikä SUPO nuku koskaan.

Jos yhtiössä on "myyrä" eli vakoilija, niin hänellä kyllä saattaa olla vapaa pääsy lähes kaikkeen tietoon, mitä tuossa yhtiössä käsitellään. Mutta noiden tietojen vuotaminen saattaa hänet varmasti epäilyttävään valoon, jos markkinoille tulee paljon sellaisia piraattituotteita, joissa on tiettyjä komponentteja, joihin vain tuolla yhtiöllä on oikeus. Ja vielä parempi tilanne tulee silloin eteen, jos nuo piraattikopiot pitävät sisällään komponentteja, joita ei vielä olla julkaistu. Tuollainen sisäpiiriin kuuluva tiedottaja, joka myy yhtiön salaisuuksia esimerkiksi Afrikkaan tai Kauko-Itään, ei varmaan kovin kauaa toimisi paljastumatta, jos hän ei onnistuisi kehittää itselleen sopivaa "kilpimiestä".

Kovin montaa kertaa ei yhtiön sisäpiiriin kuuluva voi tietoja levitellä, tai sitten häntä aletaan epäillä. Joten tietovuoto pitää naamioida jonkun muun kuin johtoportaan miehen tekemäksi toiminnaksi. Mikäli yhtiössä sitten aiotaan vuotaa salaisuuksia jollekin kolmannelle osapuolelle, niin sitä ei kovin montaa kertaa tarvitse tehdä. Tietenkin tuo tietovuoto voidaan naamioida salaisia tietoja sisältävän tabletin varkaudeksi, mutta silloin tietenkin olisi syyllinen hyvä löytyä, jotta kukaan ei epäile esimerkiksi työpaikan vaihtoa suunnittelevaa toimitusjohtajaa. Joten tietenkin paras tapa toimia on palkata uusi työntekijä, ja sitten syyttää häntä jonkun tabletti-tietokoneen varastamisesta.

Silloin tuon johtajan rooli tuossa teossa voidaan peittää todella hyvin. Temppu tehdään niin, että toimitusjohtaja esittää mikrotukeen tulleelle henkilölle sellaista, että hän antaa tälle tietokoneen muistin pyyhittäväksi, mutta kopioi koneen sisällön toiselle laitteelle. Tämän jälkeen kyseinen toimitusjohtaja voi antaa sen kavereilleen ja myöhemmin väittää laitetta varastetuksi.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Onko Graalin malja totta vai tarua? Ja oliko Piispa Henrik oikeasti elänyt henkilö vai vain 1600-luvun propagandan luomus?

Yllä keskiaikainen kuva Kuningas Arthurista ja hänen pyöreän pöydän ritareistaan Graalin maljan ympärillä. Huomatkaa muuten sana kuninkaan yläpuolella. Eli tässä tuota seisovaa miestä kutsutaan melko erikoisella termillä, joka muistuttaa mielestäni sanaa "Galaxo", mutta se tietenkin on vain oma käsitykseni tuosta sanasta, joka päättyy ehkä "omega"-kirjaimeen, ja muidenkin ritareiden nimissä on omituisia kirjoitusvirheitä. Eli Parsifalista on tehty Persfval, ja muutenkin tuo kirjoitus on hiukan sekavaa. Tai sitten tuon ajan kirjoitus oli todella toisenlaista kuin nykyään. Kuitenkin se että kaikkia pöydässä istuvia ei ole nimetty, tarkoittaa sitä, että he eivät ole esimerkiksi pyöreän pöydän ritareita, tai mitä nämä henkilöt nyt sitten ovatkaan.

He eivät ilmeisesti  ole tuon seurapiirin jäseniä, joten siksi heitä ei ole katsottu aiheelliseksi nimetä, koska heillä tai heidän nimillään ei ollut kuvan kannalta merkitystä. Se mikä tässä seisovassa miehessä pistää silmään on se, että hänelle ei ole kuvattu kruunua, mikä tarkoittaa sitä, että hän ei ole kuningas. Kruunu oli sikäli tärkeä osa keskiaikaista taidetta, että siitä näki kuka oli kuvauksessa korkein henkilö, ja kruunut maalattiin aina tietyn kaavan mukaan, eli kreivillä oli eri mallinen kruunu kuin jaarlilla, ja tietenkin kuninkaalla oli komein päähine, jotta häntä sitten osattiin kehua asiallisesti.

Graalin maljaa pidetään kristikunnan arvoituksellisimpana esineenä, jolla uskotaan olevan uskomattomia ominaisuuksia. Sen uskotaan antavan ihmiselle joka siitä juo ikuisen elämän. Kun tuon esineen historiaa ajatellaan tarkasti, niin kyseessä on tarinan mukaan esine, johon Jeesuksen veri kaadettiin sen jälkeen, kun hänet oli ristiinnaulittu. Jos tuo esine olisi todella olemassa, niin siinä saattaisi olla jäljellä DNA:ta, joka voisi kertoa meille kuka Jeesus oikeastaan oli. Toisten mielestä Graal on pelkkä ajattelutapa, joka tekee ihmisestä erittäin luovan sekä innovatiivisen. Mitä mieltä kukin asiasta on riippuu ihmisen vakaumuksesta sekä hänen mielipiteistään.

Siis kuka oli tuo mies, joka lainattiin ristille tuolloin vuosien 30 ja 35 jKr. välillä. Uskoisin että tuo julma tapahtuma, mistä oma kirkkomme sai alkunsa sattui vuonna 32 jKr, mutta tietenkään minulla ei ole siitä muuta kuin oma mielipiteeni, jolle on tukea ainoastaan eräässä Valittujen Palojen artikkelissa, missä Jeesuksen mainitaan olleen noin 32-vuotias. Tuo väite perustuu erään toisen reliikin eli pyhäinjäännöksen "Torinon käärinliinan" kuvion tutkimiseen. Kuitenkin tuo käärinliina on saatettu vaihtaa, ja monien ihmisten mielestä tuo käärinliina, mikä on Torinossa pyhäinjäännösten joukossa on kuulunut jollekin temppeliherralle,joka ehkä on kuollut Akkossa tai Jerusalemissa ristiretkien aikaan.

Jos oikeasti sitten lähdetään siitä, että temppeliherroilla on ollut aikoinaan hallussaan aito tai heidän aidoksi luulemansa Kristuksen käärinliina, niin kuitenkin tuo "Torinon käärinliina" voi olla oikeasti väärennös. Tai sitten voidaan asettaa sellainen olettamus, että alkuperäiselle kristuksen käärinliinan kaltaisella esineellä olisi ollut muitakin ottajia kuin vain "Temppeliherrojen ritarikunnan" kaltaiset järjestöt. Eivätkä temppeliherrat olleet ainoita kristikunnan jäseniä, jotka katsoivat oikeudekseen puolustaa oikeana pitämäänsä uskoa ja siihen, että heillä oli yksinoikeus kristikunnan reliikkien hallintaan.

Saattaa olla niin, että temppeliherrat löysivät mielestään oikean kristuksen käärinliinan Jerusalemista, koska heillä ehkä oli sellaisia jo nykyään kadonneita pergamentti tekstejä hallussaan, jotka osoittivat, missä tuo salainen hauta sitten oli. Ja kun he lähettivät tuon reliikin kohti Italiaa, niin joku sitten otti tuon esineen matkalla pois kuormasta, sekä vaihtoi sen jonkun temppeliherran tai muun ylhäisen ritarin käärinliinaan, ja pakeni paikalta.

Tuon takia saattaa olla niin, että tuo käärinliina on edelleen olemassa jossain kaukana Lähi-Idässä, josta sitä ei varmasti löydetä ainakaan niin kauan, kuin siellä on sotia sekä levottomuuksia. Kuitenkin kun keskustellaan Graalin maljasta, joka on oikeasti hyvin myyttinen esine, niin silloin puhutaan esineestä, joka voi olla missä vain. Kuitenkin joidenkin historioitsijoiden mielestä tuo esine saattaisi olla oikeasti edelleen olemassa, koska se on metallia, tai tarkemmin sanottuna ehkä pronssia tai hopeaa, joka ei juurikaan hapetu ilmassa, joten siksi tuon esineen voidaan olettaa olevan edelleen alkuperäisessä asussaan. Käärinliinan taas voidaan olettaa kadonneen, ellei se ole mahdollisesti asbestikangasta, joka kestää todella pitkän ajan.

Kuitenkin se tietenkin tukee hypoteesia, että Graalin malja löytyisi ehkä skandinaviasta, että jos se vietiin aikoinaan Rosslynin luostariin, niin se on saatettu sitten edelleen lähettää Tanskaan, koska aikoinaan Sven Haaraparta valloitti Englannin 1013, jota hän sitten vuoden verran hallitsi. Sen jälkeen englantia olivat hallinneet tanskalaiset yhtäjaksoisesti Knuut Suuren ajoista vuodesta 1016 vuoteen 1042, ja on saattanut käydä niin, että tuo pyhä esine on sitten viety Tanskaan, missä se on ehkä sitten kadonnut, ja tuota asiaa ei ole välttämättä kerrottu kuninkaalle, joka saattoi siitä ottaa hieman nokkiinsa.

Nämä Knut II Hardeknut:in kaltaiset miehet eivät varmaan mitään kovin anteeksiantavia olleet, jos heidän kallis pyhäinjäännöksensä olisi varastettu tai kadotettu. Graalin maljaan liittyy sellainen sivujuonne, mikä koskee meidän maamme historiaa. Tämä asia on tietenkin vain hypoteesi, eikä sillä ole mitään muuta todisteita, kuin se että Irlannista on hävinnyt piispa nimeltään Henrik. Suomessa kulkee perimätietona sellainen tarina, jonka mukaan piispa Henrik surmattiin Köyliön järven jäällä erään Lalli-nimisen talonpoikana esiintyneen henkilön toimesta, niin olen ajatellut että olisiko tämä Henrikin tapaus ehkä liittynyt jotenkin tähän Graalin maljaan? Henrik oli tietenkin korkea-arvoinen teologi, joka oli tuotu Ruotsi-Suomeen kuninkaalliseksi rippi-isäksi. Piispa Henrikin legenda saattaa olla kuitenkin katolisten propagandan kirjoittajien työtä, ja ehkä esimerkiksi Irlannissa olevat asiakirjat tuosta piispasta ovat oikeasti katolisten väärentämiä, ja tuo tarina voi olla kirjoitettu siksi, että uskonpuhdistajia alettaisiin inhota.

Ne saattavat olla peräisin 1600-luvulta, jolloin protestantit sekä katoliset taistelivat sieluista, jolloin tietenkin otettiin käyttöön myös kovan luokan propaganda, jolla vastapuolta mustamaalattiin säälittä. Tuo tarkoitti sitä, että hän oli oikeasti kuninkaan henkilökohtainen neuvonantaja myös maallisissa asioissa. Kun Henrinkin tasoista miestä alettiin kouluttaa kirkolliseen virkaan, joka oikeutti hänet neuvomaan kuninkaita, niin hänet sitten tietenkin otettiin kirkolliseen kasvatukseen. Se tarkoitti sitä, että hänet suljettiin luostariin, missä tuo mies eli täysin eristyksissä ulkomaailmasta.

Hän ei tuon koulutuksen jälkeen puhunut sanaakaan mitään muuta kuin katolisen kirkon virkamiesten kieltä eli latinaa. Mitään suhdetta kansaan ei noilla ihmisillä saanut olla, ja kun he matkasivat luostarista toiseen, niin heidän silmänsä ja korvansa peitettiin, jotta he eivät pitäneet mitään yhteyttä perheeseensä sekä muuhun maailmaan. Se että perhe ei pitänyt mitään yhteyttä tuohon henkilöön hoidettiin sillä, että hänet esitettiin kuolleen johonkin tautiin. Tuon jälkeen eivät vanhemmat enää nähneet tuota poikaa, josta oli tuleva suuri kirkonmies. Tuolla nykyaikana varsin brutaalilta vaikuttavalta toiminnalla taattiin se, että henkilön linja olisi tarpeeksi kova sekä se, että hän ei kertonut kenellekään mitään haltuunsa tulleita salaisuuksia. Kuitenkin kun puhutaan siitä, miksi uskoisin Henrikin olleen tuo kadonnut piispa, johtuu siitä että hän tarinan mukaan oli kotoisin "Kaalinmaalta" se saattoi tarkoittaa sitä, että tuo mies oli kasvanut vihreällä saarella, ja muutenkin Irlannissa on paljon ratamoita, joiden takia tuolla saarella oleva nurmikko vaikuttaa kaalin kaltaiselta.

Kuitenkin voidaan olettaa, että kun Henrik lähti sitten viimeiselle matkalleen Suomeen, niin hänellä saattoi olla mukanaan kuninkaallisia asiakirjoja sekä jos oikein villejä kuvitelmia lähdetään esittämään, niin hän saattoi saada tehtävän viedä tuo Graalin malja Roomaan, ja sitten kävi vähän ikävästi, kun Lalli katkaisi hänen matkansa. Se onko Henrik todellinen henkilö ei ole selvinnyt. Mutta tällaiset asiat varmasti liittyvät toisiinsa, ja kuten varmaan monet ovat arvanneet, niin tietenkään tuo Irlannin piispakaan ei ehkä ole todellinen henkilö. Ja ehkä näiden tarinoiden takana on sama lähde, eli ehkä kyseessä on vain tarina, joka on kirjoitettu jonkun poliittisen päämäärän ajamiseksi. Eli ehkä uskonpuhdistuksen aikana jotkut katoliset ovat voineet kirjoittaa tarinan Henrik-piispasta, joka pyyteettä palveli ihmisiä, mutta surmattiin jonkun esipotestantin toimesta. Tarkoitus oli ehkä, että ruotsalaisia sekä muita protestantteja trollattiin tuolla tarinalla, joka ehkä on puhtaasti keksitty.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Piispa_Henrik

https://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Grail

https://fi.wikipedia.org/wiki/Graalin_malja


https://fi.wikipedia.org/wiki/Parsifal

http://graalinmalja.webnode.fi