The thoughts about "WikiLeaks"

http://metsantarinoita.blogspot.com/p/the-thoughts-about-wikileaks-kimmo.html

Kimmo Huosionmaa

The thing what might seem nothing may have more meaning, what you ever imagine, and this is the very good way to think when we are going to make little information leak from the NSA. We might want to use some well-known homepage for that action, and why don't we choose the "Wikileaks for that thing, where we would release 2000 pages top secret material to those servers.  The question, what becomes important in this case, is who pays Assange's phone bill?


Of course, there seem to be many servers around the world, what would support that kind of actions, and the next thing, what might be interesting is, who pays the electric bill of those departments, where those servers would stay? Those questions are things, what is very important when we are making the data leaks to the Internet. Also, when seeing that Mr. Assange is traveling very much, we might want to know about who pays for those tickets?


In the real life there are many ways to screw up on the Internet, and one is to make data leaks without thinking those questions because in the worst cases, those servers can be actually "honeypots", what tracks the persons and their IP-addresses from the Internet, and there is one thing, what makes me believe that at least one part of this network is meant for use as the "honeypots", and it is, that none of those servers are isolated from the Internet. This kind of network, of course, should be attractive for the persons, who want to share secret or confidential information across the Internet.


And the technology, what is used in that kind of devices is very nasty. That server could sometimes track the deliverer of that information in seconds, but there is the very big possibility, that this server would deliver a different kind of information for the computers, what is used by leaking the data. Sometimes those "honeypots" would start to round the data, what is meant for the deliverer of the data thru them, and that allows making the illusion, that those data, what the deliverer have sent actually seen in there.


"Honeypots" are trap servers, what mission is to track the hackers, and some of them are copying the IP-address of those computers, but some of those servers can also track the place of the computer, and take the control of those devices cameras and audio-system. They can also connect the computer viruses to the material, what is delivered from that system, and that might collapse the computers, what is downloading the material, and those viruses can be connected to the PDF-documents. Some of them might open the back gate to the system, and the honeypot can now track all data, what is delivered to that computer. In this case, the tracking software would set every data package, what is delivered from that computer the tracking cookie, what would guide the data packages thru the tracking server.


Then somebody starts to leak the information to the Internet, would the "honeypot-server" just set the little cookie in that internet connection. This cookie would set the stable IP-virtual server in that system. And even if the user of the computer uses dynamic-IP, what means that the IP-address of the system changes every time when it would put on, would there still be stable IP in somewhere at the net, and when this computer would put in the net, would the data start to surround thru the "honeypot".  The meaning of this operation would be provocative other leakers to put their information to that server, what would help to track those persons.

Honeypoteja kannattaa aina varoa kun jotain palvelinta lähdetään hakkeroimaan (PROJECT MAGNET)

Kun keskustellaan erittäin salaisista tieteellisistä sekä sotilaallista projekteista, niin osa niistä saattaa esiintyä monia kertoja listoissa,koska noilla koodinimillä kontrolloidaan sitä, että mikä taho sitten vuotaa tietoja ulos organisaatiosta. Jos kuitenkin puhutaan noista koodinimistä, niin ne saattavat oikeasti olla käytössä monissa eri ohjelmissa käytetään samoja nimiä, ja noiden koodinimien tarkoitus on myös kertoa se, mitä tarkoitusta varten ohjelma pannaan toimeen.

Kun puhutaan MAGNET-ohjelmasta, niin silloin saattaa olla kyseessä erittäin salainen moottoriprojekti, mutta se voi olla myös aivan muuta. Tuo ohjelma voi olla myös esimerkiksi CIA:n ajatuksesta houkutella vastapuolen agentteja sekä tiedemiehiä loikkaamaan länteen. Tuolloin kyseessä olisi operaatio, missä vastustajan avainhenkilöitä kehotettiin paljastamaan asioita, joita he eivät muuten kertoisi. Kuitenkin magneetin olemus on sellainen, että se vetää nimenomaan metalleja puoleensa.

Kun tätä ohjelmaa ajatellaan puhtaasti vakoilun ja vastavakoilun kannalta, niin se voi olla oikeastaan valtava “honeypot,  joka sitten kalastelee vihamielisiä hakkereita Internetistä. Tuollainen ansapalvelin voi pitää sisällään tietoa, joka kiinnostaa valtion vihollisia, ja jos joku jakaa tuon kaltaista tietoa ympäriinsä, niin hänet voidaan jäljittää noissa dokumenteissa olevien koodien avulla. Osa noista koodeista saadaan esille vain silloin, kun käytössä on erityinen ohjelma, joka sitten saa nuo koodit näkyviksi. Eli niiden koodien sekaan asennetaan sellaisia numeroita, jotka voidaan purkaa ASCII-koodeiksi, joilla voidaan tuon dokumentin lataaja saada selville.

Tuo salaus perustuu kvanttialkulukuihin, joiden avulla suoritettu kertolasku sitten muuttaa nuo numerot tai kirjaimet ASCII-koodeiksi. Vaikka tuo numerosarja saataisiin muuten näkyväksi, niin silti tarvitaan NSA:n käyttöoikeuden tarkastus, kun tuon dokumentin lataaja saadaan ylös järjestelmästä. Kun tuollainen serveri rakennetaan, niin siinä olevat dokumentit varustetaan yleensä haittakoodeilla, joiden avulla NSA sitten peilaa tuon tietokoneen Internetistä. Tuo koodi etsii tietokoneesta sen sarjanumeron, minkä jälkeen NSA etsii koneen sijainnin sekä konetta että Internet liittymää koskevat maksutiedot.

Tai sitten NSA aktivoi koneella olevan haittakoodin, mikä ohjaa tietokonetta palaamaan alkuperäisiin asetuksiin, mikä poistaa sen kaikki tiedostot.  Tämän jälkeen NSA:n johto päättää, mitä tuolle koneelle sekä sen omistajalle tehdään. Toisaalta esimerkiksi huumekauppiaita sekä muita vastaavia henkilöitä etsitään verkossa erilaisten “magneettien” avulla. Niitä ovat esimerkiksi sosiaalisen median sivuilla esitetyt bileet, joiden kutsuvieraiden listalla on huumeita käyttäviä julkisuuden henkilöitä, joiden avulla paikkaan houkutellaan sitten huumemiehiä, ja sitten paikalle saapuu poliisin erikoisryhmä.

Kun tätä ohjelmaa ajatellaan tarkasti, niin tietenkin pitää tuollaisella ansapalvelimella olla joku, joka sitten saa hakkerit hakeutumaan sen ympärille. Informaatiosodasta puhuttaessa tietenkin kyseessä voi olla disinformaatio-ohjelma, jonka tarkoitus on kylvää epäluuloja sekä vihaa terroristien sisäpiiriin. Eli noilta muka hakkeroiduilta palvelimilta saaduissa tiedoissa voidaan mainita, että joku terroristijohtaja työskentelee CIA:lle, vaikka hän ei sitä olisikaan. Ja vaikka hän ottaisi kuinka paljon raakaa kuvamateriaalia itsestään, missä tuollainen henkilö poseeraa veitsien kanssa, niin silloinkin voidaan väittää kuvan olevan manipuloitu, tai sitä kuvatun salaa, ja että tuo “taistelija” ei muuta ole tehnyt kuin surmannut panttivankejaan.

Eli laukaustakaan tuollainen julkisuuden kipeä militantti ei ehkä rintamalla ole koskaan ampunut, ja jos sitten noita kaiken maailman “Jihad Johneja” tarkastellaan hiukan tarkemmin, niin huomataan heillä olevan aina joku pussi pääsään, joten tuo henkilö voi olla kuka hyvänsä.  Jotkut henkilöt ovat puhuneet MI5:n tavasta värvätä tiedottajia. Tuossa tavassa kuulemma ei ole mitään inhimillistä, ja nuo henkilöt sitten saavat uhkauksia noilta agenteilta. Mutta tällöin mieleeni tulee sellainen asia, että miksi nuo tiedottajiksi värvättävät eivät kerro näistä asioista lakimiehelle? Jos ihmisellä ei ole mitään salattavaa, niin miksi hän sitten ei sitten haasta MI5:ttä oikeuteen noista kiristämisistä? Miksi nuo agentit saavat mellastaa miten heitä sattuu huvittamaan? Joten se millä tämä tiedustelupalvelu noiden ihmisten suut tukkii on jäänyt itseltäni selvittämättä. Samoin olisi mukavaa tietää, että millainen ihminen antaa itseään kiristää miten mieli tekee, ilman että hän marssii oikeuteen tai kertoo ystävilleen, mitä MI5 on hänelle tehnyt?