Miksi 20-vuotias Riina Mäkinen katosi kuin tuhka tuuleen? Viimeinen havainto hänestä on 10.5.2017

Kuva: MTV3

Pari kuukautta kadoksissa olleen Riina Mäkisen viimeinen varma olinpaikka on Lovisan metsässä, mistä on löytynyt poltettu auto sekä nuotio, sekä hänen vaatteitaan.Viimeinen varma havainto hänestä elossa on 10.5.2017 Kuninkaantien ABC:ltä, missä hän tallentui valvontakemeraan, ja sen jälkeen hänet on ilmeisesti nähty elossa Heskerintien päässä, josta oli soitettu auton olevan tulessa. Samoin sieltä oli myös kuulunut laukauksia. Tuolta paikalta oli sitten nähty poistuvan miehen ja naisen, jonka epäillään olevan Riina, mutta tuosta ei kuitenkaan ole ehkä mitään dokumenttia, kuin jonkun mahdollisesti palomiehen tekemä havainto, mutta kun tuosta autosta puhutaan, niin ilmeisesti palomiehet eivät sitä olleet löytäneet, kun raato vielä metsässä on. Itse kyllä olisin kysynyt, että mistä tuo silminnäkijä oli Riinan tunnistanut? Ja jos edes poliisi ei tuonne palopaikalle ollut päässyt, niin millä tuo palanut auto sinne oli saatu raahattua? Ei kai trailerin hinaaminen metsässä ole ainakaan helpompaa, kuin pelkällä autolla sinne ajaminen  (MTV.3)

 En tiedä että onko tästä asiasta korrektia kirjoittaa, mutta toivotaan, että tämä tapaus selviää. Ja vaikka tässä tapauksessa sitten kyseessä olisi onnettomuus ja Riina löytyisi kuolleena, niin silloin tietenkin saataisiin turhat epäilykset pois ihmisten mielistä. En tiedä tapauksesta mitään muuta, kuin mitä siitä on kirjoitettu, mutta kuten tiedämme, niin tällaisessa tapauksessa huhut vellovat aina ihmisten mielissä, ja koska tähän juttuun liittyy kaikki klassisen Hitchcockin tarinoiden ainekset, eli metsän keskellä oleva poltettu auto ja nuotion jäännökset, minkä läheltä löytyy kadonneen vaatteita sekä yöllisiä laukauksia, jotka voivat toki liittyä tähän tapaukseen.

Se miksi tuo lehtijutuissa mainittu nuotio on sijainnut lähellä tuota poltettua autoa saa aikaan pahaenteisiä ajatuksia siitä, että onko Riinalla ollut jotain tekemistä tuon auton kanssa? Eli vaikka poliisi ei varsinaisesti epäile rikosta, niin kuitenkin tällainenkin asia saa aikaan ikään kuin kalvavan tunteen vatsan pohjassa, eli oliko tuo nuotion sijainti vain sattumaa, sekä sellaisen kysymyksen, että näkikö Riina sitten jotain mitä hänen ei pitäisi nähdä? Mutta tämä voi olla vain sellaista kuvittelua.

Ja itse vähän epäilen, että tuo poltettu auto oli jätetty tuonne polun päähän, koska siitä haluttiin jostain syystä eroon, joten onko tuossa tapauksessa käytetty ehkä traktoria vetämään kyseistä kulkuneuvoa pitkin metsää, jotta se saadaan polttopaikalle. Liittyykö tuon auton tuhoaminen johonkin, mitä tuossa mökissä on ollut, mikä saa nuo tekijät niin suuren pelon valtaan, että he sitten näkevät kaiken tuon vaivan hävittääkseen tuon ajoneuvon? Ja itseäni toistaen sanoisin, että silloin herää sellainen kysymys, että mitä tuolta lehdessä mainitusta mökistä oli varastettu? Näet kahdessa noista lehtijutuista mainitaan sellainen asia, että johonkin noista katoamispaikan lähellä oleviin mökkeihin oli tehty murto.

Joten epäilläänkö tämän kadonneen Riinan jotenkin liittyvän tuohon murtoon, ja onko sieltä sitten ehkä viety aseita? Näet jos tuo poltettu auto liittyy jotenkin tähän mökkimurtoon, niin silloin sieltä on pitänyt viedä jotain sellaista, jonka takia auto on kannattanut polttaa jossain metsän keskellä, jonne se ilmeisesti on jotenkin saatu ajettua, ja ehkä se sitten on mahdollista, jos ajaja ei tuosta autosta mitään välitä, ja antaa öljypohjan ja kaiken muun hajota. Ja tietenkin tuon  Riinan sulhasen hallusta löydetyt patruunat sitten saattavat myös liittyä tuohon katoamiseen. Tai mistä minä tiedän, kuinka kauan he toisensa olivat tunteneet, mutta jos tuo parivaljakko oli osallistunut auton polttamiseen, jolloin vaatteisiin on jäänyt kaiken maailman hajuja. Tuolloin sitten on vaatteita pitänyt pestä, niin silloin nuotiota on pitänyt käyttää niiden kuivaamiseen.

Mutta kun sitten puhutaan varsinaisesta katoamisesta, niin se voisi olla jonkinlainen sairaskohtaus, eli jos tuo nuori nainen olisi sitten ehkä kokeillut jotain huumeita kuten amfetamiinia, ja sitten kävi niin, että hän ehkä sitten lähti esimerkiksi uimaan liian pitkää matkaa. Tai sitten hän unohti juoda tarpeeksi, ja  amfetamiini saattaa aiheuttaa sen, että ihminen unohtaa juoda sekä levätä, jolloin esimerkiksi diskoissa on käynyt niin, että henkilö sitten on saanut sydänkohtauksen sekä kuollut, mutta kuitenkin poliisin mukaan kaikki linjat ovat auki, ja tietenkin mieleen tulee se, että liittyvätkö nuo laukaukset sitten tuohon katoamiseen.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kadonneen-riinan-etsinnat-metsaaukiolta-loytyi-nuotio-ja-riinaan-liittyvia-tavaroita/6511672

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/4-keskeista-kysymysta-riinan-20-katoamisesta-miten-vankilaan-tuomitun-miehen-osattomuudesta-katoamiseen-voidaan-olla-varmoja/6509966

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/video-palaneesta-autosta-loviisan-metsassa-taalla-kadonnut-riina-nahtiin-viimeisen-kerran/6511640

https://vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi/

Makrovirukset sekä fyysinen tietoturva: tietääkö yhtiö edes sitä, missä tiloissa sen palvelimet sijaitsevat

Serverihuone

Tietokonevirusten alalaji ovat niin sanotut makrovirukset, joita voidaan upottaa erilaisiin dokumentteihin. Lähes kaikilla tekstinkäsittelyohjelmilla voidaan tehdä makroja, joilla esimerkiksi dokumenttien hallintaa parannetaan. Samoin konekielisiä makroja voidaan rakentaa esimerkiksi tavallisella tekstinkäsittelyohjelmalla. Noiden konekielisten komentosarjojen käyttö tietokoneen tiedostojen tuhoamiseen tai vahingoittamiseen on sikäli hyvin houkuttelevaa, että makrojen kirjoittaminen on hyvin helppoa.

Vaikka uusissa Windows-versioissa on estetty sellaisten komentojen, kuin ”format c:/y” ajaminen, niin kuitenkin tuollaisten komentojen upottaminen esimerkiksi johonkin BAT-komentojonoon on todella helppoa. Kun mietitään nykyaikaisia tekstinkäsittelyohjelmia, niin niissä on usein makrojen käyttö rajoitettu vain tuon ohjelman tai ohjelmaryhmän sisään, jolloin noiden komentojen ajaminen on mahdotonta. Mutta kun mietitään sitä, millä tavoin tuollainen tietokoneeseen pujahtanut makrovirus voi tuhota tiedostoja, ja vaurioittaa esimerkiksi nettikauppoja, niin silloin voidaan ajatella niin, että tuo virus yksinkertaisesti vain korruptoi jonkun tiedoston.

Eli silloin se vain ikään kuin kirjoittaa jotain muuta koodia tuon tiedoston sisään, ja vanhassa DOS:ssa oli tuota varten komento ”type”, jolla saatiin tiedosto dumpattua toisen sisään. Kun puhutaan noista makroviruksista, niin tietenkin vahingollisten koodien ajaminen on estetty tietokoneessa virustorjunnan toimesta, ja esimerkiksi BAT-tiedosto, mikä poistaa tiedostoja saa aikaan hälytyksen. Kuitenkin tuollainen makrovirus voi olla hyvin tuhoisa, mikäli sen kirjoittaja osaa kiertää virustorjunnan asettamia rajoituksia. Yksi mielenkiintoinen tapa vaikeuttaa muiden ihmisten liiketoimintaa on rakentaa makrovirus, joka dumppaa avattavan asiakirjan kaikkiin tietokoneen kovalevyillä oleviin DOCX tai ODT-asiakirjoihin, jolloin tiedostot korruptoituvat, eikä niitä saada silloin auki.

Kuitenkin yleensä tällaisten makrojen toiminta voidaan estää, mutta ongelmia makrovirukset tuovat yllättäen Linux-käyttöjärjestelmässä, missä ei ehkä tätä asiaa olla muistettu huomioida. Vaikka koko käyttöjärjestelmän tuhoaminen on mahdotonta tai ainakin hyvin vaikeaa, niin tuollaiset virukset eli vahingolliset makrot voivat kuitenkin hävittää dokumentteja tai muita vastaavia tiedostoja, jolloin järjestelmän sisältämä tieto katoaa. Yksi inhottavampia tapoja vaikeuttaa ihmisten elämää on estää heitä pääsemästä työpaikalleen. Eli tuolloin hakkeri vain sujauttaa makroviruksen vartijoiden tietokoneisiin, ja tuo virus voi sitten hävittää esimerkiksi avainkorttien numerot. Vaikka tuo DEL tai RM-toiminto olisi estetty, niin tietenkin voidaan esimerkiksi RAID-5 varmuuskopiointijärjestelmän yht heikkoutta hyödyntää.

Tuolloin kirjoitetaan tiedosto, joka on samanniminen kuin kulunvalvontajärjestelmän tietokanta, ja se vain kopioidaan tuon oikean tiedoston paikalle. RAID-5:n heikkous on siinä, että tuo fyysinen palvelin, mihin tiedot kopioidaan sijaitsee joskus jopa satojen tai tuhansien kilometrien päässä noista vartijoista, eikä kukaan systeemioperaattori niitä edes käy katsomassa. Ja tuolloin kyseessä saattaa olla esimerkiksi tavallisen kerrostalon kellariin sijoitettu NAS-palvelin, jonka oven voi murtaa helposti vaikkapa sorkkaraudalla. Tai sitten siivoojilla on pääsy tuohon tilaan, missä kukaan ei juuri koskaan käy. Tuolloin järjestelmässä voi olla esimerkiksi vaihtokovalevy tai varmistusnauha-asema, ja jos järjestelmä on tehty niin, että varmistuskovalevy vaihtuu automaattisesti, jos se hajoaa, niin silloin saattaa tietoturva vaarantua todella pahasti.


Eli tuolloin hakkeri saattaa käydä murtamassa oven, ja sitten vain irroittaa tuon kovalevyn, ja lukea sen sisältämät tiedot. Tai sitten hän vain ottaa USB-tikun taskustaan, ja vaihtaa palvelimella tuon tiedoston, mikä sisältää ihmisten sisäänkirjautumistiedot. Vaikka hän ei varsinaisesti yhtiöiden sisäisiin papereihin pääsisi käsiksi, niin silloin saattaisi kuitenkin seurata ikäviä asioita, jos hän onnistuu estämään yhtiön työntekijöiden pääsyn työpaikoilleen. Tässä tapauksessa voisi olla niin, että vaikka järjestelmä itse on erittäin hyvin suojattu, niin esimerkiksi kulunvarmistusjärjestelmän varmistuspalvelin saattaa olla jossain vartioimattomassa tilassa.

Tätä USB-tikkujen kanssa leikkimistä kutsutaan nimellä ”Fyysinen hakkerointi”, eli hakkeri tunkeutuu jonkun talon kellarissa olevaan vartioimattomaan tilaan, ja sitten hän saattaa voida toimia siellä jopa  koko viikonlopun. Tuolloin hän voi kantaa sinne vaikkapa läppärin, ja sitten kopioida tuon palvelimen IP-osoitteet tuolle koneelle, joka sitten kopioi itselleen nuo RAID-5:n avulla varmuuskopioitavat tiedot. Toki tuo hakkeri voisi saada samat tiedot helpommin soluttautumalla yhtiön johdon työtiloihin ja ruiskuttaa johtajan takapuoleen natrium pentothalia.

Se että maassamme ei näistä asioista puhuta, herättää takuulla hakkerien kiinnostusta meidän maassamme sijaitsevia kohteita kohtaan. Koska maassamme on sellainen kulttuuri, että kaikki mahdollinen rikollinen toiminta ikään kuin pitää estää oikeudenkäyntien avulla, niin se että liike-elämä ikään kuin on jotenkin takajaloillaan tällaisen asian takia herättää varmasti huomiota maailmalla.

Yleensä tietoturvaa rakennettaessa on unohdettu fyysinen turvallisuus, eli hyvinkin tärkeitä tietoja tallennetaan tiloihin, joissa ei ole juuri mitään vartiointia. Tai sitten tilan oveen on asennettu murtohälytin, jota ei kukaan kuitenkaan käy katsomassa, ja tuolloin joku saattaa esimerkiksi katkaista sen johdon jo viikkoja aikaisemmin. Mikäli tiloja ei kukaan käytä, niin hän sitten voi toimia siellä miten huvittaa, ja käydä useita kertoja vierailulla tuossa pannuhuoneessa. Tietenkin jos hän käy ahneeksi, niin silloin varmasti käry käy. Mutta kuten tiedämme, niin tuota läppäriä voidaan käyttää etäkäytön avulla jostain muusta maasta.

Tuossa tapauksessa varsinaista hakkeria ei ehkä koskaan saada kiinni, vaan kaikki tuo murtotoiminta saatetaan tilata joltain paikalliselta pikkurikolliselta.  Rikollisia vastaan taisteltaessa pitää muistaa se, että he eivät noudata lakia, ja tietenkin murto on rikos. Mutta keskustelu tietoturvasta voisi olla myös rakentavaa, jotta järjestelmissä olevat aukot voidaan tukkia ennen kuin ne aiheuttavat korvaamatonta vahinkoa. Ja jos puhutaan rakentavasta keskustelusta, niin silloin ihmisiä pitää rohkaista kertomaan tietämiään heikkouksia, eikä vain ikään kuin irvailla heidän osaamistaan.


marxjatalous.blogspot.fi