Mistä Napoleon oppi aikoinaan sotaa niin hyvin, että hän pysähtyi vasta Moskovassa?

https://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Tämä seuraava teksti sisältää paljon päättelyä, joten sitä ei ehkä kannata ottaa kovin vakavasti, jos haluaa keskustella tutkitusta tiedosta. Eli jos puhutaan siitä, että USA:n vallankumousta seurannut Ranskan suuri vallankumous sattui kuusi vuotta amerikan tapahtumien jälkeen, niin nuo sodat euroopassa, jotka alkoivat Ranskan vallankumouksesta vuonna 1789, ja jatkuivat aina vuoteen 1815 Wienin kongressiin saakka olivat sikäli merkityksellisiä myös USA:n kannalta, että noiden sotien ansiosta ei Britannia voinut irrottaa joukkoja amerikan palauttamiseksi sen yhteyteen. 


Mutta tietenkin se, että Napoleonin kaltaisella alemmalla upseerilla oli sellaiset taidot, että hän kykeni tuolloin johtamaan armeijaansa on sikäli merkityksellistä, että nämä kyseiset taidot on yleensä varattu kuninkaalle itselleen, joten siksi olisi mielenkiintoista tietää, mistä Napoleon on nuo taidot saanut? Yleensä Napoleonin menestyksen syyksi mainitaan hänen hyvä muistinsa, ja tuosta päätelmästä on tehty sellainen muunnelma, että Napoleonin muistiinpanot ovat olleet paremmin järjestettyjä kuin vastustajan. Ja siksi hän kykeni paremmin ja nopeammin reagoimaan tilanteeseen kuin vastustaja. 


Korsika oli paikka, jossa ei ehkä tällaista tapausta olisi osattu etsiä. Se oli verraten syrjässä ranskan keskuksista, ja siksi tuollainen mies olisi voinut elää siellä ilman, että kukaan olisi häntä epäillyt. Syy miksi tästä ehkä hieman utopistiselta vaikuttavasta  ajatuksesta kirjoitan on se, että Napoleon oli erittäin hyvä sotilas sekä armeijan komentaja. Joten tuolloin vain tulee mieleen se, että mistä hän oikeastaan olisi nuo taitonsa hankkinut, koska aivan vänrikille ainakaan suurten joukko-osastojen komentamista ei varmaan ollut edes tuolloin opetettu, ja saadakseen esimerkiksi armeijakunnan komentajan virkaan oikeuttavan aseman piti henkilön olla niin sanottu korkeaan aatelisarvoon oikeutettu henkilö, jotta hänet olisi myös tunnettu kuninkaan hovissa. 


Nimittäin villit kortit pakassa olivat asia, jota ei varmasti kukaan halunnut tuohon aikaan. Ja jos armeijaa komensi henkilö, jonka käyttämiä tai jolle opetettuja taktiikoita ei tunnettu, niin silloin saattoi edessä olla hyvin ikävä tilanne, sekä vaikeasti kukistettava kapina, jollaisia ei tietenkään kaivattu missään. Joten tietenkin tässä tulee mieleen sellainen asia, että oliko joku ikään kuin salaa kouluttanut tuon miehen, ja sitten edelleen induktio- tai jatko kysymys kuuluu, että miksi joku olisi tuon koulutuksen antanut? Eli kuka tunsi olevansa tuolle korsikalta tulevalle vänrikille jotain velkaa?


Oliko tuo joku kenties markiisi Lafayette, joka aikoinaan vastusti voimakkaasti orjuutta, sekä taisteli George Washingtonin joukoissa Amerikan vapaussodassa. Ja tässä sitten tulee mieleen kysyä, että oliko Lafayette sittenkään oikea markiisi? Kun hänen persoonaansa ajatellaan tarkemmin, niin silloin tietenkin voidaan miettiä sitä, että tuo mies on saatettu ikään kuin vaihtaa Washingtonin alaisten toimesta. Eli alkuperäinen Lafayette olisi saattanut päätyä johonkin hautaan, ja sitten hänet olisi korvattu jollain toisella miehellä, joka saattoi olla kotoisin Vermontista.  Kun Napoleonin sotia ajatellaan tarkemmin sekä Ranskan vallankumousta, joka alkoi vuonna 1789, eli kuusi vuotta Amerikan vapaussodan tai vallankumouksen päättymisen jälkeen. 


Joten voidaan miettiä sitä, että olisiko mahdollista, että tuossa sodassa kokeiltiin uusia taktiikoita, joita sitten vallankumousarmeija ranskassa käytti kuningasta sekä myöhemmin muita vihollisia vastaan. Kun tässä sitten istun ja mietin sitä, millainen oli Napoleonin suhde britteihin sekä Ranskan vallankumouksen sekä sitä seuranneiden sotien suhde amerikan vallankumoukseen, niin silloin voidaan kuitenkin sanoa, että nämä ranskan tapahtumat käänsivät mukavasti ihmisten huomion pois uudesta valtiosta nimeltään Amerikan Yhdysvallat. 



St. Helena oli kaukana euroopan tapahtumista, joten siksi saattaa olla niin, että Napoleon lähti pakoon, ja sitten ehkä hänen luunsa tuotiin myöhemmin tuonnne Pariisin Invalidikirkkoon. Tämä ajatus perustuu siihen, että olisiko mahdollista, että Napoleonia ei ehkä tuolla saarella oltu tunnettu, tai oikeastaan tajuttu sitä, että kuka hän oikeastaan oli, tai voidaan samantien kysäistä, että tiedettiinkö Euroopan tapahtumista tuolla kaukaisella saarella juuri ollenkaan. 


Tuolloin ei ollut televisioita eikä Internetiä, joten kaikki tieto oli sanomalehtien varassa. Ja jotta lehtimiehet saivat tietoja tapahtuneesta, piti heidän saada postinsa, joka lähetettiin laivalla. Kuitenkin jos Napoleon olisi paennut tuolta saarelta, olisi se vaatinut suhteita, vai olisiko hän onnistunut joko hyppäämään postia sekä muita yhteyksiä hoitavaan  laivaan tai sitten ehkä hän olisi voinut varastaa jonkun kalastusaluksen. Mutta tällaiset ajatukset sitten varmasti ovat mieltä kiehtovia. Ja jos hänellä oli tukijoita tai ystäviä, niin silloin Napoleon saattoi pyytää heitä kuljettamaan luunsa Pariisin Invalidikirkkoon. 


Tästä sitten voidaan tehdä sellainen mielikuvituksellinen ajatus, että joku saattaisi kloonata jossain salaisessa laboratoriossa euroopan parhaan sotilaan, ja laittaa hänet johtamaan moderneja joukkoja. Ehkä tämä ajatus kuulostaa hieman erikoiselta, mutta tietenkin hallituksilla on kautta maailman käytössään laboratorioita, joissa esimerkiksi alkion geneettinen materiaali voidaan vaihtaa. Tuo prosessi tapahtuu siten, että solun tuman DNA vedetään ulos, ja se korvataan uudella perimällä. Mutta tämä kuitenkin on vain ajatelma, eikä ole todisteita siitä, että tätä olisi oikeasti tehty.


Kuitenkin tällainen asia olisi ehkä hyvä aihe johonkin elokuvaan tai vastaan taiteelliseen tuotantoon. Ja kuitenkin mieleeni tulee se, että onkohan tällainen teko sitten oikeasti jossain tehty. Tämä genetiikka on asia, josta voidaan aina välillä keskustella, jota voi jokainen miettiä ihan itse. 

Was Kaspar Hauser: one of the most mysterious persons in the history of Europe the hidden son of Napoleon Bonaparte?

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/was-kaspar-hauser-one-of-most.html

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/was-kaspar-hauser-one-of-most.html

"Luciferian illuminati" on kaikkien salaliittoteorioiden "äiti"

Lähde: Internet

“Luciferian illuminati” on oikeastaan kaikkien salaliittoteorioiden klassikko, jota monet pitävät pelkästään foliohattuja käyttävien henkilöiden keksintönä, joka on tarkoitettu pidettäväksi eräänlaisena pilana, ja ehkä monen ihmisen mielestä tällainen teoria, missä puhutaan kansainvälisestä salaliitosta, jolla pyritään maailman herruuteen on pelkästään mielikuvituksen tuotetta. Mutta kun ajatellaan tuota teoriaa hiukan tarkemmin, niin silloin voidaan kuitenkin miettiä sellaista asiaa, että tuo teoria ei mikään kovin uusi ole. Ranskan vallankumousta vuonna 1789 seurasi kiivas huhujen aalto, jonka mukaan Englanti sekä Itävalta olisivat tuolloin yllyttäneet Ranskan kansaa kaatamaan kuninkaansa.

Yksi noiden silloisten salaliittoja harrastavien teoreetikoiden mielestä loistava todiste on se, että korsikalainen Napoleon Bonaparte onnistui kaatamaan Robespierren hallinnon, ja tuolloin heräsi sellaisia väittämiä, että tuo tarkasti sanottuna korsikalaista syntyperää oleva sotilaallinen nero olisi todellisuudessa Englantilaisten kouluttama kenraali, joka sitten oli koulutettu sellaiseen sotaan, mitä vastaan Ranskan kuningas sekä Robespierren joukkojen kokemus sekä osaaminen olisi kaikkein huonointa, samoin kansalliskonvertin hirviömäistä johtajaa Robespierreä epäillään vähintään tekaistulla nimellä esiintyväksi henkilöksi. Näet “Robespierre” tarkoittaa suomeksi pahimmillaan “Leninki-pierreä”, jos käännös on englannista. Mutta tietenkin voidaan ajatella niin, että Robespierre oli ehkä itse vastavallankumouksellinen, joka yritti tuhota vallankumouksen tuosta maasta. Muut merkitykset voi jokainen itse tarkistaa sanakirja.org:sta.

Ranskaksi sana robe taas on ainakin sanakirja org:n mukaan viittaa tai leninkiä, ja tuollainen nimi varmasti on hyvin epäilyttävä. Kuitenkin voidaan sanoa, että huhuja ulkovaltojen puuttumisesta Ranskan sisäisiin asioihin siivitti kansalliskonventin tavaton väkivalta nimenomaan Ranskan aatelistoa kohtaan sai aikaan väitteitä siitä, että tuolla vallankumouksen johtoon enemmän tai vähemmän itsensä valtuuttamana toimineella ryhmällä oli jotain salattavaa.

Syy siihen miksi jotkut epäilivät kansalliskonventin toimineen omasta aloitteestaan ilman todellista kannatusta johtui siitä, että esimerkiksi Marat-nimisen lehtimiehen käsien kautta kulki kaikki se tieto, mitä kansalliskonventti sitten jakeli. Tuo informaatio oli lähinnä Maratin kirjoittamaa, joten esimerkiksi kukaan ei varmasti kysynyt julkisesti Robespierrelta, että kuka hänelle oli antanut ne kuuluisat listat, joiden joihin päätyneet ihmiset lähetettiin giljotiinille ilman oikeudenkäyntiä. Tarinoiden mukaan Napoleon olisi oikeasti ollut Ranskan armeijan korpraali, joka sitten englantilaisten toimesta olisi saanut kenraalin koulutuksen, mutta tuo huhu saattaa liittyä enemmänkin Toiseen Maailmansotaan, jossa korpraali Adolf Hitler soti Ranskaa sekä Britanniaa vastaan.

Oliko tuo mies sitten vain itse keksinyt nuo listat, joihin päätyi hyvin helposti sekä aatelisia, että tavallisia kansalaisia vai antoiko joku ne hänelle. Napoleon sitten murskasi kansalliskonventin ja sen jälkeen tuo mies aloitti sodan koko eurooppaa vastaan, ja sitten hän lopulta hävisi kahdessa vaiheessa sodan, eli ensin tuo mies menetti laivastonsa Trafalgarissa, minkä jälkeen  hänen armeijansa heikkeni ratkaisevasti sotaretkellä Venäjälle, ja sitten myöhemmin tuo mies koki lopullisen tappion Waterloossa. Kuitenkin tuo legendaarinen teoria vapaamuurarien salaliitosta jatkaa edelleen eloa, koska Napoleon ilmeisesti surmattiin arsenikilla St. Helenan saarella.

Kyseinen teoria on nimetty “vapaamuurarien salaliitoksi”, koska noiden ihmisten näkemyksen mukaan esimerkiksi pääministeri Pitt tai jotkut muut henkilöt olisivat käyttäneet vapaamuurarien kautta saamiaan yhteyksiä hoitaakseen noiden kapinallisten aseistuksen sekä rahoittaakseen heidän toimintaansa. Tuolloin tietenkään ei englannin keskuspankki olisi voinut tuota rahaa suoraan siirtää kapinallisten eli kansalliskonventin käyttöön, koska tuollaisen voiman masinointiin ei aivan pieni summa rahaa riitä, vaan tuollainen varainsiirto tehtiin tarinoiden mukaan Itävallan kautta, jossa Rothschild-niminen pankkiirisuku sitten olisi vaihtanut Englannista saamansa velkakirjat Itävallan rahaan.

Tuo varainsiirto velkakirjojen muodossa oli tarpeen, jotta valtavia rahavaroja ei olisi tarvinnut kuljettaa vaarallista tietä läpi Euroopan. Sen vuoksi ne oli pitänyt sitten kuljettaa hieman pienemmässä koossa tuonne Itävaltaan, missä nämä paperit sitten vaihdettiin Itävallan rahaan. Kuitenkin voidaan sanoa samalla, että mistään ei ole löytynyt todisteita siitä, että näin todella olisi tapahtunut. Mutta kuten tiedämme, niin tällaiset asiat sitten varmasti saavat aikaan erilaisia huhuja siitä,  että joidenkin maailmanhistorian suurten tapahtumie takana olisi salaliitto.

Tämän salaliittoteorian nykyaikaisen version mukaan esimerkiksi maailman taloutta johtaa ryhmä henkilöitä, jotka vaikuttavat ihmisten mielipiteisiin tekaistujen uutisten avulla. Ja tietenkin tuon teorian henkeen kuuluu se, että kaikki maailman asiat kuten hyökkäys Pearl Harbouriin sekä WTC-isku laitetaan tuollaisen salaperäisen “Luciferian Illuminatin” syyksi. Osa noista tähän asiaan liittyvistä uskomuksista ovat varsin omaperäisiä. Joidenkin foliohattuisten teoreetikoiden mukaan hyökkäyksen Pearl Harbouriin aiheutti väärennetty radiosanoma, joka lähetettiin Japanilaisille laivoille jonkun kolmannen osapuolen toimesta. Tämä sitten on niitä kuuluisimpia teorioita, joiden luotettavuudesta voidaan aina keskustella.

Kuitenkin maassamme on sananvapaus, ja siksi näistäkin asioista voidaan kirjoittaa. Kuitenkin legenda tuosta salaliitosta elää edelleen, ja siksi siitä silloin tällöin kirjoitan, koska haluan seurata Lönnrotin jalanjälkiä, ja kirjoitella myös sellaisista asioista, joista monet eivät viitsi kirjoittaa, koska heistä niissä ei ole mitään mainitsemisen arvoista. Eräiden ihmisten mielestä USA:n liittovaltion huippusalainen MAJESTIC-12-ryhmällä voisi olla jotain yhtymäkohtia SS-Valtakunnanjohtaja Heinrich Himmlerin “Ehrenringin” tai “Totenkopf Ringin” kanssa. Syy siihen miksi tuosta asiasta keskustellaan on se, että molempiin ryhmiin kuului 12 henkilöä, joten tietenkin tuo asia varmasti kiinnitti monien asiaan perehtyneiden ihmisten huomiota.

Salaliittoteoreetikkoja tietenkin kiinnostaa sellainen asia, että tarinoiden mukaan myös Raamatun “päähenkilöllä” Jeesuksella oli 12 opetuslasta. Toki saattaa olla niin, että
USA:n liittovaltion johto ajatteli kokeilla sitä, mitä voisi syntyä, jos ryhmä koostuisi henkilöistä, joilla on sama koulutus, kuin mitä “Ehrenringin” jäsenillä oli. Kuitenkin tuo asia saattaa olla puhtaasti sattumaa. Mutta kuten tiedämme, niin Raamatun mukaan antikrituksellakin on 12 opetuslasta, tai niin minä olen asian ymmärtänyt. Toisin sanoen tarinoiden “Lucifer” olisi Jeesuksen tarkka kopio, mutta hänen päämääränsä olisivat itsekkäät.

Samoin kaikkia maailman johtajia on mustamaalattu, joten saattaa olla niin, että joku sitten oli myöhemmin kohottanut esimerkiksi Robespierren jopa antikristuksen asemaan. Eli hän muuttui historian kuluessa kansan johtajasta käsittämättömäksi diktaattoriksi, jonka toiminta oli häpeilemättömän itsekeskeistä, joten tuota miestä sitten tietenkin on käytetty esimerkkinä siitä, miksi kaikki valtion vastainen toiminta pitää tukahduttaa. Ja tietenkin Ranskan kuninkaan mestaaminen on ollut nykyaikaisessa valossa todella kova rangaistus, mutta tuon ajan ihmiset tietenkin ajattelivat toisin.

Heille Ranskan kuningas oli riistäjä, joka imi oman maansa kassan tyhjiin, ja tuota miestä ei varmaan kukaan silloin surrut, kuten ei surrut myöskään Marie Antoinettea. Mutta myöhemmin varsinkin Marie Antoinette kelpasi keppihevoseksi, jolla Robespierreä mustamaalattiin. Ja ehkä joku sitten ehdotti tuon miehen nimittämistä “antikristukseksi”, jotta hän saisi paavin suostuteltua vastustamaan noita kansalliskonventin miehiä.Tuo tuki olisi varmasti vielä tuolloin edesauttanut sotatoimien aloittamista Ranskaa vastaan sekä yrityksiä palauttaa kuningasvalta sekä pysähtyneet olot takaisin Eurooppaan.

http://luciferianilluminati.webnode.fi