Mietelmä ferrosyanidista sekä vesistöjen happamoitumisesta

Vesistö Naruskajärveltä
(Lähde: lähde: http://www.naruskajarvi.fi/www/jarvi/vesisto/)

Oletteko koskaan kuullut sellaisesta aineesta kuin ferrosyanidi?Tuo aine on syanidia, johon on liitetty rauta-atomi. Tuolla aineella on sellainen ominaisuus että se on hyvin myrkyllistä kuten muutkin syaaniyhdisteet ovat. Wikipedian mukaan ne ovat vähemmän vaarallisia kuin muut syaaniyhdisteet. Kuumentamalla tuota yhdistettä saadaan aikaan paakkuuntumisenestoainetta, jota käytetään maantiesuolassa,siksi, että ferrosyanidit (E535 Natriumferrosyanidi, E536 Kaliumferrosyanidi, E538 Kalsiumferrosyanidi) ovat auringonvalossa hajoavia yhdisteitä, joten ne eivät lisää vesistöjen tai maaperän kuormitusta. Jos ferrosyanidia pestään nesteellä, jonka happamuusaste. on yli 8,5, niin se muuttuu syanaatiksi, mikä on myrkytöntä ainakin syanidiin verrattuna.

En oikein ymmärrä miksi näitä yhdisteitä merkitään E-koodeilla. Eli myrkyllisille aineille pitäisi ottaa oma kirjain käyttöön, jotta kukaan ei niitä luulisi vaarattomiksi. Samoin itse en kyllä Wikipediaan mitenkään näin päin menisi luottamaan, että pitäisin mitään tuollaista ainetta ainakaan syömäkelpoisena, enkä sitä myöskään ryhtyisi maistelemaan. Koska jos tiedoissa on virheitä, niin silloin voi seurauksena olla hyvin vakava myrkytystila.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ferrosyanidi

Se että joku yhdiste on myrkytöntä ei tarkoita, että sitä voi  kuitenkaan ryhtyä syömään. Mutta ferrosyanidilla  on eräs ominaisuus, mikä tekee siitä hyvin erikoisen aineen. Nimittäin rauta-atomi tekee siitä sitten sellaisen, että tuo aine reagoi magneettikenttään. Tuon takia voidaan pohtia sellaista hypoteesia, että joku kehittää ferrosyanisin pohjalta esimerkiksi hyönteismyrkyn, joka voidaan levittää alueelle ja sitten kerätä ilmasta pois esimerkiksi tehokkaan magneetin avulla, kun haluttu määrä hyönteisiä on tuhottu

Samaa menetelmää voidaan käyttää myös rikkaruohojen torjuntakemikaaleissa, joissa sitten on tärkeää, että niitä ei päädy mihinkään väärään paikkaan kuten ihmisten lautaselle. Tuolla tekniikalla missä molekyyliin liitetään rautaa, voidaan valmistaa kemikaaleja, joita saatetaan ehkä tulevaisuudessa käyttää myös vesistöjen puhdistamiseen levistä sekä muista vesikasveista, jotka tukkivat sen. Kuitenkin pitää sanoa, että tällainen tekniikka on vasta kokeiluasteella, mutta samalla ajatus siitä että kasvinsuojeluaineita käytetään vaikkapa vesistöissä on kiehtova. Nykyään varsinkin vesistöjen rehevöityminen on asia, mikä pilaa monien ihmisten elämän täysin. Kun lampi kasvaa umpeen, niin tietyssä vaiheessa sen paikalla on vain umpeenkasvanut mutakuoppa, missä sitten hyttysiä alkaa kehittyä.

Kuitenkin kemikaalien käyttö vesistöjen puhdistamiseen on melko vaarallista, koska nuo torjunta-aineet voivat sitten päätyä ihmisten ruokaan,  mikä sitten vaarantaa jopa miljoonien ihmisten elämän. Samoin niiden torjuntakemikaalien pääsy valtamereen voi aiheuttaa tilanteen, missä koko Maapallon ekosysteemi on vaarassa, koska tuollainen vesistöön syötetty torjuntakemikaali saattaa vaikuttaa valtamerten leviin, jotka yhteyttäessä kehittävät pääosan ilmakehän hapesta, ja tekevät elämän mahdolliseksi omalla planeetallamme. Jos kemikaaleja käytetään jatkuvasti vesistöjen puhdistamiseen, niin silloin kyllä voi suuri osa maapallon valtameristä saastua pysyvästi, joten jonkinlainen muu keino pitää löytää siihen, että noita vesistöjä saadaan kuntoon.

Vesistö kuolee, kun siitä poistuu happi, ja tuo hapen poistuminen tapahtuu kuolleen kasviaineksen mädäntyessä vesistön pohjalla, jolloin happi loppuu, ja sitten kuolevat kalat, jotka eivät pysty elämään hapettomassa ympäristössä. Tuolloin piilevien määrä kasvaa, mutta syksyllä nuo levät sitten kuolevat. Sen jälkeen vesi samenee eli se muuttuu ruskeaksi , jolloin pohjalla elävät kasvit eivät kykene enää yhteyttämään. Kuolleeseen vesistöön voidaan tietenkin siirtää panssarileviä toisista järvistä tai merestä, jossa ne aloittavat järven uudelleen hapettumisen. Kuitenkin liika vesikasvillisuus on liikaa, joten sitä pitää aina välillä karsia.

Yleensä karsiminen tapahtuu siten, että järvi tai lampi perataan käsin, mutta ison vesialueen ollessa kyseessä ei tietenkään käsin perkaaminen ole järkevää. Tuolloin olisi hyvä käyttää jotain kemiallista menetelmää ylimääräisten kasvien poistamiseen järven pohjalta, mutta ongelma on siinä, että kemikaalit pitää poistaa järvestä, ennen kuin ne päätyvät mihinkään muualle kuin sinne, minne ne  on tarkoitettu. Samoin vesikasvillisuuden myrkyttäminen pitää hoitaa niin, että ne eivät ole vielä tehneet vartta itselleen, koska se vähentää huon kasviaineksen vesistölle aiheuttamaa kuormitusta, joten myrkky pitää aina toimittaa kohteeseen silloin kun kasvin varsi on mahdollisimman lyhyt.

Magneetin avulla voidaan myrkky kerätä pois vesistöstä jos sitä ei enää tarvita. Kun puhutaan kemikaaleista, joita voidaan ohjata magneeteilla, niin silloin voidaan esimerkiksi tuottaa hermokaasuja joiden molekyylit reagoivat magneettteihin, ja tuolloin voidaan kehittää aerosoli, joka kuljetetaan esimerkiksi vihollisen asemien päällä, ja kun kaasua ei tarvita, niin se sitten voidaan kerätä pois alueelta. Tuolla tavoin saadaan sitten aikaan hermokaasu, joka vaikuttaa vain silloin, kun siitä on hyötyä. Tuolloin kaasu voisi olla sellaista, että sitä voidaan ujuttaa vihollisen päälle, ja ikäänkuin sitten laskea tuo pilvi alas, jotta vastustajalle tulee mahdollisimman suuret tappiot.

Kyseisessä hypoteettisessa mallissa kaasua ohjataan vihollisen päälle pilvenä, jota ohjataan magneettikentän sekä UAV:hen asennettujen magneettien  sekä voimakkaiden tutkien avulla vastustajien yläpuolelle. Tuolloin ei vihollinen ehkä ehdikään ottaa atropiini-injektiota, kun tuo kaasu putoaa heidän päälleen tiheänä kerroksena, eikä se tihene asteittain kuten tuulen mukana leviävä kaasu tekee. Ja tuolloin saattaa hälytys tulla liian myöhään, ja henkilöt jotka kohdealueella oleskelevat voivat sitten alkaa saada kouristuksia, jolloin he eivät ehdi aloittaa suojelutoimenpiteitä.  

lähde kuvaan: http://www.naruskajarvi.fi/www/jarvi/vesisto/

Maailma on täynnä niin monta ihmeellistä asiaa, joista yksi on Latimeria ja toinen on mulkosilmäinen Hauki. Ne panevat ajattelemaan, että mitä voisi esimerkiksi radioaktiivisesta jätteestä johtuva radioaktiivinen kuormitus aiheuttaa jollekin eliöille.

Yllä: Latimeria eli "Airokala"

Me kaikki olemme kuulleet tällaisista tapauksista, missä esimerkiksi kalastaja vetää vedestä jonkun omituisen kalan tai muuta vastaavaa. Kun tällaisia tapauksia ajatellaan, niin silloin varmasti tulee mieleen sellaisia ajatuksia, kuin että "mitä jos laittaisin tuon kalan lautaselleni". Ja silloin varmasti nälkä lähtee saman tien. Tällaiset hiukan omituiset kalat kannattaa antaa aina ketuille tai muille metsän eläimille, koska ne saattavat olla kasvainten vaivaamia, ja silloin niiden liha ei kovin hyvältä maistu. Kuitenkin joskus tulee eteen tapauksia, joissa muuttunut kala on ollut jotenkin myös ihmiselle vaarallinen.

Tuolloin puhutaan kalasta, jonka lihassa on ollut jotain myrkkyä tai sitten niiden piikit ovat pitäneet sisällään kudosmyrkkyjä. Kun me näemme muuttuneen kalan, niin tietenkään kukaan tuskin uskoo, että kyseessä saattaa olla esimerkiksi syvänmeren kala, joka on saapunut tähän maamme vesialueella olevaan syvänteeseen, ja siellä ryhtynyt saalistamaan, Vaikka alla olevassa jutussa on kyse hauesta, jolla on joku sairaus, niin täytyy huomauttaa, että syvänmeren kaloissa on hyvn paljon sellaisia lajeja, jotka muistuttavat ulkoisesti pintavesien kaloja, mutta ovat siis kuitenkin oma lajinsa. Ja tuo syvänmeren kala voi olla todellisuudessa tappavan myrkyllinen, vaikka sen ulkonäkö muistuttaa pintavesien kaloja. Yllä olevassa kuvassa oleva "Latimeria" eli "Airokala" muistuttaa ulkonäöltään haukia, mutta on kuitenkin oma lajinsa.

Tuollaiset tuttujen lajien erikoiset yksilöt voivat myös antaa muistututksen siitä, että kaloillakin voi olla geneettisiä häiriöitä, ja silloin tietenkin tulee mieleen se, että mitä aiheuttaa mahdollinen kemikaali- tai radioaktiivinen kuormitus vesistöissä kalojen perimälle, ja se tietenkin olisi ehkä mukava tietää, mitä esimerkiksi syvänteisiin upotetut radioaktiiviset aineet ovat tehneet kaloille, jotka ovat ehkä munineet noiden tynnyreiden väleihin, ja kuten tiedämme, niin perimän muutos voi olla myös suotuisa. Se että darvinistit sanovat jotain muutosta lajin kannalta suotuisaksi, ei tarkoita sitä että se olisi minkään muun lajin kannalta mitenkään erityisen hyvä asia.

Kun puhutaan perimän vaikutuksesta lajiin tai yksilöön, niin silloin tietenkin tulee mieleen se, että kaikkea meidän toimintaamme ohjaa perimä. DNA-molekyylin kaksoiskierre määrää huomattavan osan meidän lajimme luonteesta, ja silloin tietenkin voidaan puhua vaikka siitä, jos radioaktiivinen säteily aiheuttaisi vain jonkin kalan pituuskasvun muuttumisen sellaiseksi, että se ei pysähdy ollenkaan. Tuolloin voidaan sitten miettiä mitä tapahtuisi, jos vastaan tulisi 5-metriä pitkä hauki. Mutta kuten olen tässä sanonut, niin geneettisen perimän muutos voisi aiheuttaa  sen, että esimerkiksi jonkun yksilön käytös muuttuu aggressiiviseksi. Tuosta aiheesta sitten on tehty liuta kauhuelokuvia, joiden sisällön voi jokainen meistä arvata.

Tuo voi johtua esimerkiksi poikkeavan ulkonäön aiheuttamasta hylkimisestä, mikä sitten saa tuon eläimen kokemaan torjumista muiden saman lajin yksilöiden taholta. Se että muut ikään kuin hylkäävät tuon eläimen saa varmasti aikaan yksinäisyyden tunnetta, ja esimerkiksi valaat ovat normaalisti hyvin sosiaalisia eläimiä. Mutta jos parvi alkaa käyttäytyä yhtä yksilöä kohtaan aggressiivisesti sen poikkeavan ääntelyn tai ulkonäön takia, niin silloin saattaa edessä olla valas, joka ei aivan niin "ystävällinen" enää ole.

Sama koskee myös ihmistä. Jos kaikki palaute mitä hän saa on negatiivista. sekä kaikki yritykset lähestyä muita torjutaan tai ne päättyvät väkivaltaisesti, niin seurauksena on sitten varmasti henkilö, joka käyttäytyy hyvin epäsosiaalisesti muita kohtaan.  Se sitten voi aiheuttaa "vakavia sosiaalisia kohtaamisia" kaduilla. Eli kuten kaikki tiedämme, niin mallioppimisen kautta sitten myös ihminen oppii sen, onko väkivalta oikeutettua vai ei. Ja kuten varmaan kaikki tietävät, niin esimerkiksi Rudolf Höss oli vankilassa kokenut pahoinpitelyä sekä väkivaltaa, ja sitten hän siirsi nuo oppimansa tavat suoraan Auschwitziin, missä hän sitten kuvitteli tekevänsä oikein, kun hän sitten teki tekoja, joita voi pitää mailman kammottavimpina rikoksina.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hurjat-kuvat-kalastaja-hammastyi-mulkosilmaista-morko-haukea-ei-sita-uskaltanut-syoda/6362202