Pohjois-Korean ohjuskoe varmasti panee vauhtia kaiken maailman ratatykki-projekteihin

Pohjois-Korea on laukaissut mannertenvälisen ohjuksen, mikä tietenkin lisää jännitystä tuolla alueella, ja siihen on tietenkin vastattu länsimaiden taholla suorittamalla omia ABM-ohjuskokeita. Kuitenkin voidaan sanoa, että Pohjois-Korean rakentamat ICBM-ohjukset ovat asia, mikä takuulla palvelee USA:n asetekniikan kehitystä enemmän kuin mikään muu asia maailmassa. Jos mannertenvälisiä ohjuksia pitää hallussaan valtio, jonka johto osoittaa jatkuvasti arvaamatonta käytöstä, niin silloin tietenkin kaiken maailman laseriin perustuvat ABM-aseet ja ratatykit saavat rahoitusta.


Syy miksi tuota jälkimmäistä asetta on alettu kehittää Pentagonin johdolla, on se että tuon aseen tulinopeus voidaan kohottaa valtavan suureksi verrattuna perinteisiin tykkeihin. Ratatykki on siis laite, joka kiihdyttää ammustaa magneettisen Gaussin radan avulla, ja sen takia tuon konseptin ympärille voidaan rakentaa esimerkiksi 230-millimetrin järeä kanuuna, mikä kykenee ampumaan kranaatteja samalla nopeudella kuin 20mm. Vulcan tykki.

https://www.youtube.com/watch?v=9PItPL7EZEc

Tuollaisen elektromagneettisen aseen etu muihin tykkeihin nähden on se, että niiden putkea ei tarvitse jokaisen laukauksen jälkeen puhdistaa, ja koska paineen nousua tykin lukossa ei tapahdu, niin silloin aseen rakenteesta voidaan tehdä kevyempi. Ja koska ratykissä ei ole rekyyliä, niin sen alusta voi olla hyvin keveä. Ratatykin kaltaista elektromagneettiseen kiihdytykseen perustuvaa asetta koskee kuitenkin sellainen rajoitus, että se vaatii melko paljon sähkövirtaa voidakseen kiihdyttää ammuksen siihen nopeuteen, missä se sitten kykenee lentämään 180 kilometriä. Tuon takia tätä asetta kehitetään nimenomaan laivaston toimesta, koska isossa sotalaivassa on sähkövoimaa todella paljon, ja siellä tämä ratkaisu voi sitten myös toimia.


Ratatykin suuri lähtönopeus tietenkin saa sen laukaisemaan ammuksia yli 180 kilometrin päähän, mutta uskoisin että sen tarkoitus on lähinnä korvata perinteinen konetykki välineellä, jolla olisi kyky tuhota sekä ilmamaaleja että vedessä ja maalla olevia panssaroituja kohteita, eli sitä ehkä on enemmänkin ajateltu käytettäväksi suorasuuntaustykkinä, jolla on suurempi käyttöalue kuin 20mm "Vulcan"-tykkiin perustuvalla CIWS (Close In Weapon System) järjestelmällä. Samanlaisia järjestelmiä suunnitellaan myös Saksassa sekä Ranskassa että Iso-Britanniassa, ja sitä ajatellaan käytettävän uuden sukupolven panssarivaunuissa sekä pienissä sota-aluksissa, joiden tykkien pitäisi pystyä tuhoamaan sekä ilma-että maamaaleja, koska nykyinen panssarihyökkäys on yleensä sellainen, että siinä käytetään samaan aikaan taisteluhelikoptereita, lentokoneita sekä erilaisia ohjuksia. Joten nykyaikaisen panssarivaunun pitää voida tulittaa kaikkia noita maaleja samaan aikaan.



Ratatykin suuri kantama johtuu siitä, että sen lähtönopeus on valtavan suuri, joten siitä voimme päätellä, että ehkä U.S Navy on ajatellut valmistaa esimerkiksi ohjusten torjuntaan tarkoitettua konetykkiä, eli eräänlaista "Super-Phalanx"-järjestelmää, jolla voidaan lentokoneiden sekä risteilyohjusten lisäksi ampua alas myös ballistisia ohjuksia ja tuhota isompia sotalaivoja. Tuollaista ratatykkiä on myös ajateltu joskus käytettäväksi siihen, että sitä pitkin ammutaan ohjuksia, joita kiihdytetään alkuksi magneetikentällä, mikä tietenkin lisää niiden kantamaa.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/pohjois-korea-laukaisi-ohjuksen-japaninmereen-pentagon-kyseessa-mannertenvalinen-ohjus/6518516#gs.=hb9sZY

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Mosulin vapauttaminen oli humanitaarinen katastrofi, mutta samalla voidaan sanoa, että aseteollisuus on tuon sodan ainoa voittaja

Aseteollisuutta on kahta lajia, eli valtion ohjaamaa ja yksityistä- eli kaupallista asetekniikkaa kehittäviä yrityksiä, ja osa tuosta toiminnasta tapahtuu maissa, missä noita asioita eli aseiden kauppaamista sodan osapuolille ei valvota mitenkään. Eli kun puhutaan siitä, miten noihin yhtiöihin sijoitetaan rahaa, niin se ei useinkaan tapahdu suoraan mistään pankista. Vaan tuo sijoitustoiminta tapahtuu ketjutettujen yritysten sekä rahastojen kautta, ja kenelläkään ei varmasti lue noiden ehkä Etelä-Afrikassa tai Dubaissa sekä sekä ehkä jossain kauko-idässä päämajaansa pitävien yhtöiden nimiä osakkeissaan, jotta he eivät sitten saa siitä ongelmia.


Kun puhutaan asekehityksestä, niin silloin tietenkin usein jostain syystä unohdetaan, että esimerkiksi Suomalainen tai Venäläinen insinööri voi työskennellä tuollaisten ehkä Etelä-Afrikassa toimivien yritysten konsultteina ihan kotonaan. Eli hän voi tehdä järjestelmää koskevat suunnitelmat, eli piirrokset sekä dokumentaation omalla työpöydällään, ja sitten lähettää ne esimerkiksi sähköpostien PDF- liitteinä tuolle Kapkaupungissa työskentelevälle yhteyshenkilölleen hänen Gmailiinsa, ja käyttää muutenkin sosiaalista mediaa yhteydenpitoon, jolloin näitä henkilöitä ei sitten voida mitenkään yhdistää toisiinsa. Tekstin alla on linkki, jota tämä kirjoitus koskee.

http://anonymous-news.com/media-says-us-just-liberated-mosul-heres-really-happened/

Se mitä Mosulissa sekä muualla Isisin hallitsemilla alueilla on tapahtunut ei varmasti ole palvellut ketään muuta kuin aseteollisuuden kompleksia, joka on voittaja jokaisessa konfliktissa maailmassa. Noille yhtiöille sota on puhdasta mainosta, ja niiden yhteydessä esitellään jokaista asetta, jonka joku sitten saattaa haluta ostaa. Aseteollisuus on sellainen asia, että se tuotteet tappavat ihmisiä, kuten myös jokainen asealan yrityksen johtaja sekä siellä työskentelevä ihminen varmaan myöntää. Mutta ongelma on siinä, että valtioilla on oikeus puolustaa itseään, ja siksi tuota teollisuutta on myös Suomessa. Ja se sitten tietenkin on asia, josta halutaan vaieta, koska tällaiset hautausmaat eivät ole mitään mukavia katsella. Kuitenkin voidaan sitten sanoa, että aseteollisuus on tietenkin myös asiakastaan palveleva teollisuuden laji, jonka tuotteita pidetään huipputasolla, ja siksi niiden on tehtävä yhteistyötä valtioiden kanssa.


Nykyaikainen sotilaallinen taktiikka perustuu hajalleen sijoitettuihin joukkoihin sekä siihen, että panssarivaunut eivät ole enää niin äärimmäisen tärkeä osa asevoimia kuin ennen, eli tehokkaita iskuja voidaan tehdä niin, että käytetään esimerkiksi panssarintorjuntaohjuksia sekä kevyitä ajoneuvoja, joilla saavutetaan sama tulivoima kuin perinteisella panssarikalustolla, ja samoin esimerkiksi terroristeilla sekä erilaisilla sisseillä ei ole ehkä tankkeja ollenkaan, mutta he kykenevät suorittamaan yllätyksellisiä operaatioita erittäin laajalla alueella, mikä sitten taas pakottaa aseteollisuuden tuottamaan esimerkiksi ihmisiä vastaan tehtyjä aseita, eli BLU (Bomb Live Units)-pommeja, joita ovat sekä FAE (Fuel Air Explosives) että perinteisemmät rypälepommit, joiden murhaavuutta lisätään tekemällä niistä esimerkiksi sellaisia, että noiden aseiden aliammukset hakeutuvat infrapunasta säteilyä lähettäviin kohteisiin, eli silloin on käytössä sellainen ase, joka hakeutuu periaatteessa ihmisiin.


Painevaikutukseen perustuvien FAE-aseiden olemassaolo voidaan perustella esimerkiksi tarpeella tuhota bunkkereita, joten niitä ei aina mielletä elävää voimaa vastaan suunnatuiksi aseiksi, joilla surmataan pääasiassa ihmisiä. Sotateollisuuden kompleksin työtapoihin kuuluu se, että tuo kehitysjärjestelmä tekee jatkuvia analyysejä vastapuolen kirjoittamista artikkeleista, ja niistä se sitten yrittää etsiä järjestelmiä, joita vastustaja pelkää. Eli sotateolliauuden tuotekehittäjät analysoivat sitä, mitä vastapuoli heistä sekä heidän tuotteistaan kirjoittaa, ja sitten tietenkin kun asevoimien materiaali-osasto tekee päätöksiä siitä, mitä tuotteita se tilaa, niin silloin tilataan niitä tuotteita, mitä vastustaja pelkää.

http://anonymous-news.com/media-says-us-just-liberated-mosul-heres-really-happened/

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Maslown tarvehierarkia sekä sen yhteys kilpavarusteluun

B-52:n Venäläinen vastine TU-95 "Bear-H"
kykenee myös  laukaisemaan
risteilyohjuksia ilmasta kohteisiin

Maslow’n tarvehierarkian ylin olemus on siinä, että vanha tarve korvautuu aina uudella, ja kun orgaaniset tarpeet on tyydytetty, niin ihminen alkaa haluta luxusta. Tuon mallin ylin ilmentymä on puolustusvälineitä koskeva tuotanto. Eli kuten tiedämme, niin aseiden kehitystä harjoittavat yhtiöt syytävät jatkuvasti markkinoille uusia sekä vaarallisempia aseita, joiden tarkoitus on saada vastustajat polvilleen sekä joiden avulla voidaan ohittaa esimerkiksi tutkaan perustuva puolustusvyöhyke. Ja sen takia esimerkiksi STEALTH-lentokoneiden kehitys on muuttunut sellaiseksi, että lähes kaikilla valtioilla maailmassa on käytössään noita asekehityksen huipputuotteita.

Kuitenkin esimerkiksi robottien yleistyminen taistelukentillä on asettanut asevoimat uusien haasteiden eteen, koska noiden uusien aseiden tuottamista perustellaan sillä, että niiden käyttö ei vaaranna ihmishenkiä, ja näiden välineiden tuottaminen tietenkin mahdollistaa sellaisen toiminnan, missä voidaan vastustajia jahdata globaalisti ilman, että kukaan huomaa yhtään mitään, ja se sitten saa aikaan sellaisia ajatuksia, että mitä jos tuolla jossain käydään sotia, joista kukaan ei tiedä yhtään mitään. Nykyään myös risteilyohjus voidaan muotoilla sellaiseksi, että se muistuttaa ulkoapäin katsottuna vaikkapa F-36-hävittäjää. Eli tuolloin kyseinen ase voi lentää ikään kuin lentolaivueen mukana kohti kohdettaan, ja sitten vain syöksyä esimerkiksi johonkin tukikohtaan, ja sen sisään voidaan asentaa hyvin korkeatehoinen ydinpommi, joten myös tällainen vaihtoehto pitää ottaa huomioon, kun noita aseita vastaan suunnattuja järjestelmiä tehdään.

Tietenkin esimerkiksi ICBM-ohjusten kehittäminen on muuttunut sellaiseksi, että nykyään keskitytään enemmän korkeasti liikuteltaviin järjestelmiin, joilla voidaan operoida useilta matkoilta, kuin vanhanajan kiinteisiin järjestelmiin. Kuten varmaan kaikki ovat huomanneet, niin esimerkiksi IRBM (Intermediate Range Ballistic Missile) -eli keskipitkänmatkan ohjukset kieltävä sopimus on nykyään lähes täysin kuollut kirjain, ja nykyaikaiset SS-25 sekä sen seuraaja SS-27 voivat kyllä tuhota kohteita myös lähempää, kuin mihin tuo ohjus sitten kantaisi.

Nykyaikaiset asejärjestelmät ovat hyvin mukautuvia, ja esimerkiksi juuri tällainen pitkän matkan ICBM-järjestelmä voi olla sellainen, että sillä samalla aseella on useita erilaisia tehtäviä, kuten toimia normaalisti ballistisena ohjuksena, mutta samaa kantorakettia voidaan hyödyntää myös ASAT (Anti Satellite) aseiden tehtävissä. Eli jos tuollaisen mannertenvälisen ohjuksen hyötykuormaa sitten pienennetään, niin kyseinen kantoraketti voi nousta erittäin korkealle, ja tuolloin voidaan uhata vastustajan tärkeitä kommunikaatio-satelliitteja sekä myös matalalla kiertoradalla olevia vakoilulaitteita.

Tuolloin voidaan tämän ohjuksen MIRV (Multiple Independently Targetable Re-entry Vehicle) bussin eli alustan hyötykuormaa vähentää siten, että siihen asennetaan vaikka ydinkranaatti teli hyvin kevyt, alunperin tykistön tai nopeasti liikuteltavien taktisten aseiden yhteydessä käytettäväksi tehty kärki sen normaalien taistelukärkien tilalle, jolloin tuo kantoraketti saadaan nousemaan tarpeeksi korkealle. Tuolloin tietenkin aseella on rajoitetumpi tuhovoima, mutta se voisi olla järkevää, koska avaruudessa tapahtuva ydinräjähdys aiheuttaa hyvin voimakkaan EMP-pulssin, ja se sitten saattaa vahingoittaa myös omia satelliitteja, joten sen takia tällaisissa operaatioissa kannattaa käyttää normaalia pienempää taistelukärkeä.

Kuitenkin älykomponenttien avulla voidaan myös normaalien taistelukärkien toimintaa muuttaa vaarallisemmaksi. Eli nuo kärjet voivat toimia siten, että ne tunnistavat kohteensa tutkakaiun perusteella, ja sitten niiden tietokoneet säätävät kärjen irtoamisen sekä  ajopanoksen laukaisun sellaiseksi, että kärjestä saadaan haluttu teho. Tuolloin ensin laukaistaan maahan uppoavat kärjet, jotka on tehty komentobunkkerien sekä ICBM-asemien tuhoamiseen, minkä jälkeen räjäytetään EMP-taistelukärjet, koska jos nuo jälkimmäiset aseet laukaistaan väärään aikaan, niin ne voivat vahingoittaa ilmakehän ulkopuolella lentävien taistelukärkien elektroniikkaa, niin että nämä aseet eivät sitten toimikaan halutusti.  

Samoin myös veden alla räjähtävien taistelukärkien käyttö on tietenkin hyvin järkevää, jos joku nyt sitten haluaa ydinsotaa pitää minään järkevänä asiana. Kuitenkin kun puhutaan siitä, mikä ydinase oikeastaan on, niin silloin ei kukaan satu koskaan muistamaan sitä, että kyseessä on maailman kehittynein asejärjestelmä, jonka varaan on laskettu todella paljon. Se että valtio on kehittänyt strategisia aseita ei kuitenkaan ole enää riittävä tae siitä, että valtio kykenee täydelliseen suoritukseen tällä maailman pelätyimmällä sotatieteen alalla. Myös THAAD-ohjusta vastaan ollaan kehitelty taistelukärkiä, joiden lentorata on vaappuva, jotta kineettisen energian aseilla on vaikeuksia osua tuohon kohteeseen. Sillä sitten pakotetaan vastapuoli käyttämään ydinaseita myös ohjustentorjuntaan tarkoitetuissa vastaohjuksissa, mikä nostaa niiden hintaa sekä samalla lisää niiden vastustusta.

Toki lasereilla voidaan tuota torjuntaa tehostaa, mutta noiden aseiden ongelma on siinä, että lasersäde kulkee suoraan. Sen takia tuota sädettä pitää ohjata peilien kautta kohteeseen, joka sijaitsee horisontin tason alapuolella, ja nuo peilit sitten on tietenkin helppo paikallistaa ja ampua pois kiertoradalta ohjuksilla. Syy miksi ASAT-aseen tekeminen on helpompaa kuin varsinaisten ABM (Anti Ballistic Missile) eli ohjustentorjuntajärjestelmien valmistamien johtuu siitä, että satelliitti lentää usein radalla, mikä on helppo ennakoida.

Ydinisku taas tulee ikään kuin yllättäen kärjillä, joiden lentorataa ei ole voitu ennakoida, ja jos isku tapahtuu sukellusveneestä tai yllättävään paikkaan viedystä mobiiliasemasta, niin silloin voi vasta-aseen suuntaaminen olla todella vaikeaa. Toki jo 1960-luvun alussa testattiin mahdollisuutta tuhota kohti lentäviä ohjuksia suuritehoisilla ydinaseilla, jotka laukaistaisiin hyökkäävien ohjusten parven keskellä, mutta tällaisten aseiden ongelmana on niiden valtavan voimakas EMP-pulssi, mikä sitten saa elektroniikan tuhoutumaan kaikissa satelliiteissa, mitkä ovat sillä puolen maapalloa, missä räjähdys tapahtuu.

Tietenkin tuo torjuntatapa on hyvin tehokas, joten tuon takia supervallat ovat sitten kehitelleet mukavia tapoja kiertää tuollaisia ballistista lentorataa vastaan suunnattuja torjuntaohjuksia. Nykyaikaisten tietokoneiden avulla voidaan kuitenkin myös ballististen ohjusten lentorata laskea hyvin nopeasti, jolloin myös kineettiseen energiaan perustuvien  torjunta-ohjusten suuntaaminen onnistuu aivan toisella tavalla kuin 1960-luvulla. Tietenkin nuo kineettiset kärjet voidaan varustaa räjähdyspanoksilla sekä laakerinkuulilla, mutta kuitenkin noiden kuulien ongelmana on se, että ne jäävät lentämään Maan kiertoradalle.

Yksi lupaavimmista malleista on tietenkin käyttää noita torjunta-ohjuksia vastaan risteilyohjuksia, jotka lentävät maata viistäen. Nuo aseet voidaan sitten laukaista matkaan jollain ICBM-ohjuksella, ja tämän jälkeen tuo ehkä SS-N-21:tä muistuttava ohjus sitten syöksyy ilmakehään, missä risteilyohjuksen moottorit käynnistetään, kun tuo ase ensin on hidastettu sellaiseen nopeuteen, että sen turbiini voidaan käynnistää.

Tai sitten se voidaan varustaa Ramjet-moottorilla, jolloin tuon aseen nopeutta ei tarvitse niin paljoa hidastaa. Kuitenkin THAAD-järjestelmän epäillään olevan melko tehokas ballistisella radalla liikkuvia ohjuksia vastaan, joten risteilyohjusten tarkoitus tässä järjestelmässä tuhota noita torjuntaohjuksia, joiden tarkoitus on poistaa lentoradalla olevia ydinkärkiä, joita ohjuksessa oleva gammakameraan tai geiger-putkeen perustuva järjestelmä etsii nuo ydinohjukset kiertoradalta, jossa ne sitten lentävät kohti maaliaan.

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Miksi CIA on kiinnostunut OBE:sta eli ruumiista poistumisen kokemuksesta sekä lentävistä lautasista?

Miksi CIA on ollut kiinnostunut nimenomaan OBE:n ("Out of Body Experience" "Ruumiin ulkopuolinen kokemus")  eli ruumiista poistumisen kaltaisista asioista, vaikka niitä pidetään yleisesti henkimaailmaan kuuluvina ilmiöinä. Kun noita ilmiöitä tutkivia projekteja käsitellään, niin silloin tietenkin pitää muistaa se, että tiedustelutyössä pitää aina pitää mieli avoimena, ja lähestyä jokaista kohdattavaa ongelmaa tieteellisellä tavalla. Ja jos tuollainen OBE-ilmiö olisi mahdollinen, niin silloin CIA voisi sitten lähettää ”astraalivakoojan” vastapuolen päämajaan, ja hän voisi sitten kuljeskella ympäriinsä lukemassa papereita, ja katselemassa tietokoneiden ruutuja, ilman että kukaan huomaa yhtään mitään.

Siis fysikaalisesti ei ole mitään outoa siinä, että esimerkiksi esine kulkisi seinien läpi, koska jos esine ionisoidaan, niin silloin se voidaan työntää seinän läpi. Sama koskee myös tietenkin ihmistä, eli jos henkilö ionisoidaan, niin hän voisi teoriassa kävellä seinän lävitse, mutta kun hänet sitten pitää palauttaa normaaliin tilaan, niin seuraa ongelmia. Näet ihminen tietenkin voidaan ionisoida hyvin helposti johtamalla häneen sähköä, mutta se sitten aiheuttaa läpilyöntivaaran, ja kun ihminen sitten astuu maahan, niin hän kuolee. Eli tässä kokeessa lukee suoraan: Älä tee tätä kotona.

Kun ihminen ionisoidaan, niin silloin hänet voidaan ampua ionitykillä vaikka toisella puolen maailmaa, ja jos hän on ionisoidussa tilassa, niin silloin myös seinien läpi kulkeminen onnistuu, ja näin ollen ”StarTrek”-elokuvasta tuttu materiaalisiirtäjän on mahdollinen, mutta jostain syystä sen kokeiluun ei ole löytynyt vapaaehtoisia. Ja tässä sitten sanon, että korkeajännitteinen sähkövirta on asia, jonka kanssa ei ole leikkimistä. Materiansiirtimen ollessa teoriassa mahdollinen, ei tarkoita sitä, että sen käytännön sovellus olisi mitenkään toteutettavissa vielä pitkään aikaan. Jos ihminen ionisoidaan, niin hänet voidaan teoriassa lähettää ionitykillä läpi universumin, ja sitten perillä nuo ionit voidaan koota taas ihmisen muotoon, mikä kuitenkin vaatii tämän tekniikan kehittämistä.

"USAF.in "lentävä lautanen" aavikon yllä

Mutta kun puhutaan varsinaisesta OBE:sta, mitä kutsutaan ruumiistapoistumiskokemuksiksi, niin niiden todellisuutta ei koskaan olla varmuudella todistettu todeksi tai valheeksi. Eli mitään OBE-kokemuksia ei CIA ole varmuudella koskaan kirjannut ylös, mutta kun tuota ilmiötä on tutkittu, niin monet tutkijat pitävät hiukan erikoisena sitä asiaa, että nämä OBE:n kokeneet henkilöt ovat kuvailleet täysin oikein sitä, mitä tapahtui esimerkiksi elvytyshuoneissa heidän jouduttuaan onnettomuuteen, ja ollessaan kliinisesti kuolleita.

CIA toki näkee tällaiset ilmiöt myös mahdollisuutena kehittää omaa strategiaansa, mutta esimerkiksi ”Project Starlight” ei koskaan ole virallisesti todistanut tällaisten ilmiöiden olevan totta. Tekninen OBE saadaan aikaan esimerkiksi kaappaamalla henkilön WEB-kamera, ja sen avulla voidaan tutkia huoneistoja. Ajatuksensiirto havaintojen osalta  taas voidaan toteuttaa älylaseilla, joiden sangoissa on kamera, joka on BlueToothin avulla yhteydessä kännykkään, ja sitä kautta tuon henkilön liikkeitä voidaan seurata vaikka toiselta puolen maailmaa, eli tuolloin operaattorit näkevät kaiken, mitä tuo kentällä toimiva henkilö näkee. Ja he kuulevat myös kaiken, mitä hän puhuu tai hänelle puhutaan, jos käytössä olisi myös mikrofoni.

USAF:in "lentävän lautasen" piirustuksia
vuodelta 1967

Mutta kun taas keskustellaan UFO:ista, niin tietenkin nykyään voidaan esimerkiksi nanohelikopterin avulla tehdä helposti lentävä lautanen, eli tuollaisen helikopterin päälle vain liimataan paperilautanen, joka tekee siitä loistavan UFO:n, mutta toki ilmalaivakin voi tuollaisen havainnon aiheuttaa. Kuitenkin CIA teki noilla tutkimuksilla sellaista, että se etsi lääkäreitä, jotka tarjosivat vaikkapa tuollaisen UFO-pilan kohteeksi joutuneille ihmisille diapameja, tai poliiseja koeteltiin esimerkiksi lentävän lautasen muotoisilla lentokoneilla, että tekivätkö nämä ilmoituksia noista UFO:ista. Samoin Stealth-koneita on testattu ihmisten asumusten läheisyydessä, jotta voidaan varmistua niiden olevan todella toimivia.

Ja jos vaikka auto on kadonnut kesken ajon, niin siinä voi olla ”kameleonttipinta”, joka muuttaa väriään maaston mukaan. Kuitenkin tiedusteluväki otti tuolloin noihin ilmiöihin sellaisen tutkivan kannan, ja ehkä noiden projektien ansiosta on muutamia murhaajia saatu kiinni, ja ihmiset ovat uskaltaneet sitten kertoa talossaan kuuluvista oudoista äänistä, jotka voivat johtua vaikka rotista tai ruostuneista savuhormeista, jotka ovat liikkuneet tuulen vaikutuksesta, jolloin talon sisään on päässyt myös palokaasuja, jotka tuntuvat lämpimiltä henkäyksiltä, ja tulitikkujen raapimisesta tuleva rikin haju on päässyt silloin myös taloon sisään.

Tai sitten talon rakenteeseen on pesiytynyt lintuja tai lepakoita, joiden ääntely on tietenkin ollut outoa. Samoin jotkut kovakuoriaiset kuten goljattikuoriainen ovat voineet päästää merkillisiä ääniä. Myös Project Bluebook oli antanut ideoita uuden sukupolven Steakth-koneiden valmistamiseen, ja siitähän UFO:issa on kysymys: tunnistamattomista lentävistä objekteista, jotka voivat olla esimerkiksi helikoptereita, lentokoneita tai ilmalaivoja. Mutta ehkä ne ovat osittain ulkoavaruudesta peräisin olevia muukalaisten avaruusaluksia. Eli missään nimessä ei ole pois suljettua, että Pentagon valehtelisi näistä asioista kansallisen turvallisuuden nimissä.

http://yle.fi/uutiset/3-9410575


vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi