Diesel ei ole saasteiden suhteen ongelmaton, kuten ei mikään muukaan polttomoottori ole täysin saasteeton

Dieselmoottori on hiilidioksidin osalta erittäin puhdas, mutta kuten varmaan kaikki tietävät, niin kaikki eivät ole ajatelleet esimerkiksi sitä, että tuo moottori kehittää typen oksideja, vaikka se varustetaan katalysaattorilla. Mutta tuon moottorityypin pääasiallinen ongelma ovat pienhiukkaset, joita ei saada oikein poistettua filtterillä, ja tuo dieselille tyypillinen musta savu johtuu nimenomaan näistä pienhiukkasista.

Ja tuo noki on siitä ikävää, että se sitten kerrostuu katalysaattorien pinnalle, jolloin ne lakkaavat toimimasta. Noiden lähinnä hiilestä koostuvien pienhiukkasten poistaminen pakokaasuista ei ole ongelmatonta, koska vaikka pakoputkeen on näennäisen helppo asentaa filtteri, niin kuitenkin se tukkeutuu hyvin nopeasti. Tuo sitten aiheuttaa moottorivaurion vaaran, koska tukkeutunut filtteri toimii kuten peruna tai joku muu tukos pakoputkessa, ja aiheuttaa vastapaineen nousua, mikä saattaa vahingoittaa moottoria hyvin pahasti.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kommentti-kuolinkellot-soivat-skandaalinkaryiselle-dieselautolle/6491034

Mutta nuo näennäisen vaarattomat nokihiukkaset aiheuttavat sen, että nokea alkaa kerrostua katalysaattorien pinnalle. Ja jos katalysaattorin platina ei pääse koskettamaan pakokaasuja, niin silloin tietenkin käy niin, että tuo hyvin tärkeä puhdistusväline ei enää toimi kuten sen pitäisi. Toimiakseen katalysaattori vaatii sen. että tuon laitteen pinta koskettaa pakokaasuja, ja jos siinä on jotain muuta ainetta välissä, niin silloin tietenkin pakokaasu jää puhdistamatta. Mutta tietenkin dieselin hiukkasissa on sellainen riski, että ne nostavat alueen ilman hiukkaspitoisuutta, ja se sitten tietenkin aiheuttaa keuhkosairauksia.


Vaikka dieselin pienhiukkaset ovat luonnolle näennäisen vaarattomia, koska ne ovat puhdasta hiiltä, niin jos noita hiukkasia on paljon, niin ne aiheuttavat tilanteen, missä keuhkoihin menee paljon tuollaisia pieniä hiukkasia. Samoin kun katalysaattorit lakkaavat toimimasta, niin ilmaan pääsee typen sekä rikin oksideja, ja tietenkin hiilidioksidi muuttuu vesistössä hiilihapoksi, mikä lisää nimenomaan happamuutta. Ja kun noita hiukkasia tulee ilmakehään tarpeeksi, niin silloin se lisää pilvien muodostumista. Jos pilviä on todella paljon, niin silloin sateet lisääntyvät sekä ilman lämpötila alenee, koska auringon valo ei pääse lämmittämään pilvien alla olevaa ilmaa.


Syy miksi ilmaston lämpenemistä pelätään liittyy juuri tähän ilmiöön. Eli se lisää pilvisyyttä mikä lähinnä napojen lähellä tapahtuessaan jäähdyttää nimen omaan napojen lähellä olevaa ilmaa. Ja tuo sitten aiheuttaa ilmiön mitä voidaan kutsua "pohjoiseksi el ninõksi", mikä johtaa ilmaston viilenemiseen pohjois- ja etelänapojen lähellä, ja samalla lämpötila päiväntasaajalla alkaa kohota.


Ja jos pilvet ovat valkeita, niin se sitten aiheuttaa sen, että auringon säteilyä alkaa heijastua takaisin avaruuteen, mikä viilentää planeetan pintaa. Eli ydintalven ajatus on juuri tässä. Jos ydinsota syttyisi, niin valtavat määrät metsää ja muuta palavaa materiaalia syttyy palamaan sekä suuret määrät vettä höyrystyy, jolloin Maapallo peittyy pilviin, jotka viilentävät sitä todella paljon, ja seurauksena olisi talvi, joka ehkä kestäisi vuosikymmeniä tai jopa vuosisatoja.


Kuitenkin ydintalvi voisi muodostua myös hyvin hitaasti, eli tuolloin ilmassa olevien hiukkasten määrä lisääntyy hitaasti, mikä laskee planeettamme lämpötilaa. Vaikka Maan keskilämpötila ei paljoa laskisi, niin jos vaikka joku tulivuori purkautuu, niin se saattaa lämpötilan laskun kanssa aiheuttaa sen, että tilanne muuttuukin kriittiseksi, koska tuollainen muutos tekee sään muutoksista helpommin tuhoisia, koska jos lämpötila laskee lähemmäksi nollaa, niin silloin on pelko siitä, että tuolla asialla on suurempi vaikutus vaikkapa viljaan, kuin mitä olemme koskaan edes miettineet.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Djatlovin solan onnettomuus, eli mikä tappoi yhdeksän retkeläistä vuonna 1959

Djatlovin solan tapaus mikä sattui 2.2.1959 on historian oudoimpia onnettomuuksia, joita on koskaan tapahtunut, ja sitä voidaan verrata esimerkiksi Scottin retkikunnan kuolemaan Etelämantereella. Kuitenkin tuo Djatlovin solassa tapahtunut onnettomuus maksoi yhdeksän ihmisen hengen, ja muutenkaan mistään Etelämantereesta ei tuolloin ollut kysymys, vaan kyseessä oli täysin virallisella reitillä tai vähän sen sivulla sattunut onnettomuus, missä on sikäli outoja piirteitä, että siinä ihmiset olivat paenneet puolialastomina lähes 1,5 kilometrin päähän teltastaan, ennen kuin he sitten olivat kuolleet. Tuo retkikunta koki siis hyvin väkivaltaisen kuoleman, ja syy siihen, miksi osa noista henkilöistä oli esimerkiksi yrittänyt kiivetä puuhun kädet veressä on jäänyt selvittämättä.

Kun mietitään noiden kuolleiden saamia vammoja, niin silloin tulee mieleen heti mahdollinen paine-isku, joka ehkä johtui matalalla lentävästä ultranopeasta lentokoneesta, joka saattoi olla MiG-21-koneen prototyyppi, ja tuo kone oli aikoinaan käytössä myös maamme ilmavoimissa. Eli tuolloin mahdollisesti matalalentoa harjoitelleen koelentäjän nopeus olisi ollut niin kova, että maata viistänyt paineisku olisi murskannut nuo ihmiset, ja se selittäisi myös esimerkiksi puissa olevat vauriot. Tässä skenaariossa lentokoneen yliääni-kartio olisi sitten repinyt puista oksia. Ja nuo retkeilijät eivät olleet missään tapauksessa olleet virallisella polulla, joten ehkä he olivat jollain koelento-alueella, mikä sitten vei heidän henkensä.

Tai sitten joku muu asia aiheutti sen, että noiden nuoresta iästään huolimatta melko kokeneiden eränkävijöiden retkeen tuli sellainen ikävä muutos, että he kuolivat. Vaikka tuota tapausta on tutkittu vuosikymmenien ajan, niin silti on aina välillä tuota järkyttävää tapausta tutkittaessa puhuttu jostain huumekokeilusta tai vastaavasta. Itse olen sitä mieltä, että noita kokeiluja tuskin on ollut, koska tuo tason kolme reitti oli hiukan hankala, ja siksi olen sitä mieltä, että tuskin kukaan noista ihmisistä aivan tuonne Siperian perukoille olisi lähtenyt huumekokeiluja harrastamaan. Tuohon matkaan kuului sellainen episodi, että eräs tuohon retkeen osallistunut miespuolinen jäsen oli sairastunut, ja siten joutunut palaamaan erääseen kylään. Eli tuohon retkikuntaan kuului kymmenen henkeä, joista kaksi oli naisia.

Eräiden ihmisten mukaan tuo sairastuminen oli jotenkin outo asia, ja sitä epäiltiin jossain vaiheessa Djatlovin tekemäksi “pilaksi”, jotta hän saisi kyseisen henkilön pois ryhmästä. Kuitenkaan mitään todisteita tästä ei olla koskaan esitetty, ja siksi tuon henkilön maine on siltä osin puhdas. Kuitenkin tuo retki kohdistui vuorelle, jonka nimi on Suomeksi käännettynä “älä mene”-vuori, ja syy tuohon nimeen voisi olla siinä, että vuori on keskellä “ei mitään” seisova “sokeritoppa”, mikä sitten altisti tuon vähän yli kilometrin korkuisen vuoren melko vaarallisille virtauksille, jotka johtuvat siitä, että jääkylmä ilma saattaa lähteä syöksymään vuoren rinnettä alas. Ja tuolloin voi tuloksena olla sellainen ilmiö, mitä kutsutaan “puuterivyöryksi”.

Tässä ilmiössä lumi lähtee vajoamaan vuoren rinnettä alas eräänlaisena puuterimaisena pilvenä, mikä työntää ilmaa edellään. Kyseisessä painerintamassa ilmamassa sitten saattaa muuttua kovemmaksi kuin teräs, kun se tiivistyy noiden pienten lumihiutaleiden edessä. Ja tuo sitten voi aiheuttaa sen, että kyseinen ilmiö murskaa ihmisen sekä ylipäätään kaiken, mikä sen eteen sattuu tulemaan. Koska puun runko on pyöreä, niin silloin paine ei välttämättä katkaise runkoa, vaan lähtee kimpoilemaan pitkin metsää.  Ja jos nuo retkeilijät olivat sitten huomanneet lumen tulevan, niin ehkä he olivat yrittäneet paeta tuota ilmiötä.

Se mikä tuon puuterivyöryn olisi aiheuttanut, on kuitenkin jäänyt hämärän peittoon. Sekin tietenkin on esitetty syyksi, että Neuvostoliiton asevoimat olisi kokeillut jotain lumitykin kaltaista välinettä, missä äärimmäisen kylmiksi jäädytettyjä jäähileitä puhalletaan vihollisen päälle. Tuossa välineessä olisi käytetty nesteytettyä ilmaa, joka olisi jäähdytetty lähes absoluuttiseen nollapisteeseen lämpöpumpun avulla, mikä sitten olisi aiheuttanut tappavan jäähtyneen kaasun syöksymisen kohteeseen.

Tuon aseen aiheuttama efekti olisi ehkä muistuttanut jonkinlaista usvaa, joka olisi jäädyttänyt kaiken tieltään. Eli olisiko tuollainen laite sitten aiheuttanut pakokauhun sekä noiden ihmisten kuoleman, jos sen käyttäjät eivät olisi tienneet näistä teltoista. Kuitenkin voidaan ajatella sitä, että ehkä tuollainen puuterivyöry olisi syntynyt Neuvostoliiton asevoimien lumivyöry-kokeista, missä asevoimat olisi räjäyttänyt aniitti-lankoja lumen sisällä, jotta he voisivat testata tuollaisen aseen sekä taktiikan tehoa mahdollisia vihollisia vastaan.

Lumivyöry olisi tehokas sekä helposti luotava tuhoväline, jonka käytöstä ei ehkä käyttäjä jäisi kiinni. Aikaan saadakseen lumivyöryn, pitää panostajan ainoastaan valita sopiva rinne, sekä asettaa aniittista valmistetut tulilangat paikoilleen. Ja ehkä laukaisija oli kuvitellut retkeilijöiden telttaa  joksikin kohde-rakennukseksi testissä, missä testataan sitä, kuinka pitkälle tuo panos voidaan asentaa, jotta kohde tuhoutuisi  ja laukaissut panokset. MItä pidemmälle panos voidaan sijoittaa kohteesta, niin sitä paremmassa turvassa sen asentaja olisi, ja myöskään panoksia ei niin helposti löydetä ennen laukaisua.

https://www.youtube.com/watch?v=TJ65CfXS-Ek

https://sites.google.com/view/djatlovinsola/etusivu