Osallistuiko Aarnio Volkan Ünsalin murhaan?

Smith&Wesson 357 magnum (Kuvituskuva)
Kuva I

http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/p/osallistuiko-aarnio-volkan-unsalin.html

Kimmo Huosionmaa

Tapaus Aarnio on saanut taas tänään uuden käänteen, kun tuo mies on jälleen pidätetty, ja tällä kertaa ilmeisesti sotkeutumisesta Volkan Ünsal-nimisen miehen murhaan. Hänen epäillään salanneen tietoja siitä, että rikolliset olisivat suunnitelleet Ûnsalin murhaa, eikä hän ollut tehnyt mitään tuon murhan estämiseksi. Tuon takia tuota poliisia odottaa nyt sitten ikävä syyte sekä ilmeisesti myös syyte murhasta. Tai ainakin poliisi on hänet palauttanut vankilaan, mikä ei ole mitenkään heppoisesti perusteltu asia, koska Aarnio on vapautettu odottamaan Hovioikeuden tuomiota vankilasta. Tuollaista syytettä ei helposti esitetä, joten sen takia tätä asiaa kommentoin tässä.

Kun ajatellaan sitä, että poliisi esimerkiksi oli määrännyt kotietsinnän Aarnion kotiin päivää ennen murhaa, niin silloin olisi mukava tietää, mitä tuossa kaavakkeessa luki, mutta kun tuota Ûnsalia ajatellaan tarkemmin, niin lehtien mukaan hän oli todistajain suojelussa, mutta sitten on käynyt niin, että hän on ilmeisesti jatkanut samoja toimia. Joissakin tapauksessa tällaisen henkilön kohdalla saattaa poliisi kokea ikään kuin voimattomuutta tai vihaa tällaista henkilöä kohtaan, joka kuvittelee voivansa tehdä rikoksia poliisin suojeluksessa. Tuolloin voidaan sitten olettaa, että joku poliisi saattaa ajatella, että kyseisen suojelua väärin käyttävän ihmisen murha olisi jotenkin oikeutettua, vaikka tällainen asia on aivan varmasti rikos.

Todistajain suojelu on poliisille hiukan hankala paikka, koska silloin saattaa yksittäinen poliisimies joutua liian läheisiin väleihin tuollaisen gangsterin kanssa, ja silloin saattaa mieleen tulla se, että mitä jos vaikka ottaisi lahjuksia. Eli tuollainen suojeltu gangsteri saattaa pyrkiä lahjomaan poliiseja niin, että nämä esimerkiksi suosivat hänen jenginsä jäseniä, tai varoittaisivat näitä esimerkiksi tulevista ratsioista, ja vastalahjaksi jengin jäsenet myisivät kilpailijoiden huumekätköjä poliisille. Tuolloin tietenkin olisivat ne paljon puhutut pidätyksiä koskevat tilastot hyviä, mutta tietenkään poliisi ei saa antaa kenenkään kaupata huumeita missään.

Alamaailma on merkillinen paikka. Siellä ihmiset ovat toisiaan kohtaan näennäisen mukavia, mutta tietenkin kilpailijat raivataan pois tieltä hyvin tehokkaasti soittamalla heistä ilmianto-soitto poliisille. Ja mikäs sen parempi kuin, että vihamiehet sitten menettävät aseenkantolupansa, uhkailun tai rinnalla olevien laittomien aseiden takia. Nämä gangsterit tarvitsevat laillisen aseen, jotta he voivat ostaa panoksia kaupasta, ja sitten käydä myymässä nuo patruunat tai käyttää niitä laittomissa aseissa, joita käytetään kiristykseen sekä muuhun laittomaan toimintaan kuten murhiin.

Se onko Aarnio sitten ollut aktiivisesti mukana tässä toiminnassa esimerkiksi puoltamalla aselupia tai avustamalla henkilöä vuokraamaan vaikka asuntoja oman liiketoiminnan pönkittämiseksi jää oikeuden päätettäväksi Ja siinä sitten on voinut käydä niin, että tuon asunnon avaimet ovat päätyneet rikostovereille, jotka ovat sitten käyneet tervehtimässä "vanhaa  kaveria", kuten on tapana sanoa. Aarnion tapauksessa asia on niin, että hän on huumepolliisina ollessaan saanut muutaman vihamiehen. Ja nuo vihamiehet ottavat jutusta kaiken irti. Eli se että onko Aarnio syytön tähän rikokseen nimeltään murha on sitten oikeuden asia. Ja tapauksessa sitten on ollut kaiken maailman käänteitä tätäkin ennen, joten ehkä hän saa syytteen henkirikoksesta. Tai ehkä sitten hän taas kävelee ulos vankilasta, sitä ei tiedä kukaan.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/helsingin-huumepoliisin-ex-paallikkoa-jari-aarniota-epaillaan-henkirikoksesta-vuosaaren-vanhassa-palkkamurhajutussa/6990298#gs.PQt_Ido

Kuva I


https://decg5lu73tfmh.cloudfront.net/gunvaluesboard.com/images/fbfiles/images/20140417_204623_v_1401705213.jpg

Ääriliikkeiden toiminnan tukeminen on hyvin vaarallista, oli kyse oikeistosta tai vasemmistosta

Mississippin osavaltion lippu jonka vasemmassa
yläkulmassa on upotettu konfederaation lippu
kertoo siitä, että osa Amerikkalaisista pitää
konfederaatiota oikeana puolena sisällissodassa
(Kuva I)

Ääriryhmien toiminta on aina vaarallista, sekä kaikkinainen väkivalta pitää tuomita. Samoin koskaan ei valtion johto saa lausunnoillaan antaa ymmärtää, että ääriliikkeisiin kuuluminen on jotenkin hyväksyttävää. Eli kaikki me olemme varmaan samaa mieltä Barrack Obaman kanssa siitä, että kukaan ei kasva vihaan ja väkivalta vain lisää väkivaltaa. Kun puhutaan Ku Klux Klanin toiminnasta sekä sen asemasta erityisesti USA:n etelävaltioissa, niin silloin tietenkään ei kukaan muista mainita sitä, että noissa etelävaltioissa on ihmisiä, joiden suku on kuulunut tuohon järjestöön jo USA:n sisällissodasta lähtien, ja muutenkin ainakin etelän maaseudulla on joillakin sellaisia asenteita sekä puheita, missä yllytetään surmaamaan mustia tai ajamaan heitä kotiseudultaan. Ja Etelävaltioissa on tietenkin edelleen ihmisiä, joista konfederaatio oli se "oikea puoli", mikä näkyy tietenkin esimerkiksi Mississippin osavaltion lipussa (Kuva I), missä on edelleen konfederaation lippu vasemmassa yläreunassa.


Tuo Ku Klux Klanin toiminta sitten varmasti herättää vihaa sekä ehkä myös osittain pelkoa muissa ihmisissä, koska tuo järjestö on paitsi hyvin rasistinen sekä erittäin mielellään esittelemässä omia aseitaan, niin myös hyvin kielteinen kaikkia muitakin asioita kohtaan, joista yksi on ammattiyhdistysliike sekä kaikkinainen vasemmistolaisuus sekä seksuaaliset poikkeavuudet, joita nämä "veriristin miehet" eivät pysty sietämään. Ja sitten jos joku muu on toista mieltä, niin häntä lähdetään uhkailemaan kaikilla mahdollisilla tavoilla. Eli kyseessä on oikeastaan hyvin rasistinen katujengi, jonka tapoihin kuuluu esimerkiksi kaikkien niiden terrorisoiminen, jotka ovat eri mieltä noiden miesten kanssa. Tässä sitten tarkoitan, että Ku Klux Klan  on siis joku MC-kerhon muunnos, joka vain käyttää uniformunaan nahkaliivien asemasta valkoista lakanaa. Ja tämän takia Ku Klux Klan ei ole oikeastaan mitään muuta kuin tavallinen rikollisjärjestö tai ryhmä rikollisia järjestöjä, joka kyllä sitten mielellään perustelee tekojaan jollain aatteella, mutta todellisuudessa heidän tavoitteensa politiikassa ovat monesti olleet yhtä korkealla kuin jonkun "Helvetin Enkelien" kaltaisen MC-kerhon.


Siis todellisuudessa Ku Klux Klan on oikeastaan joukko ihmisiä, jotka ajattelevat asioista niin, että kaikkien pitää olla aina samaa mieltä kuin he. Kun puhutaan esimerkiksi juuri tästä kuuluisasta äärijärjestöstä,  niin käytännössä ei ole olemassa mitään yhteneväistä järjestöä, vaan joukko hajanaisia katujengejä, joista osa tietenkin käyttää itsestään nimeä "Ku Klux Klan", mutta noita miehiä yhdistää lähinnä kiihkoilu sekä tapa esitellä haulikoita televisiossa sekä Internetissä. Tietenkin noissa piireissä sitten käy niin, että mallasviskin nauttimisen yhteydessä alkavat tunteet sitten kuumeta, Joten noiden ihmisten toiminta sitten välillä menee siihen, että kadulta otetaan joku henkilö, josta "klaanin" miehet eivät pidä, ja sitten hänet hakataan pesäpallomailalla tai ammutaan. Kun puhutaan sitten muista ääriryhmistä kuten "mustista panttereista" , niin kyseessä tietenkin on ääriryhmä, jonka synty on lähtöisin siitä, kun musta väestö halusi sitten taistella Ku Klux Klania sekä sitä tukevia poliiseja vastaan. 1950-luvulla nimittäin etelän ongelmana oli se, että paikalliset lainvalvojat tukivat noita valkoista ylivaltaa kannattavia järjestöjä, ja siksi ainakaan kukaan musta ei heihin voinut luottaa.


Kun puhutaan tuosta Ku Klux Klanin aseman heikkenemisestä, niin sen toimintaan alettiin kiinnittää huomiota Toisen Maailmansodan aikana, jolloin tuon järjestön johtajien natsisympatioita alettiin käsitellä myös FBI:ssä sekä asevoimien esikunnassa. Myöhemmin tuota järjestöä alettiin epäillä myös yhteydenpidosta Natseihin sekä myös turvapaikan tarjoamisesta Martin Bormannille, joten mikään suositus tuon järjestön jäsenyys ei sitten enää Toisen Maailmansodan aikaan asevoimissa ollut. Ja myöhemmin sitten noita henkilöitä alettiin katsoa hiukan kieroon, kun etelässä saatettiin ihminen hakata poliisin toimesta, tai luovuttaa poliisin toimesta  joillekin pesäpallomailan heiluttajille, kun hän oli kirjoittanut Klania vastustavia lehtiartikkeleita. Ja tietenkin ainakin huhujen mukaan Ku Klux Klan olisi joissakin tapauksissa sitten tilannut paikalle poliiseja riisumaan aiottuja uhreja aseista, jotta nuo valkoiseen lakanaan pukeutuneet henkilöt sitten saivat hakata hänet tajuttomaksi.


Eli kaikki tällaiset tapahtumat missä poliisin toiminta oli puolueellista saivat aikaan sen, että klanin jäsenten väitettiin toimivan poliisien suojeluksessa, mikä pakotti sitten FBI:n ryhtymään tiukempiin toimiin tuon äärijärjestön kitkemiseksi amerikasta, ja tuolloin he aloittivat COINTELPRO-ohjelman, missä esimerkiksi tuomareita salakuunneltiin järjestelmällisesti, jotta saatiin selville heidän yhteytensä tähän järjestöön. Tuossa ohjelmassa ei kysytty koskaan lupaa tuohon kuunteluun, koska Hoover pelkäsi tuomarien kertovan epäilyistä toisilleen, ja myöhemmin kongressin kuulusteluissa FBI:n johto selvitti syyn siihen, että puhelinkuuntelu tapahtui luvatta sillä, että epäilyn kohteena oli korkeimman oikeuden jäseniä.



Ketään FBI-miestä ei koskaan muuten saatettu syytteeseen tästä toiminnasta, joten varmaan heillä oli toiminnalle hyvät perustelut. Kuitenkin kun puhutaan ääriryhmistä, niin silloin tietenkin voidaan sanoa, että mikään ääriryhmän jäsenyys ei ole ihmiselle hyväksi. Joku voi helposti sitten käyttää tuollaista kovin paljon natsilippua haluttavaa henkilöä hyväkseen, ja sitten esimerkiksi ampua ihmisen tällaiselta skinheadilta varastetulla aseella tai ottaa mustan pilottitakin päälleen, ja heittää polttopullon pakolaiskeskukseen, ja mainita jonkun skinin nimi tällaisessa tapauksessa, ja tuolloin motiivina voi olla esimerkiksi jonkun jengin napamiehen halu laittaa omia tekoja toisen syyksi, jotta itse ei tarvitse lähteä vastaamaan seurauksista.


Valtion johto ei saa missään nimessä antaa sellaista kuvaa, että noihin ääriryhmiin kuuluminen olisi jotenkin sallittua, tai väkivallalla uhkaaminen olisi hyväksyttävää. Ja jos ihminen kovin paljoa muita uhkailee, niin silloin tietenkin noita uhkauksia voidaan käyttää hyväksi, eli joku muu henkilö joka on tuota kiihkoa kuulemassa saattaa myös vihata jotain ulkomaalaistaustan omaavia ihmisiä, ja käydä sen jälkeen esimerkiksi pahoinpitelemässä häntä, ja sitten on mukavaa laittaa tuo teko jonkun muun niskoille. Ääriryhmien toiminta perustuu pelotteluun sekä uhkaavaan käytökseen, ja sen takia olisi erittäin hyvä, että valtioiden johtajat ymmärtävät, että missään nimessä ei ole myöskään oikein puolustaa mitään rasistisia arvoja eikä yllyttää ketään väkivaltaan.

https://kirjabloggaus.blogspot.fi/

Droneja koskeva lainsäädäntö tiukkenee, mutta onko siitä mitään hyötyä?

Dronet eli pienoisilma-alukset ovat todella hienoja välineitä. Niillä voidaan etsiä ihmisiä, kuljettaa tavaroita tai niitä voidaan käyttää myös linnunpesien tutkimiseen, mutta samalla niillä voidaan saada aikaan hyvin pahaa tuhoa. Toisin sanoen ne voivat joutua vahingossa esimerkiksi suihkukoneen turbiiniin, tai joku gangsteri voi asentaa niihin vaikka MAC-10-konepistoolin, jonka liipasimeen kiinnitetään radiolla ohjattava vinssi, ja jolla sitten voidaan aiheuttaa todella pahaa tuhoa. Samoin niillä voidaan kuvata ihmisiä salaa, ja niitä voidaan lentää vaikka johonkin konsertti-alueelle.

Tuollaisten "kokeilijoiden" takia näitä välineitä halutaan nyt sitten rekisteröidä. Mutta sitten taas seuraa sellainen induktiokysymys, että kertooko joku rikollinen, jos hän haluaa käyttää tällaista ilma-alusta väärin? Eli jos tuollainen "Drone" sitten pitää rekisteröidä, niin tarkoittaako se sitten sitä, että sen käyttötarkoitus vain pitää ilmoittaa, joten uskooko kukaan oikeasti, että kukaan joka kyseistä välinettä aikoo väärin käyttää, ilmoittaa tuota rikollista käyttötarkoitusta myyjälle, vai runoileeko hän siihen esimerkiksi lintujen tarkkailun tai muun vastaavan tarpeen.

Suomen ja EU:n lainsäädännön pitää seurata aikaansa, ja vaikka tietenkin on hienoa, että näiden pienoisilma-alusten omistamista ei tarvitsisi säädellä mitenkään, niin kuitenkin tilanne on muuttumassa radikaalisti. Näet vaikka ihmisten pitää saada kokeilla kaikkea uutta, ja innovaatiot ovat hyvin tärkeitä teollisuuden kannalta, niin kuitenkin on aina välillä käynyt niin, että nämä pienoisilma-alukset ovat vaarantaneet liikennettä, tai niitä on lennätetty niin, että nämä välineet ovat häirinneet ihmisten yksityisyyttä. Eli tämä  jälkimmäinen asia tarkoittaa lähinnä asuntojen kuvaamista sekä pihojen tirkistelyä, mikä varmasti on joistakin ihmisistä hyvin ikävää.

Mutta kun puhutaan ilmailuliikenteen vaarantamisesta, niin se että tällainen drone yksinkertaisesti lennetään vahingossa tai tahallaan jonkun siviili- tai sotilaskoneen tielle, ja se imeytyy turbiiniin, niin silloin seurauksena on varmasti todella vakava asia, koska jos lentokoneen turbiiniin imeytyy vierasesine, niin silloin tämän laitteen tuho on väistämätön. Pentagon kokeilee tällä hetkellä ilmasta toiminta-alueelle pudotettavia droneparvia, joita voidaan käyttää sekä kohteiden paikallistamiseen, koska ne peittävät valtavan alueen, että myös vihollisen helikopterien sekä lentokoneiden tuhoamiseen. Eli nuo dronet voidaan lentää lentokoneen tielle tai helikopterin roottoria vastien, ja niissä voi olla myös esimerkiksi käsikranaatteja, joita voidaan pudottaa vihollisen päälle. Väärin käytettynä tällaiset välineet ovat todella murhaavia. Turbiinin pyörimisnopeus on noin 60 000 kierrosta minuutissa, joten kovin pajon vieraita esineitä tuo laite ei sisäänsä voi vetää, ilman että se tuhoutuu täysin.

Tuollaisen toiminnan takia täytyy näitä ilma-aluksia sitten hiukan rajoittaa, tai ne pitää ainakin rekisteröidä, jotta kuka vain ei niitä voisi ostaa, mikä merkitsee sitten ongelmia tuhansille ihmisille, jotka haluavat käyttää näitä välineitä rakentavasti. Eli muutamien ihmisten mukaan tällaisessa tapauksessa on tilanne vähän sama kuin ampuma-aseissa. Muutaman niitä väärin käyttävän ihmisten takia koko harrastus taas sitten kärsii siksi, että jonkun yksittäistapauksen mielestä on niin mukavaa, kun niillä saa sitten räiskiä ympäriinsä, ja juuri noiden Pekka Erik Auvisten takia maassamme on tiukat aselait, joten kiittäkäämme näitä rikollisia siitä, että jokaiseen mahdolliseen välineeseen pitää kehittää joku laki, jolla ihmisiä suojellaan kiusaamiselta tai vakavilta vaaratilanteilta.

Kuitenkin avoin innovaatio on erittäin tärkeää kaikelle teollisuudelle, ja näiden pienoisilma-alusten omistaminen ei olisi mikään ongelma, jos niitä käytetään oikein. Mutta kun tuolla sitten on ihmisiä, joista on mukavaa lennellä noita välineitä ympäriinsä, ja kuvailla asuntojen sieniä, niin silloin tietenkin pitää sanoa, että tässäkin tapauksessa muutamien ihmisten takia tuhannet ihmiset kärsivät. Kun puhutaan asuntojen ja yksityisten pihojen kuvaamisesta, niin varmasti se toiminta koetaan häiritseväksi, varsinkin jos noita kuvia levitetään YouTubessa.

Ja vaikka joissakin tapauksissa kyseessä voisi olla rikollisten halusta katsoa, onko asunnoissa aseita, niin itse olen sitä mieltä, että kyseessä on kyllä usein pelkkä kiusaaminen. Mikä sitten tietenkin lisää tarvetta rekisteröidä tällaisia välineitä, ja varmasti monet ihmiset ovat tästä sitten erittäin ilahtuneita, kun heidän pitää sitten kaikkia mahdollisia kaavakkeita alkaa täytellä, että mikään Osama Bin Laden ei näitä pikku kapistuksia sitten pääse ostamaan, tai kenenkään ei tarvitse ihailla itseään istumassa WC-pytyllä.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomessa-on-arviolta-kymmenia-tuhansia-droneja-eu-kiristaa-suomen-loyhaa-lennokkilainsaadantoa/6507268#gs.8vE65nA

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Mafian suhde uhkapeliin

Monet ihmiset kysyvät, että miksi Mafia eli organisoitu rikollisuus on niin kiinnostunut uhkapeleistä eli erityisesti Toton kaltaisista vedonlyöntipeleistä? Se käyttää tätä hupia yksinkertaisesti rahanpesuun, koska sen jäsenet eivät missään nimessä halua huumerahaa pankkiin. Kun mafia pesee rahaa, niin tietenkin sen pitää ensin vaihtaa narkomaaneilta saadut rahat sellaisiin, että ne eivät ole kokaiinijauheen peitossa, ja se sitten tapahtuu usein kasinolla, missä nuo setelit vaihdetaan pelimerkkeihin ja sitten takaisin seteleihin. Eli tuolloin kasino on kuin pankki, jossa setelit vaihdetaan uusiin.

Mutta kun tuo raha puhdistetaan rikollisten eliittiä varten, niin silloin pitää tietenkin käyttää monia kanavia, koska myöskään minkään huonomaineisen oliiviöjyä kuljettavan yhtiön kanssa ei varmaan kukaan halua oikeasti asioida.  Ja siksi esimerkiksi Lufthansan ryöstö vuonna 1978 aiheutti niin paljon surua. Tuolloin nimittäin kyseessä oli ilmeisesti Mafian raha, jota oli käyty pesemässä valtameren kummallakin puolella. Eli tuolloin "kahden maailman kummisetä" pesi rahaa vaihtamalla dollareita Italian liiroihin ja takaisin, jotta hän voisi peittää rahojen alkuperän.

Tietenkin on olemassa ihmisiä, jotka eivät kykene kontrolloimaan pelaamistaan, ja sitä kautta sitten pelaavat koko omaisuutensa jossain raveissa. Mutta kuitenkin nuo ihmiset ovat pieni vähemmistö, kun tuota ongelmapelaajien määrää verrataan koko väestö-populaatioon. Nuo henkilöt eivät ole yhtä koukuttava kohde kiristykselle kuin huumeriippuvainen ihminen, ja sitä paitsi heitä kuitenkin on niin vähän, että Mafia ei heidän hyväksikäyttämisen avulla rikastu.

Syy miksi tuo organisoidun rikollisuuden eliitti on ikään kuin turvassa perinteiseltä lainvalvonnalta liittyy sen nimeen. Sana "Mafia" tarkoittaa "turvapaikkaa", ja se sitten on syynä siihen, että tällainen järjestö tai sen jäsenet on niin vaikea käräyttää.  Tuo organisoidun rikollisuuden eliitti ei nimittäin koskaan asioi muiden kuin tavallisten rikollisten kanssa, joilta se sitten käy kiristämässä "suojelurahaa". Eli sen jäsenet joista käytetään nimeä "neuvosto" käyvät ainoastaan asioimassa omien jengiensä pomojen eli "Capojen" kanssa.

Paikallispäällikkö on siis se, joka hoitaa mafian likaista työtä eli käy kiristämässä paikallisia jengejä sekä perii "suojelurahaa" niiltä, joihin sillä on valtaa. Hänellä on käytössään "Caporegime", joka on tuon miehen aseellinen voima.  Jos tuota organisaatiota tarkastellaan esimerkiksi elokuvan "Kummisetä" kautta, niin tilanne olisi se, että Corleonen lakimies Tom Hagen olisi tuon ryhmän yhdyshenkilö mafiaan nähden, ja kun esimerkiksi tappokäskyjä annetaan, niin Hagen poistuu aina paikalta, jotta häntä ei voida syyttää osallisuudesta tuohon rikokseen. Mafian lakimies eli "Concierge" on henkilö, joka antaa tuolle jengin pomolle "neuvoja", eli kun puhutaan koodikielestä, niin nämä neuvot ovat itse asiassa käskyjä, joita mafia antaa alaiselleen.

Tuo tappomääräys annetaan sillä tavoin, että sen välittäjä ilmaisee itsensä jollain tietyllä sanamuodolla kuten "uskon lakiin sekä vanhaan oikeuteen", jonka jälkeen sitten hän kertoo, ketä pitää surmata. Tietenkään tuossa tilanteessa ei koskaan käytetä sanaa "tappaa", jotta capo ei joudu vaikeuksiin, jos toimitilaa olisi kuunneltu.  Ja tuon henkilön poistuminen ennen kuin käsky annetaan johtuu siitä, että jos sitten tuosta asiasta nostetaan syyte, niin silloin kyseinen lakimies voi edustaa "asiakastaan" oikeudessa, sekä samalla myös urkkia todistajien nimiä tietoonsa.

Syy siihen miksi tuo La Cosa Nostran nimellä tunnettu järjestö rakastaa uhkapeliä on se, että tämä rikollisten eliitti tarvitsee paikan, missä se voi pestä rahaa. Tuolloin käytetään tekniikkaa, joka tunnetaan nimellä "totoriina". Siinä henkilö pelaa esimerkiksi jostain hevosten lähdöistä niin, että hän antaa tyhjän vedonlyöntikaavakkeen tuolle kioskin työntekijälle, joka sitten merkitsee nämä lähdöt niin, että rahan sinne laittanut häviää. Ja sitten tietenkin voidaan tuon rahan pesijän palkkio maksaa vaikka jollekin kaupan velkatilille, josta tuollainen mies tai nainen sitten sen käy nostamassa.

Kun puhutaan Mafian asemasta alamaailmassa, niin kyseessä ei ole mikään yhtenäinen järjestö, vaan on useita jengejä, joista käytetään yhteisnimeä "mafia". Nämä varsinaiset "mafiosot" saattavat elää useissa maissa, niin että vaikka heitä olisi vain viisi, niin he eläisivät kaikki eri valtiossa. Ja tietenkin sillä pitää olla sellainen toimijakunta, että se ei ryntää levittelemään tuon järjestön asioita poliisille. Tässä työssä "asiakasrajapinnassa" häärivät erilaiset liivimiehet, joilla on pitkä rikosrekisteri.

Noiden henkilöiden pitää sitten olla varma siitä, että jos he käyvät jonkun yrittäjän kimppuun, niin tämä ei juokse kertomaan asioita suoraan poliisille. Mafia yleensä ei nimittäin suoraan kiristä ketään, vaan sen paikallisena koordinaattorina toimii tuollainen "don vito corleone", joka pitää yllä suhteita esimerkiksi johonkin MC-mieheen, joka sitten toimii muskeleina noissa tapauksissa, että henkilö ei maksa vaadittua "suojelurahaa". Mutta jos sitten tuollainen "muskeli" halutaan poistaa, niin  "don vitolla" on käytössään erilaisia haulikon heiluttajia. Ja tietenkään tuolloin ei tuo lakimies ole paikalla. Mafia nimittäin yleensä surmaa vain niitä, joihin sillä on ote.

Kun puhutaan toimialoista, millä tuo järjestö toimii, niin silloin pitää muistaa se, että se operoi kolmessa tasossa. Yleensä huumekauppiaiden kiristämisen hoitaa paikallinen MC, ja sitten tuo "don vito" rahastaa tämän jengin esimerkiksi toimitilojen vuokran muodossa, ja sitten tietenkään hänen esimiehensä organisoidun rikollisuuden kivisellä tiellä ei muuten noihin kiinteistöihin koske, paitsi hän saattaa omistaa esimerkiksi "don viton" asunnon maapohjan, jonka kautta tuo mies sitten perii maksun. Ja missään tapauksessa hän ei halua myöskään kuulla mitään asioita siitä, miten "don vito" on asioita hoidellut.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Olisiko kuitenkin pitänyt asioista mainita varusmiehille...? Ja mietteitä siitä miten paljon voidaan pelkoa lietsoa ihmisten keskuudessa?

Kaksoiskansalaisten eristäminen
yhteiskunnastamme saattaa
altistaa heidät Venäjän tiedustelun
värvärien vaikutukselle

Kun puhutaan varusmiespalveluksesta ja kaksoiskansalaisuuden tuomista mahdollisista eturistiriidoista, niin toki tämä asia herättää välillä erittäin vilkasta keskustelua sekä sotilaiden että siviilien parissa. Kuitenkin aina välillä löytyy kantahenkilökuntaan kuuluvia, joiden mielestä esimerkiksi joku koulutuslinja voidaan sulkea pois varusmieheltä esimerkiksi kaksoiskansalaisuuden takia. Se toki on hyvin valitettavaa, mutta kun puhutaan ylipäätään epäsopivien varusmiesten palveluksesta maamme puolustusvoimissa, niin silloin tällöin kyllä edessä olisi puolin ja toisin peiliin katsomisen paikka, jos esimerkiksi täysin elämäntavoiltaan tai terveydentilaltaan sopimaton henkilö päättää haluta aselajiin tai koulutushaaraan, missä hän ei kuitenkaan sitten kykene palvelemaan vaan hidastaa koko joukkoa.

Mikäli henkilö on valmiiksi hylätty esimerkiksi AUK:sta, niin se saattaa sitten aiheuttaa sen, että hän joutuu kiusaamisen tai simputuksen kohteeksi. Ja samoin näillä palveluasioilla on helppo pelotella toisia ihmisiä, jotta voidaan kasvattaa kansanryhmien välisiä kuiluja. Eli tarkoittaako tämä lehdistön hokema termi "pieni vihreä mies" sellaista asiaa, mitä tuo "suuri harmaa" ei enää kykene täyspainoisesti hallitsemaan? Ja eikö huonolla motivaatiolla varustettu päihdeongelmainen henkilö sitten alenna palvelutehokkuutta, kun hänen kanssaan sitten pitää kaiken aikaa askarrella?

Joten jos nuo kaksoiskansalaiset sitten pelottavat niin paljon, niin miksi heitä ei sitten yksinkertaisesti komenneta sivariin, niin silloin selviäisi pääesikuntakin vähemmällä selvittämisellä? Pelon lietsominen kansanryhmien välillä syventää ennakkoluuloja, ja silloin tietenkin jos henkilö eristetään muusta yhteiskunnasta, niin hänestä tulee helposti hämärämiesten värväysten kohde. Ja kaikki nuo värvärit eivät ole virallisia toimijoita, vaan esimerkiksi itämafia voi tällaiseen henkilöön ottaa yhteyttä. Ja tietenkin esimerkiksi ohjelmointitaitoiset henkilöt voivat olla houkutteleva värväyksen kohde jollekin nettirikoksia tehtailevalle ryhmälle.  Kaksoiskansalaisten kannalta kyse on hyvin ikävästä asiasta, mutta tietenkin pitkään vieraassa maassa asunut henkilö on loistava värväyksen kohde esimerkiksi GRU:lle, ja kuitenkaan kaikki kaksoiskansalaiset eivät ole missään nimessä kaikki Venäjän agentteja.

 Kun puhutaan esimerkiksi suojelukoulutuksesta, missä käytetään jatkuvasti kaasunaamaria tai NBC-suoja-asua, niin voisiko sinne hakeutuvalle silmälasien käyttäjälle ehkä mainita tästä asiasta, kun hän alkaa täytellä kutsuntakorttiaan? Tai sitten voisiko sellaiselle "nojatuolisotilaalle", jonka elämäntavat ovat olut, lenkkimakkara sekä tietokonepelit mainita siitä, että puolustusvoimissa hiukan juostaan, ja että laskuvarjokoulutus ei aivan hänen juttunsa, jos ajatellaan sitä että tuossa paikassa sitten tarvitaan hiukan fyysistä kuntoa. Tietenkin puolustusvoimat on laitos, joka ei voi jokaista toivetta toteuttaa, mutta kuitenkin jos varusmiehen fyysiset ominaisuudet, mielenterveys tai joku muu asia estää häntä palvelemasta jossain tehtävässä, niin siitä voisi hänelle mainita tai sitten ainakin laittaa hänet muuhun tehtävään.

Kun pohditaan esimerkiksi mielenterveydellisiä syitä, niin itse kyllä hiukan kauhulla ajattelen, mitä voisi tapahtua, jos tuollainen ihminen sitten palvelee vaikka IT-rykmentissä. Eli hän voisi alkaa kuvitella olevansa esimerkiksi vieraan valtion agentti, ja laukaista pari ohjusta johonkin matkustajakoneeseen. Psykoosissa olevat henkilöt voivat ryhtyä kuvittelemaan asioita, joita muut ihmiset eivät edes pysty ajattelemaan. Psykoosi tarkoittaa tilaa, missä ihmisen tajunnan rajat ja kyky hahmottaa todellisuutta vääristyvät, ja silloin saattaa tietenkin käydä niin, että tuollainen henkilö kuvittelee olevansa esimerkiksi Stalinin agentti, ja saavansa käskyn aloittaa "maskirovka" maamme liittämiseksi Venäjään.

Psykoosi on siitä merkillinen tila, että ihminen saattaa siinä kuvitella elävänsä esimerkiksi vuotta 1939, tai sitten että hänen edessään seisovat ihmiset ovat vampyyreitä. Tuollainen tila on siitä vaarallinen, että sitä ei välttämättä näy päälle, ja tuolloin ihminen voi käyttäytyä arvaamattomasti. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki maailman psykootikot kävelisivät baariin rynnäkkökiväärit kaulassaan, ja avaisivat tulen ihmisiä kohtaan. Yleinen psykoosin muoto on "huumepsykoosi" tai kauniimmin sanottuna amfetamiinista johtuva delirium tremens, joka johtuu yleensä amfetamiinitablettien käytöstä sekä ylirasittumsesta.

Tuolloin ihminen voi saada hallusinaatioita, mistä seuraa väkivaltaista käytöstä. Sama koskee tietenkin myös "delirium tremensiä", jonka yksi muoto tämä amfetamiini- tai huumepsykoosiksi kutsuttu tila on. Eli pelkkä raskas juominen voi aiheuttaa sen, että ihminen saa hallusinaatioita, ja joskus esimerkiksi kertaamaan on pyrkinyt sellaisia ihmisiä, jotka ovat viettäneet melko raskasta elämää, ja tuolloin tietenkin voi edessä olla erittäin vakava tilanne, jos nuo "valveunet" alkavat ohjusten suuntauslaitteiden ääressä. Vakoilukirjoista voidaan sitten hankkia myös tukea erilaisille kksoiskansalaisten eristämistä koskeville hankkeille. Vakoilukirjoissa esitetään joskus sellaisia ajatuksia, että esimerkiksi Neuvostoliitto olisi kouluttanut erityisiä "paminjashik"-agentteja, jotka olisivat esimerkiksi USA:n kansalaisia, mutta heidän olisi opetettu vihaamaan tuota valtiota, ja sitten nämä henkilöt esimerkiksi laukaisisivat ydinaseen Venäjälle.

Tuo asia tietenkin on noussut esiin siinä mielessä, että Stalin sekä muun neuvostojohtajat eivät kovin humaaneja olleet, ja he tekivät yhtä julmia ihmiskokeita kuin joku Mengele, joten voidaan ajatella niin, että tuollainen agentti olisi luotu esimerkiksi Neuvostoliitossa, jotta tuo valtio saisi sitten syyn hyökätä toiseen maahan ydinaseilla. Eli tuo agentti sitten solutetaan kohdemaan asevoimiin, ja hän ampuisi uudet "mainilan laukaukset" esimerkiksi ohjuksilla.

Tämä vaihtoehto saattaa vaikuttaa hyvin erikoiselta, mutta aina välillä on eteen noussut väitteitä siitä, että Neuvostoliitossa olisi koulutettu lapsesta pitäen agentteja, jotka olisivat eläneet suljetuilla sotilasalueilla ikään kuin amerikassa, ja hurjimmissa väitteissä puhutaan siitä, että amerikassa olisi ollut KGB:n koulutuskeskuksia, joiden tehtävänä olisi ollut noiden agenttien kouluttaminen, niin että he olisivat voineet tunkeutua USA:n komentojärjestelmään. Nuo henkilöt olisivat tarinan mukaan täysin amerikkalaisia muuten, paitsi että heidän ajattelutapansa olisi venäläinen.

Kaikki tätä operaatiota koskevat väitteet ovat kuitenkin pelkkää huhupuhetta, ja kuten tiedämme, niin sitä tukee vain sellainen asia, että Stalin oli erittäin julma henkilö, jonka mielestä ihmisen tuli palvella valtiotaan tinkimättä. Samoin hänen kammottava "unikokokeensa", missä lääkärit tuhosivat ihmisten unikeskuksia, jolloin nämä eivät enää voineet nukkua kertovat siitä, kuinka epähumaani tuo neuvostojärjestelmä oli.  Kuitenkaan tämän kirjoituksen tarkoitus ei ole mikään pelonlietsonta, vaan pelkkä pohdiskelu aiheesta, mitä voisi tapahtua, jos väärä henkilö palvelee väärässä paikassa. Ja tällainen "väärä henkilö" voisi olla ihminen, joka sitten omaa vaikka menneisyyden huumepiireissä, tai hänellä on jotain yhteyksiä MC-kerhoihin.

Tuolloin henkilö voisi sitten toimittaa aseita tuolle "toveripiirilleen". Mutta nyt kirjoitus sitten vähän rönsyili, joten taas kun puhutaan kaksoiskansalaisten palvelusta puolustusvoimissa, niin jos sitten voimaan astuu laki, joka sen kieltää, niin silloin voidaan kuitenkin kysyä, että mitä sitten niille jo uran luoneille kaksoiskansalaisille tehdään? Saavatko he pitää virkansa, ja kuitenkin maamme on heille työpaikan antanut. Eli pettymys erottamisen yhteydessä voisi olla erittäin kova, enkä varmasti myöskään tätä asiaa ole unohtanut. Mutta jos ihminen menee puolustusvoimiin, niin toki olisi oletettavaa, että hän saisi sitten myös palvelutehtäviä tuossa laitoksessa. Ja varmasti intoa palvella latistaa sellainen asia, että henkilö tietää, että mitään kiinnostavaa hän ei siellä koskaan tule tekemään, joten siltä kannalta voidaan asiaa myös tarkastella.

marxjatalous.blogspot.fi

Globaali informaatio lisää tarvetta mediakriittisen ajattelun opettamiseen, koska yksittäistä ihmistä voidaan siellä mustamaalata myös muiden kuin poliittisten asioiden ajamiseksi

Talouden teollisuudessa tuotettavien tuotteiden sekä yhteiskunnan moraali kehittyy nykyään tiedotusvälineiden eli virallisen lehdistön ja sosiaalisen median vaikutuksesta. Nykyään kehitys on erilaista kuin ennen. Eli mukaan tulee myös moraalisia aspekteja kuten eläinsuojelu, sekä muita sellaisia asioita, joista ennen ei olisi koskaan voitu edes keskustella, ja joiden nimissä tapahtuu asioita, jotka eivät varmasti tuotteiden valmistajia imartele. Kuitenkin moraalisia aspekteja voidaan käyttää hyväksi tuotteiden mustamaalaamisessa, eli esimerkiksi sosiaaliseen mediaan voidaan sitten "vuotaa" raportteja, joihin on miksattu esimerkiksi vanhoja uutisfilmejä, jotta jonkun tuotteen valmistusolosuhteet vaikuttaisivat epäinhimillisiltä. Eli kun puhutaan vaikkapa lihan tuottamisesta, niin ei ole mitenkään yhdentekevää, että keneltä esimerkiksi kaupunkien tai oppilaitosten keittiöt tai catering-toimi ostaa palveluitaan, Tai että mikä yhtiö toimittaa kaupunkien työntekijöiden työasut, tai missä maassa esimerkiksi merkkifarkut ommellaan.

Vaikka moraalia on ennen hiukan karsastettu, kun puhuttu liiketoiminnasta, niin nykyään esimerkiksi tuotteiden tuottamisen eettiset näkökannat määräävät yhtä paljon, kuin niiden valmistuksen hinta. Toisaalta meidän länsimaisten ihmisten käsitys moraalista on muuttunut paljon viime vuosina, ja pääpaino ei enää ole siinä, että joku malli tai muu henkilö esiintyisi pornoelokuvissa noiden koko perheen mainosten lisäksi tai että jollain johtajalla olisi aviottomia lapsia siihen, että käytetäänkö tuotteiden valmistuksessa sellaisia materiaaleja, jotka myös tuotantotapansa puolesta palvelee kestävää kehitystä.

Eli missään nimessä mitään keskitysleirejä ei saa löytyä tuotantoketjun alkupäästä, eikä myöskään mitään kemikaalidumppausta saa paljastua paikoista, missä esimerkiksi valmistetaan farmareita. Tai T-paitoja. Nykyään meidän länsimaisten toimijoiden on oltava entistä valppaampia esimerkiksi eläinrääkkäyksen tai muun vastaavan asian kanssa, koska sosiaalinen media on helppo tapa levittää tuollaisia kuvia, ja niiden välittämä informaatio tietenkin on sinällään aitoa ja helppo todeta faktaksi, mutta kuitenkin voidaan sanoa, että tuollainen informaatio voidaan silti väärentää, eli noita navetoista otettuja filmejä voidaan miksata yhteen, ja esimerkiksi esittää väärää henkilöä tilan omistajana, jotta hänestä voidaan tehdä mediassa kyvytön hoitamaan asioitaan. 

Tuolloin kuitenkin voi kyseessä olla yritys siirtää tilaa aikaisemmin perikunnalle, kun tuo tilan isäntä sitten raahataan mielisairaalaan sekä leimataan eläinrääkkääjäksi, jolloin naapuri voi sitten "hyvää hyvyyttään" käydä viljelemässä noita peltoja. Ja tuon filmimateriaalin luukuttaminen "ulkomaisen" henkilön nimiin tehdyn Facebook-tilin kautta lisää uskottavuutta. Eli tuolloin voidaan esimerkiksi turistimatkalla ottaa ihmisistä ja paikoista kuvia, ja sitten tehdä niiden avulla esimerkiksi uskottava Facebook-profiili, jota voidaan käyttää tällaiseen operaatioon, eli tässä termi "operaatio" tarkoittaa yksinkertaisesti kotitilan haltuunottoa. 

Joten sen takia tuollaiseen filmiin on aina suhtauduttava tietyllä varauksella. Informaation globalisaatio on johtanut siihen, että emme enää ole tiedonvälityksessä virallisen median varassa, mikä tietenkin pitää sisällään erikoisen paradoksin. Tuo paradoksi on siinä, että jos media välittää oikeaa sekä sensuroimatonta tietoa, niin silloin se on hyvä asia. Mutta media voi välittää myös yksipuolista tai jopa vääristeltyä tietoa, ja tällä tarkoitan esimerkiksi diktatuurivaltioiden medioita, eli valtiollisia TV- ja radioyhtiöitä, jotka kertovat asioista vain sen puolen, mikä imartelee viranomaisia tai heidän edustajiaan. 

Mutta sosiaalinen media on oikeastaan muuttanut yhdessä virallisen lehdistön web-julkaisuiden kanssa julkaistavaa informaatiota todella paljon, eli nykyään näkyy myös muille se, miten reilusti ja mukavasti joku ”setä” tai ”täti” kohtelee muita ihmisiä, tai mitä esimerkiksi vanhainkodin virikkelliseen arkeen oikeasti kuuluu. Sosiaalinen media on muuttamassa maailmaamme melkein yhtä nopeasti kuin Internet itse, ja entiset kotisivut ovat muuttuneet ikään kuin virtuaalisiksi Interneteiksi, joissa toisiinsa linkitettyjen sivujen avulla voidaan luoda erittäin tehokas ja toimiva kotisivu, joka esimerkiksi Facebook itseasiassa edelleen on.

Tuon kotisivun keskellä olevaan kenttään syötettävä käyttäjätunnus sekä salasana sitten avaavat tuon porttisivun, ja päästävät henkilön sosiaaliseen mediaan, joka on ikään kuin Internet Internetissä. Sitä voidaan käyttää yhdessä muiden sosiaalisen median sovellusten kanssa, ja vaikka ihmiset eivät välttämättä pidä sosiaalisesta mediasta, koska siellä joudutaan julkaisemaan omia tekstejä, niin silti tuo sosiaalinen media on tullut jäädäkseen.

Ja sen avulla voidaan tietenkin toteuttaa rajoitettuja astraalimatkoja toisten ihmisten elämään. Vaikka normaalissa elämässä ei ole saatu näyttöä OBE-kokemuksista eli astraalimatkoista , niin sosiaalisessa mediassa jaetuista kuvista löytyy usein paljon enemmän informaatiota ihmisten elämästä, kuin mitä he ovat sinne edes halunneet ladata. Eli kuvia voidaan ladata omalle koneelle, ja sitten zoomailla niitä, eli etsiä seinästä tyhjiä taulukoukkuja, tai vilkuilla erilaisia heijastuksia, joista voi näkyä paljonkin asioita tuosta huoneesta. Samoin ihmisen julkaisemien tekstien laatu, kuten se kuinka monipuolisia ne ovat, ja miten hyvää kieltä niissä on käytetty kertovat ihmisestä paljon, vai mitä mieltä itse olisitte ihmisestä, joka kehuskelee aseilla tai huumeilla Internetin keskustelupalstoilla, joita myös Facebook sekä muut vastaavat ympäristöt ovat, ja joskus on ihminen saatu hoitoon, kun vanhemmat ovat huomanneet lapsensa Facebookissa julkaistuissa kuvissa esimerkiksi kokaiiniviivoja pöydällä.

Tuolloin ihmiset ovat havainneet kaverinsa tai lapsensa ajautuneen huonoille teille, ja ehkä hän sitten on tullut järkiinsä, eli lopettanut huumeiden käytön tai sanonut noille tovereilleen hellät jäähyväiset. Sosiaalisessa mediassa julkaistaan paljon asioita, joiden oikeellisuutta ei olla todistettu, ja vaikka noita kuvia tai videoita on ehkä nimellisesti jaettu joidenkin Greenpeacen tai Animalian aktivistien toiminnan seurauksena, niin noita videoiden jakamiseen tarvittavia sähköpostitilejä on ehkä otettu takanapäin joidenkin hakkereiden hallintaan, ja he voivat käyttää näita tilejä vääristellyn informaation jakamiseen. Eli siihen on voitu miksata osia vaikkapa jostain romanialaisesta karjatilasta, ja samalla tuo videoiden sekä tiloille tunkeutumisen kohteen on ehkä valittu jonkun yhtiön kannalta sopivasti.

Jos vaikka joku tila on sellutehtaan tiellä, niin sen omistajaa voidaan painostaa vaikkapa leikatun materiaalin avulla luopumaan omaisuudestaan, jos valtio ei ole suostunut ulosmittausmenettelyyn. Mutta sosiaalinen media on sellainen asia, että sen kanssa kannattaa olla hiukan varovainen. Jos siellä sitten aletaan kysellä joidenkin filmien alkuperään, niin silloin voi edessä olla paljon selittämistä. Ja miten esimerkiksi tuollaista filmimateriaalia voitaisiin vääristellä on se, että kun tilan isäntä lähtee vaikka lomille, niin kesälomittaja sitten tulee paikalle, ja jättää navettatyöt tekemättä, jonka jälkeen paikalle sitten soitetaan Animalia, joka tekee tuollaisen reportaasin tilasta, ja sitten koko juttu pannaan isännän päälle. Eli tuolloin kesälomittaja on tehnyt sitten oikeastaan kuvareportaasin omista teoistaan, ja syyttää sitten isäntää kaikesta. Ja tietenkään kunnaneläinlääkäri ei tilalla ole käynyt, kun ei häntä sinne ole kutsuttu.

Tietenkin Animalian nimissä on helppoa lähettää vaikka uhkauskirjeitä, tai tilan omistaja voi itsekin päästää minkit pois häkeistä, jos vaikka hänen liiketoimensa ovat menneet huonosti. Ihmismieli on melko pimeä paikka, ja kun puhutaan esimerkiksi tiloista, joiden maa-alueen hinta on ehkä hyvinkin korkea, niin silloin varmasti joillekin herää ajatus siitä, että raivaamalla isännän pois tieltä, ja mustaamalla perikunnan mainetta, niin he voisivat sitten siirtää nuo maat omiin nimiinsä vähän halvemmalla kuin mitä he muuten voisivat tehdä. Eli tuollaisen mustamalaamisen takana ei välttämättä ole korkean tason poliittinen salaliitto, vaan aivan tavallinen rikollinen yrittäjä, joka haluaa tehdä tuosta tilasta golf-radan.

Mutta tietenkin on paljon hyviä asioita, joilla noita Facebookissä toimivat henkilöitä voidaan saattaa noloon tilanteeseen. Ja tuo jos tuo Facebookissa julkaistu teksti on kovin erilaista, kuin mitä hän muuten puhuu, tai että somepäivitys tapahtuu jotenkin oudolla tavalla, niin silloin voidaan epäillä sitä, että tuo henkilö on ehkä palkannut seuralaisen tai sitten hän on palkannut jonkin muun pitämään omia blogejaan sekä Facebook-kirjoituksiaan. Tuosta huolimatta nuo henkilöt ovat todella suosittuja, mutta jos heidän salaisuutensa paljastuu, niin silloin saattaa seurauksena olla ihmisten luottamuksen loppuminen hänen toimiaan kohtaan. 

Kuitenkin aina välillä joku jää tuosta sitten kiinni, ja silloin ei kunnian kukko laula. Mutta kun puhutaa sosiaalisen median voimasta, niin se on loistava paikka toimia, jos henkilö haluaa vaikkapa kerätä palautteita sosiaalisen median kautta. Ja sosiaalinen media tietenkin antaa sellaista kuvaa asioista, mitä tuon Facebook yms. tilin omistaja haluaa sen antavan. Ja tuon takia on hyvä käyttää hiukan kritiikkiä, kun katselee noita nettivideoita. Vaikka video sinällään olisi aito, niin silti se voi olla tarkoitushakuinen, ja paljastusten kohde voi olla yksipuolisesti valittu. Siinä saatetaan jättää esimerkiksi toisen osapuolen tilat kokonaan käymättä läpi, tai nämä tiloilla tunkeutuneet henkilöt saavat ehkä autoja tai muita välineitä kilpailevalta lihan tuottajalta, tai sitten perinnön siirtymistä perikunnalle on haluttu nopeuttaa tällaisella toiminnalla.   Ja luomalla kuva kansainvälisestä rikollisjärjestöstä voivat aivan tavalliset ihmiset ikään kuin lisätä toimintaan pelkokerrointa, ja pelotella ihmisiä olemaan hiljaa tuosta rikollisesta toiminnasta, jonka takana voi olla esimerkiksi paikallinen huotoaseman pitäjä.                                                                                                                                                                                                                          
                                                                                                                                                                                                                                  
marxjatalous.blogspot.fi