Lähi-idästä löytyneet lyijykirjat, joissa on mainintoja Jeesuksesta on todettu aidoiksi, ja se tietenkin lisää tämän ihmiskunnan suurimman arvoituksen kiehtovuutta, Eli nuo kirjat on valmistettu kokonaan lyijystä, ja niiden alkuperä sekä kirjoitusajankohta on määritelty atomaalisen hajoamisen avulla, jota ei voida mitenkään kemiallisesti jäljitellä, ja se sitten on tietenkin saanut aikaan kohun. Lyijyä on joskus käytetty myös pergamenttien suojana, eli tuolloin suojeltavien pergamenttien päälle laitetaan lyijylaatikko. Kuitenkin nämä dokumentit ovat kokonaan lyijyyn kaiverrettuja, ja se sitten tietenkin tarkoittaa sitä, että ne ovat olleet hyvin tärkeitä asiakirjoja. Kirjojen pieni koko viittaa siihen, että ne ovat leimasimia, joita on käytetty asiakirjojen aitouden varmistamiseen.
Lyijyn myrkyllisyys aiheuttaa sen, että mikään eläin ei noita sivuja syönyt. Jos myös kirjan sivut on tehty lyijystä, niin kyseessä saattaa olla leimasin, jolla painettiin asiakirjoja. Eli ennen Gutenbergin ruuvipenkkiä hyödyntävää kirjapainokonetta, käytettiin leimasimia, joita painettiin paperille käsin. Leima itsessään tunnettiin jo Roomassa, mutta Gutenberg kehitti sitten irtokirjasimiin sekä viininvalmistukseen perustuvan painomenetelmän, jossa kirjasimet ladottiin puu tai metallikehikkoon.
Tuon kirjoissa käytetyn lyijyn ikämääritys osoittaa ainakin kirjan kansien olevan roomalaiselta ajalta, mutta toki sen sisältö on voitu vaihtaa. Kuitenkin tuon vaihto on silloin todennäköisesti tapahtunut viimeistään ristiretkeilijöiden toimesta. Jos tuolloin 2000 vuotta sitten kirjoitetuissa käsikirjoituksissa mainitaan Jeesus, joka halusi palauttaa juutalaisuuden sen alkuperäiseen asuun, niin silloin tietenkin saattaa olla niin, että hän on se sama mies, joka on perustanut kristinuskon.
Ja koska noissa teksteissä mainitaan hänen palvoneen "jumalaa joka on sekä mies että nainen", ja tuo sitten voidaan selittää sillä, että tekstin kirjoittaja ei ollut juutalainen tai tuntenut sanaa "monoteistinen". Nuo tekstit on monesti tuomittu väärennöksiksi joidenkin "arvostettujen tiedemiesten toimesta", ja näissä tuomioissa näkyy sellainen asia, että jotkut ihmiset nimittävät löytöjä väärennöksiksi ennen kuin yhtään kemiallista tai fysikaalista mittausta on tehty.
Eli he menevät oikopäätä sanomaan jotain asiakirjaa tai esinettä väärennökseksi, ennen kuin ovat edes tutustuneet asiaan. Upeinta olisi sellainen asia, että nuo lyijykirjat olisi kirjoitettu Jeesuksen elinaikana, ja kun mietitään hänen hautaansa, niin saattaa olla, että ruumis on jälkeenpäin joko siirretty toiseen paikkaan, jossa tuo "pyhä mies" saisi levätä rauhassa, tai sitten hänet on saatettu tuhkata, jotta hänen antropologiset tuntomerkkinsä saadaan häivytettyä, ja rooman viranomaiset eivät päässeet vertaamaan hänen kalloaan muiden ihmisten kalloihin. Tämä voi sitten kuulostaa pyhäinhäväistykseltä, mutta voin puolustautua sillä, että en tiedä tehtiinkö tällaisia vertailuja rooman virkamiesten toimesta.
Kuitenkin tuota vertailua voidaan käyttää ihmisen sukujuurien määrittämiseen, ja toki roomalaisia kiinnosti se, että ketkä olivat tuon rabbin sukulaiset, jotta he voisivat vainota heitä samalla tavoin kuin he tuota miestä vainosivat. Kuitenkin voidaan myös miettiä, mitä tapahtuisi jos sattuisimme sitten löytämään Jeesuksen ruumiin? Tuo asia voisi olla vuosituhannen suurin arkeologinen löytö, ja ehkä tuon ruumiista löydetyn DNA:n avulla voidaan lähteä selvittämään sitä, millainen mies tämä historian merkittävin ihminen sitten oli.
Ja jos tässä sitten lähdetään oikeastaan sille tielle, missä ajatus lentää kauas horisonttiin, sekä kirjoittaja ottaa äärimmäisiä vapauksia asiansa suhteen, niin voidaan ajatella niin että tuossa luurangossa oleva DNA olisi tarpeeksi hyvin säilynyttä, jotta voisimme genetiikan avulla määritellä hänen älykkyytensä sekä oman perimänsä. Eli sen kuka oikeastaan oli Jeesuksen isä? Siitä tässä nyt sitten oli kuitenkin aina ollut kysymys. Jos Jeesuksen isä selvitetään, niin silloin myös ehkä selviää se, miksi roomalaiset sekä juutalaiset ylipapit vainosivat häntä?
Jos Jeesuksen tarkoitus oli palauttaa juutalaisuus alkuperäiseen asuunsa, niin miksi ylipapit sitten kävivät hänen kimppuunsa? Jos tuo tilanne puetaan moderniin asuun, ja ajatellaan Jeesuksen elävän 2000-luvulla, niin se tarkoittaisi sitä, että teologian tohtorit ja korkeimman oikeuden tuomarit hyökkäisivät jotain ihmistä vastaan. Oliko sitten Jeesuksen rikos sellainen, että jotkut ymmärsivät hänen väittävän olevansa itseasiassa Augustuksen poika, joka varmasti oli jossain määrin rikollista. Mutta kun puhutaan taas keisari Augustuksesta, niin hän oli sitten mies, jonka kanssa moni halusi välejään selvitellä. Niin paljon hän oli silloin kauan sitten verta vuodattanut, ja ehkä Jeesuksen toiminta samaistettiin roomalaisten provokaatioon, eli hänen epäiltiin olevan "agent provocateur", eli kiihottaja jonka tehtävänä olisi ollut yllyttää ihmisiä hyökkäämään esimerkiksi roomalaisten kauppiaiden kimppuun, jotta tuo valtio saisi sitten syyn käyttää sotilaallista voimaa juutalaisia vastaan.
Ja samalla Palestiina sekä Pyhä maa olisi otettu tiukemmin rooman komentoon, koska tuo silloinen valtapolitiikka oli muuttanut tuon Israelin maan rooman kannalta erittäin tärkeäksi maantieteelliseksi paikaksi. Näet sen kautta Rooma saattoi siirtää legiooniaan kohti egyptiä, josta se sai sitten kultaa. Jos tässä oikein saliittotereetikoiksi ruvetaan, niin jos Jeesuksen luuranko löydetään, ja ruumiissa ollut DNA olisi säilynyt tarpeeksi hyvin, niin silloin jotkut tiedemiehet voisivat koettaa kloonata tuon miehen. Samoin tuolloin voidaan selvittää syy tuon miehen karismaan, ja siihen miksi juuri hän pystyi muuttamaan maailmaa niin, että ainakin kirkon sanoma on sellainen, että me ihmiset voisimme olla "kivoja toisiamme kohtaan", kuten esimerkiksi hulvaton komediakirja "Linnuradan käsikirja liftareille" asian esittää
http://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/tutkijat-kiistellyt-jeesus-kirjat-ovat-aitoja?
mc_cid=3ee4103645&mc_eid=05cd625ee1
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jordanian_lyijykirjat
pimeakronikka.blogspot.fi
Comments
Post a Comment