Voynichin käsikirjoitus

Kuva1

Kimmo Huosionmaa

voynichinmanuscripti.webnode.fi/

Kun puhutaan vanhoista käsikirjoituksista, niin tietenkin eteen tulee aina niin sanottu Voynichin käsikirjoitus, joka on kuulemma tuhonnut monen tutkijan uran. Itse en muuten ole kuullut yhdenkään tutkijan uran varsinaisesti katkenneen tämän tekstin takia, Mutta ehkä näin on joskus käynyt. Mikäli tuota käsikirjoitusta sitten hiukan tarkemmin tarkastellaan, niin silloin voimme varmasti sanoa, että missään nimessä tällaisia kirjoituksia ei olla tehty turhan takia.



Ja kun tuon käsikirjoituksen kuvia tarkastellaan, niin silloin voimme varmasti todeta niiden olevan kasvien kuvia, joten voimme ehkä sitten päätellä, että kyseessä on myrkytys-opas, joka on kirjoitettu erityisillä ehkä nimenomaan tätä kirjaa varten tehdyillä kirjaimilla. Tuon teoksen tekijä on siis valmistanut tätä kirjaa varten oman aakkoston, sekä käyttänyt hepreaa tuon tekstin pohja- tai alku-kielenä. Tuon kirjoittajan on täytynyt osata itse hepreaa tai sitten hän on joutunut käyttämään useita kielenkääntäjiä tuon kirjan tekemiseen. Ja tuskin kukaan kirjoittaa yli kahta sataa sivua hölynpölyä.



Kun keskiajalla kaikkien kirjoitusten piti nimenomaan olla sellaisia, että ne olivat Katolisen kirkon hyväksymän linjan mukaisia, niin silloin tietenkin pitää huomioida sellainen asia, että jos tuollainen myrkyn keittämistä opettava kirjoitus sattui löytymään jostain kirjastosta, niin silloin kävi niin, että tuon kirjan omistaja kärähti roviolla, koska häntä syytettiin noituudesta. Tätä olettamusta tukee sellainen seikka, että kirjassa on alunperin ollut 272 sivua, mutta siitä on jäljellä vain 240 pergamentista tehtyä sivua, joten saattaa olla niin, että kirjan loppupäässä on ollut kasvinäytteitä, jotka on sitten repäisty kirjasta irti.



Syy miksi tämä kirja ei ehkä aivan turhaan ole tehty johtuu siitä, että pergamentti eli eläimen nahasta tehty "paperi" on nimittäin melko kallista, ja sen takia tuo kirja on varmasti tehty tarkoituksellisesti. Se että onko tuossa kirjassa jokainen sana sitten merkityksellinen on taas asia erikseen. Eli noissa myrkytys-oppaissa saattaa olla merkityksettömiä kirjainyhdistelmiä, joilla hämättiin kuninkaallisia kryptologeja, jotka saattoivat osata esimerkiksi hepreaa. Kun nykyaikaiset tutkijat apunaan tekoälyä sekä kirjainten hajontaa hyödyntävät tietokoneet ovat analysoineet tätä kirjoitusta, niin siitä on saatu muutamia sanoja selville. Eli kyseessä on ihan oikea kirjoitus

Lähteet

https://fi.wikipedia.org/wiki/Voynichin_k%C3%A4sikirjoitus



https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005423220.html



https://www.hs.fi/aihe/voynichin-kasikirjoitus/



Yläkuva

https://cdn.theatlantic.com/assets/media/img/mt/2017/09/Voynich_Manuscript_0175/lead_960.jpg?1505093794

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Wernher Von Braun, and using empty rocket stages as the revolver-shape space station.

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/wernher-von-braun-and-using-empty.html

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/wernher-von-braun-and-using-empty.html

The missing flight unit "Flight 19" "The only true mystery of the Bermuda triangle"

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/the-missing-flight-unit-flight-19-only.html

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/the-missing-flight-unit-flight-19-only.html

Execution in Vietnam

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/execution-in-vietnam.html

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/execution-in-vietnam.html

Miksi psykopaatti on vaarallinen?

(Kuva 1)

Kimmo Huosionmaa

Psykopaatteja kannattaa varoa. He voivat olla hyvin vaarallisia ihmisiä. Jos tuttavapiiriin kuuluu psykopaatti, niin hän ei varmaan ole sellainen “mukava ihminen”, kuten varmaan kaikki tietävät. Mutta kun sitten mietitään sitä, millainen psykopaatti oikeastaan on, niin kaikissa lääketieteen kirjoissa korostetaan heidän miellyttävyyttään sekä sitä, kuinka nämä henkilöt soluttautuvat toisen ihmisen kaveripiiriin, ja sitten eristävät tämän muusta maailmasta. Tässä tekstissä psykopaatista käytetään myös nimeä sosiopaatti, joka on oikeastaan se kuuluisa “sarjamurhaaja”, eli sosiopaatti ei tarkoita aivan samaa, mutta on kuitenkin läheistä “sukua” tälle persoonallisuushäiriölle.

Mikäli käy niin, että tuollaisen henkilön lähipiiristä sattuu joku haluamaan pois, niin silloin kannattaa muistaa muutamia asioita tällaisen ihmisen ajatusmaailmasta. Yksi niistä on sellainen, että siinä tällainen psykopaatti pitää aina yhden pariskunnan lapsista luonaan, että jos hän kokee pettymyksen, niin silloin saattaa tuolle lapselle tapahtua jotain. 

Ja yksi psykopaatin tuntomerkeistä on juuri sellainen asia, että hän ikään kuin varoittaa siitä, että jos häntä ei totella, niin silloin saattaa jotain tapahtua. Samoin psykopaattien kanssa pitää olla todella varovainen, koska tuollainen persoonallisuushäiriötä sairastava ihminen saattaa suunnitella esimerkiksi hyvin vakavia rikoksia, ja noilla ihmisillä ei ole mitään omaatuntoa sellaisen asian suhteen kuin väkivalta. 

Hän saattaa esimerkiksi pyytää entistä puolisoaan tuomaan hänelle vaikkapa taskuveitsen. Eli tuo henkilö soittaa puhelun, missä hän pyytää puolisoaan tuomaan jonkun “isältä perityn” taskuveitsen mukanaan, ja kun puoliso ottaa sen taskustaan, niin silloin haulikko pamahtaa. Tuosta asiasta on monia erilaisia variaatioita, kuten esimerkiksi sellainen, missä vihamies houkutellaan jonkun talon pihaan kirves kädessään. 

Talon sisällä odottaa joku haulikon kanssa. Tuo tietenkin on murha, mutta sen osoittaminen on vähän hankalaa. Kun ajatellaan sosiopaatin mielenliikkeitä, niin silloin tietenkin pitää muistaa sellainen asia, että tuollainen ihminen on keskivertoa älykkäämpi sekä myös tätä kautta vaarallisempi kuin keskiverto ihminen. Mutta yksi ero tällaisessa ihmisessä on meihin muihin verrattuna. 

Sosiopaatilla ei ole mitään tunne-elämää, ja oikeastaan toinen ihminen on hänelle vain objekti. Eli sosiopaatti ei tee mitään eroa esimerkiksi sen kanssa ampuuko hän vaikka taulua vai ihmistä. Eikä hänellä ole sosiaalista omaatuntoa muunkaan väkivallan suhteen. Tämän takia tuollainen ihminen on hyvin vaarallinen, varsinkin jos joku sitten käy häntä kohtaan väkivaltaiseksi. Tuo on sellainen syy, että se oikeuttaa psykopaatin surmaamaan toisen ainakin tämän omasta mielestä. 

Kun puhutaan noista psykopaateista, niin tässä pitää sitten sanoa sellainen asia, että mikään diagnoosi ei automaattisesti oikeuta sulkemaan ketään mihinkään laitokseen. Se tarkoittaa sitä, että kuka vain voi väittää toista psykopaatiksi, ja jotkut tekevät tätä, kun ovat saaneet sitten nenilleen tappelussa. 

Tällainen diagnoosi sitten muka oikeuttaa toisen ihmisen hakkaamisen, ja vaikka tässä on naisten oikeuksista puhuttu paljon, niin silloin tällöin tulee eteen tilanteita, missä nainen syyttää miestään pahoinpitelystä ilman syytä. Tai tietenkin myös aviomies voi sanoa, että tämä entisen vaimon uusi miesystävä sitten on häntä käynyt hakkaamassa. 

Lähteet:

https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/miten-psykopaattia-kasitellaan-ei-mitenkaan-sanoo-aiheesta-kirjan-kirjoittanut-thomas-he-ovat-saalistajia/6753530#gs.XST1AJg

Kuva 1:

http://ak7.picdn.net/shutterstock/videos/2569847/thumb/1.jpg

https://vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Miksi kuolinsyytä ei olla viitsitty tutkia joka kerta, kun psykiatrinen potilas on menehtynyt sairaalassa?

Lapinlahden sairaala
Kuva 1

Kimmo Huosionmaa

Skitsofrenia on erittäin invalidisoiva sairaus, mutta kuten kaikki tietävät, niin se ei ole aivan niin paha asia, kuin mitä ihmiset usein kuvittelevat. Tuohon sairauteen liittyy paljon sellaista mystiikkaa, mitä varmasti voidaan pohtia monissa ohjelmissa, eikä skitsofreenikon kohtelu valtion ylläpitämissä sairaaloissa ole aina sitä, mitä sen pitäisi olla. Kuitenkin kun puhutaan siitä kuinka invalidisoiva tuo sairaus oikeastaan on, niin silloin tietenkin olisi hyvä tietää, millainen skitsofrenia tuolla potilaalla on. 

Kun puhutaan skitsofreniasta, niin aina silloin tällöin pitää ihmisiä muistuttaa, että se on ollut aina välillä esimerkiksi Gestapossa tai NKVD:ssä poliittisen pidätyksen peitenimi, millä estettiin ihmisiä puhumasta tämän pidätettävän kanssa, sekä pidettiin huoli siitä, että tuon henkilön todistajanlausunto menetti arvonsa. Eli sitä käytettiin toisinajattelijoiden hiljentämiseen, jotta he eivät olisi voineet enää agitoida valtiota vastaan. 

Noiden ihmisten hiljaisuus taattiin antamalla heille syfilis-bakteeria sisältävä injektio, jolla saatiin aikaan infektio, mikä tuhoaa ihmisen aivot sekä aiheuttaa mielisairautta. Samoin joissakin tapauksissa sitten kokeiltiin ihmisen omia viljeltyjä soluja, joista oli säteilyttämällä tehty syöpäsoluja, ja noita soluja sitten laskettiin uhrien verenkiertoon. Tilanne oli joka tapauksessa sellainen, että se johti henkilön kuolemaan, koska hoitoja ei haluttu antaa, ja tuskinpa ennen penisiliiniä olisi kukaan edes voinut tuota sylistäkään parantaa. 

Aikoinaan tuota sairautta käytettiin esimerkiksi natsien hallitsemilla alueilla siihen, että henkilö määrättiin mielisairaalaan, ja teloitettiin eli murhattiin hirviömäisessä “eutanasia” eli “Aktion T-4” ohjelmassa, missä potilaita surmattiin sekä käytettiin säälittä ihmiskokeissa, joita määrättiin esimerkiksi Gestapon ylilääkärien Viktor Brack, Karl Gebhart sekä Hermann Paul Nitschen toimesta. Noissa kokeissa kuoli tuhansia ihmisiä, ja tiedetään että esimerkiksi penisiliiniä kokeiltiin ihmisiin USA:n valtion mielisairaaloissa, ennen kuin se otettiin käyttöön. 

Kuitenkaan ei koskaan olla mainittu sellaista asiaa, että esimerkiksi arvostettu psykiatri Dr. Skinner teki USA:ssa käyttäytymistä koskevia kokeita psykiatrisilla lapsipotilailla, joista yhden hän opetti pelkäämään pehmoleluja. Varmasti myös muualla on lääkevalmisteita testattu potilailla, ilman että nämä ovat saaneet tietää asiasta, ja onhan kerran potilaiden hammastahnaan lisätty plutoniumia, jotta saadaan selville, aiheuttaako tuo aine syöpää vai ei.  

Kun puhutaan siitä, että psykiatrisilla potilailla on kautta aikojen ollut melko huono oikeudellinen asema, koska heitä ei olla haluttu uskoa oikeudessa, vaikka jotkut ovat tehneet juttuja esimerkiksi huonosta kohtelusta. Samoin mielisairaaloiden lääkäreiden oli aikoinaan helppo uskotella potilaiden omaisille, että heidän omaisensa oli harhojen vallassa tehnyt vastarintaa tai vahingoittanut itseään, ja siitä oli sitten tullut ne nirhaumajäljet tai mustelmat. Kun puhutaan siitä, miten psykiatrisia potilaita käsitellään esimerkiksi elokuvissa, niin silloin tällöin kyllä ihmetellyt, että millaisia nämä psykiatristen sairaaloiden potilasasiamiehet sekä heidän järjestöjensä lakimiehet ovat, kun televisio täytyy kaiken maailman Hannibal Lectereistä, jotka sitten syövät uhrejaan? 

Ja miksi esimerkiksi parkinson-liiton edustaja alkaa jo pienistä vitseistä sitten tehdä numeroa siitä, kuinka heitä aletaan leimata. Kuitenkin psykiatrisia potilaita saa muka sitten leimata todella ikävällä tavalla. Kun keskustellaan näistä asioista, niin alla oleva dokumentti kertoo vain yhdestä tapauksesta, mikä koskee näitä asioita. Harva ihminen oikeastaan on koskaan käynyt valtion mielisairaalassa, koska tuo asia koetaan jotenkin ikäväksi tai häpeälliseksi. Ja sen takia esimerkiksi joissain sairaaloissa on saanut ainakin ennen tehdä potilaille melkein mitä sattuu huvittamaan. 

Tuollainen eristynyt työpaikka on tietenkin joissakin tapauksissa omiaan herättämään ihmisten uteliaisuutta sekä samalla toiminut yllykkeenä, jos  joku henkilökunnan jäsen on siellä halunnut vahingoittaa potilaita. Ja noista asioista ei juuri koskaan puhuta. Vaikka henkilökunnasta 99% olisi kunnollisia ihmisiä, niin ikävä kyllä vain tuo yksi prosentti komeilee lehdissä. Mielisairaalat ovat paikkoja, joiden ympärillä velloo jatkuvasti erilaisia huhuja, joista osa on tosia ja osa taas valhetta. 

Kun ihminen työskentelee avoimesti psykoottisten ihmisten parissa, niin silloin saattaa mielessä käväistä sellainen asia, että siinä onkin sitten helppoa esimerkiksi hakata potilasta pampulla, ja sitten kun tuohon kysytään syytä, niin silloin voidaan kaikki tuo laittaa potilaan väkivaltaisuuden tiliin, ja tuolloin taas voidaan sanoa, että henkilökuntaan kuuluva vain puolusti itseään. Tietenkin kun tekstin alla olevaa artikkelia vilkaistaan, niin silloin varmasti herää kysymys, että miksi tuota kuolinsyytä ei olla tässä tapauksessa määritelty asiallisesti. Tällaiset asiat varmasti ovat omiaan lisäämään ihmisten uteliaisuutta tällaisia asioita kohtaan. 

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/erikoishaastattelu-anniken-oli-lapsi-kun-siskon-harhat-muuttivat-perheen-elaman-siskon-kuoltua-akillisesti-katseet-kaantyivat-laakkeisiin/6751782

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4

Kuva 1

https://www.hel.fi/wps/wcm/connect/233236fe-77a0-4798-998e-9078e105f13a/1/Lapinlahti.jpg?MOD=AJPERES&CVID=

https://marxjatalous.blogspot.fi

Was the treason a reason, why Stalin became a genocide, who murdered millions of people?

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/was-treason-reason-why-stalin-became.html

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/was-treason-reason-why-stalin-became.html