Tekniikan miniatyrisointi tekee esimerkiksi tiedustelusatelliiteista vaikeammin tuhottavia, mutta tähän tekniikkaan ei saa suhtautua kritiikittömästi

Kun ajatellaan esimerkiksi vakoilusatelliitteja, niin niiden ongelmana on suuri koko, eli kaikilla ydiasevaltioilla on kyky ampua isoja vakoilusatelliitteja kappaleiksi, mikä sitten saattaa aiheuttaa sen, että taktista tiedustelutietoa ei voida tuolloin tuottaa tarpeeksi tehokkaasti. Mikäli esimerkiksi LACROSSE-tutkasatelliitteja tai KeyHole valokuvatiedustelusatelliitteja tuhoaan matalan radan ASAT-aseilla.  Jos yksittäisten satelliittien sijasta käytetään pienempien satelliittien ryhmiä, niin silloin saavutetaan parempi suorituskyky, eikä tuollainen satelliitti-pilvi ole tuhottavissa kineettisen energian aseilla, vaan sitä vastaan on käytettävä joko ydinaseita, mikä altistaa myös omat laitteet EMP-pulsseille, tai sitten siihen pitää suunnata voimakkaita radioaaltoja, joiden avulla noista pienistä satelliiteista yritetään polttaa mikropiirit, mutta tuollaiset tekniikat tuhoavat myös omia satelliitteja, jotka ovat noiden radioaaltojen linjalla, joten nämä pilvimäiset sateliittiryhmät ovat hyvin tehokkaita jokaisessa ajateltavissa olevassa tehtävässä.  

Pienet laitteet on helppo korvata uusilla, ja esimerkiksi jos satelliitit toteutettaisiin niin, että yhden ison satelliitin sijasta taivaalle lähetettäisiin tuhansia pieniä satelliitteja, niin silloin yhden satelliitin tuho ei vaikuttaisi tuon ryhmän suoritukseen mitenkään. Eli jos ajatellaan vaikka 15 metrisellä peili-teleskoopilla varustettujen vakoilusatelliittien korvaamista ryhmällä pieniä tiedustelusatelliitteja, joiden peilin koko olisi vaikka 10 senttimetriä, niin tietenkin se vaatii sitä, että noita pieniä satelliitteja olisi paljon enemmän, mutta ne toimisivat ryhmänä, eli satoja tai jopa tuhansia tuollaisia hyvin pieniä laitteita suunnataan samaan kohteeseen, jolloin ne toimivat kuin hyönteisen verkkosilmä, ja nykyisen tietokonetekniikan avulla nuo kuvat voidaan yhdistää.

Nanoteknologia toimii kuitenkin vielä paremmin juuri tutkaa havaintovälineenä käyttävissä satelliiteissa, joiden ongelmana on se, että ne voidaan helposti paikallistaa taivaalta. Tällaisia satelliitteja vastaan voidaan käyttää säteilyyn hakeutuvia ASAT-aseita, jotka ovat oikeastaan tavallisten ARM (Anti Radiation Missile) muunnoksia, jotka ovat periaatteessa vain satelliittien tuhoamiseen tarkoitettuja HARM (HighSpeed Anti Radiation Missile)-ohjuksia, joita voidaan laukaista joko lentokoneista tai siiloista.

Eli kyseessä olisi tuolloin tehtävää varten modifioitu Pegasus-raketti tai ICBM-ohjus, joka hakeutuu tutkasatelliitia päin. LACROSSE:n tehtäviin kuuluu erittäin tärkeitä taktisia operaatioita, nimittäin nämä satelliitit etsivät maan sisään kaivettuja bunkkereita sekä niiden tutkakuvien perusteella luodaan taistelualueen 3D-topografikartat, joita käytetään muiden tehtävien lisäksi esimerkiksi risteilyohjusten DSMAC (Digital Scene Matching Area Correlation)-laitteisiin syötettävien lentoreittien karttapohjana. DSMAC-laite toimii siten, että risteilyohjuksen tietokoneen muistiin syötetään kohteeseen vievän reitin kartta, ja sitten DSMAC vertaa tuota kuvaa sen maata kohti osoittavan tutkan antamaan kuvaan.Jos kuvat ovat identtiset, ovat ohjukset todellinen sekä laskettu lentorata yhteneväiset.

Tuota suunnistuslaitetta tarvitaan siksi, että GPS/GLONASS-signaalit voidaan peittää radioaaltoihin perustuvalla häirinnällä. Jos LACROSSE- tai sen Venäläiset vastineet tuhotaan, niin silloin risteilyohjusten kyky lentää tarkasti häiriintyy, koska tuolloin vihollisella on mahdollisuus häiritä GPS:ää. Kuitenkin tuollainen yksi valtavat tutkasatelliitti voidaan korvata suurella joukolla hyvin pieniä ehkä noin kolikon kokoisia satelliiteilla, jotka eivät yksin tietenkään anna mitään kovin tarkkaa kuvaa kohteestaan. Mutta jos noita satelliitteja on miljoonia, niin silloin ne voivat sitten toimia erittäin tehokkaasti, eli niillä voidaan korvata tuollainen LACROSSE erittäin hyvin, ja noiden satelliittiparvien tuhoaminen on todella hankalaa, koska noita välineitä on niin paljon, että yksittäisen satelliitin menetys ei vaikuta koko satelliittiryhmän toimintaan.  Tuollaiset satelliittiryhmät voivat olla hybridijärjestelmiä, joissa on miljoonia ELINT- tutka sekä optisia tiedustelusatelliitteja.

Jokainen noista satelliiteista on tässä skenaariossa varustettu vain yhdellä sensorilla, mutta kun noita nanosatelliitteja on miljoonia, ja ne toimivat ryhmäkäytänteiden kautta yhtenä ainoana satelliittina. Tuollaista satelliittiryhmää voidaan käyttää lähes kaikkiin tehtäviiin, mitä satelliittien ajatellaan tekevän.

Koska yksittäisen ryhmän komponentin menetys ei juurikaan vaikuta sen kykyyn suorittaa tehtäviään, niin osa noista laitteista voidaan uhrata esimerkiksi ASAT-tehtävissä, eli niitä ohjataan vihamielisten satelliittien lentoradoille, ja sitten nämä laitteet ajetaan niitä päin. Tietenkin tuollaisten nanosatelliittien avulla voidaan toteuttaa myös ABM-järjestelmiä. Silloin osa noista nanotekniikkaa hyödyntävistä satelliiteista varustetaan geiger-mittareilla, joiden avulla järjestelmä löytää ydinaseet hyökkäävien ohjusten seasta, ja sitten tuo satelliittipilvi asettuu ohjusten tielle yrittäen törmäämällä tuhota ballistisella radalla lentäviä taistelukärkiä, ja tällainen laitteisto voisi olla tulevaisuuden ABM-järjestelmien yksi varteenotettavista olomuodoista.

Samaa tekniikkaa voidaan hyödyntää myös ilmakehässä olevien kappaleiden tuhoamiseen, ja tuolloin voidaan olettaa välineen olomuodon olevan kuin lauma lentäviä petanque-palloja muistuttavia nanohelikoptereita, joita sitten ohjataan serverien kautta. Nuo helikopterit voidaan asettaa toimimaan ryhmänä siten, että ne lentävät taisteluhelikopterien lapoihin tai sitten nämä laitteet voivat kohota parvena hyökkäävien taistelulentokoneiden tielle, niin että ne imeytyvät tuon koneen ilmanottoaukoista sisään, jolloin nämä välineet sitten rikkovat koneen turbiinin.

Ja ne voisivat teoriassa olla sellaisia, että rautapallossa olisi ristikkäiset käytävät, missä olisi propellit tai oikein villeissä kuvitelmissa se voidaan varustaa ionimottoreilla, joilla tuo laite saadaan sitten lentämään. Virtansa se voisi saada vaikka radioteleskoopeilla annettujen ultravoimakkaiden radioaaltojen muodossa, ja tietenkin se voisi myös eliminoida ihmisiä lentämällä näitä päin. Joten mielikuviin tulee väistämättä sellainen ajatus, että nämä laitteet voidaan valjastaa erittäin julmiin tarkoituksiin. Alla olevassa lyhytelokuvassa voisi olla se todellinen vaara, mikä ehkä joskus tulee eteen, kun näitä järjestelmiä kehitetään.

https://www.youtube.com/watch?v=07uRfNSqV2A

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Elokuvaohjaaja John Carpenter loi elokuvissaan mallin, missä rikollisille annetaan kokonainen valtio

Jokainen meistä tuntee nimen John Carpenter, joka on luonut ohjaamiinsa elokuviin mielenkiintoisen
yhteiskunnallisen laboratorion, missä sitten voidaan testata sitä, kuinka suuren ongelman voi joku alue saada aikaan. Noissa hänen ideoimissaan elokuvissa kokonaiset kaupungit jätetään rikollisten käsiin, ja tietenkin voidaan olettaa, että niissä muodostuisi paljon vaarallisempia sekä väkivaltaisempia jengejä, kuin paikoissa missä poliisi voi puuttua noiden ihmisten tekemisiin. Tuolloin jengien aiheuttama ongelma sitten paisuisi kuin sieni, ja se saattaisi aiheuttaa sen, että tällaisilla gangstereilla olisi lopulta käytössään ydinpommeja, ja vaikka jengit eivät alkuun vaarallisia olisikaan, niin niistä todellisuudessa ehkä muodostuisi erittäin kunnianhimoisia joukkioita, jotka saattavat aiheuttaa vakavia uhkia kansalliselle turvallisuudelle.

Kun jengien jäsenillä ei ole mitään menetettävää, niin silloin he voivat ryhtyä epätoivoissaan vaikka rynnäkköön jotain ydinasetukikohtaa vastaan, jotta he saisivat sitten käsiinsä aseita, joilla he voisivat pakottaa hallituksen polvilleen. Näet epätoivo antaa suuren voiman, eli jos vaihtoehdot ovat todella vähissä, niin silloin ihminen kykenee yli-inhimilliseen suoritukseen, ja jos palkintona on päästä kunnon terveydenhuollon pariin sekä käydä ravintolassa sekä pois tuollaisesta paikasta, missä vallitsevat viidakon lait, niin ihminen kyllä pystyy vaikka mihin. Tuossa mielikuvituksellisessa tilanteessa sitten voidaan ajatella, että noiden jengien jäsenillä ei muuta ajatusta ole, kuin kaivaa tunneli kaupungista pois, ja yrittää rynnäkköä johonkin sotilastukikohtaan tai johonkin virastotaloon, missä he voisivat yrittää pyyhkiä rikosrekisterinsä pois.

Kun puhutaan toimintaelokuvien klassikoista, niin tietenkin tulee heti mieleen elokuva nimeltään, “Pako New Yorkista” (Escape From N.Y, 1981) ja sen jatko-osa “Pako L.A:sta”(Escape From L.A 1996). Noissa elokuvissa valtavia kaupunkeja on muutettu maksimoidun turvallisuuden vankiloiksi, joihin rikolliset laitetaan istumaan keskenään. Tuollaiset vankilat saattavat vaikuttaa erittäin mukavilta ratkaisuilta, mutta kun noita mielikuvituksen luomia laitoksia hiukan lähemmin tarkastellaan, niin niistä ei kovin montaa hyvää sanaa jää sanottavaksi.

Jos joku valtio oikeasti tekee niin, että se laittaa rikollisia johonkin kaupunkiin ilman valvontaa, niin tuloksena on sellainen tilanne, missä tuollaiseen paikkaan syntyy hyvin helposti sellainen vastarinta- tai terroristien pesäke, mikä saattaa koitua koko yhteiskunnan tuhoksi, koska vaikka alkuun tilanne olisi loistavasti hallinnassa, niin ihmismieli on hyvin monimutkainen väline, joka kyllä keksii keinot paeta tuollaisista paikoista. Vaikka nuo laitokset olisivat kuinka hyvin vartioituja tahansa, niin tietenkin jos käytössä on suuri väkimäärä, voi tuollainen yhdyskunta vaikka kaivautua pois kyseisestä vankilasta ihan pelkkiä lapioita käyttäen, ja tuolloin tietenkin tulee eteen sellainen käsitys, että ihminen haluaa aina elää, ja jos motivaatio on tarpeeksi suuri, niin silloin hän kaivaa tunnelin ulos tuollaisesta paikasta vaikka paljain käsin.

Yksi motiiveista sitten tietenkin on kosto niille, jotka ovat henkilön tuonne lähettäneet, ja sitten tietenkin tulee mieleen se, että joku saattaisi sitten nostaa tuollaisen ryhmän vihan hallitusta kohtaan niin kovaksi, että he haluavat lähteä kaivamaan tuollaista tunnelia, jonka kaivaminen voi sitten kyllä viedä hengen noilta kaivajilta, jotka haluavat vapauteen.

Kun ajatellaan esimerkiksi kaupungin ottamista vankeinhoidon käyttöön, niin tietenkin noiden talojen lunastaminen olisi valtavan suuri rahanmeno, mikä tietenkin sitten pitää suhteuttaa siihen, että jokaiseen asuntoon pitää silloin tehdä ratsia, jotta nuo henkilöt eivät saisi käyttöönsä aseita. Mutta tietenkin heille voidaan niitä pudottaa lentokoneista, ja sitten voi olla vaarana se, että tuosta alueesta tulee maailman suurin aseiden muuttokeskus, jonka tiloissa voi kuka vain sitten muuttaa mitä hyvänsä aseita sarjatulta ampuviksi, ja tietenkin myös palopuheiden pitäminen kävisi tällaisessa vankilaksi muutetussa kaupungissa erittäin helposti, ja kaikki sellaiset yhteiskunnan vastaiset polemiikit varmasti ottaisivat siellä tulta, mikä saisi koko väestön muuttumaan radikaaleiksi.

Jos tuollaista “Pako New Yorkista”- elokuvasta tuttua vankilaa lähdetään oikeasti rakentamaan, niin silloin toimitaan samalla periaatteella kuin Keisari Hadrianus, joka rakensi tuon kuuluisan muurin nykyisen Skotlannin rajalle, jolla hän aikoi pitää barbaarit pois Rooman maaperältä. Kuitenkin tuo muuri sai aikaan sen, että keisarin vastustajat pääsivät sen yli turvaan, ja silloin Rooman käsi ei heitä saanut kiinni, joten silloin tietenkin he saattoivat tuon muurin takana järjestäytyä, ja nostaa uusia voimia keisaria vastaan.

Kun puhutaan valvomattomista vankiloista, niin niissä sitten käy usein niin, että tuollaiseen paikkaan alkaa muodostua uusi rikollisten ryhmä, joka saattaa sitten muodostua uhaksi koko valtiolle. Vaikka tuollainen maa-alue on todella pieni, niin sinne voi silti muodostua rikollisjoukkoja, jotka voivat aiheuttaa todella pahoja ongelmia koko yhteiskunnalle, eli he voivat sitten tehdä sellaisia asioita, joita kukaan ei varmaan koskaan edes osannut kuvitella voitavan tehdä. Eli ne voivat tarjota vaikka terroristeille turvapaikkaa, tai sitten kätkeä rikollisten rahoja tai muuta ryöstösaalista tuolle alueelle.

Jos joku kaupunki tai muu alue sitten eristetään muusta valtiosta, niin silloin tilanne on sama, kuin näille rikollisille annetaan käyttöön oma valtio, missä he voivat sitten varustautua uusilla aseilla. Mikäli tuollainen erittäin väkivaltaisten rikollisten ryhmä sitten jätetään tuonne kuvitteelliseen kaupunkiin, niin silloin tietenkin on olemassa sellainen yhteiskuntatieteisiin sekä sosiaalipsykologiaan kuuluva ajatusmalli,  jonka mukaan yhteiskunta pyrkii aina järjestäytymään, ja luomaan kollektiivisen toimintamallin. Ja tuolloin sitten voidaan tuollaista John Carpenterin luomaa rikollista kaupunkia pitää eräänlaisena laboratoriona, missä testataan yhteiskunnallista toimintamallia sekä näiden teorioiden paikkansapitävyyttä sellaisessa ympäristössä, missä on joukko erittäin vaarallisia rikollisia.

Eli noin varmistetaan se, että tuollaisesta paikasta tulee varmasti vielä pahempi ongelma, kuin mitä tuollaiset jengit muuten olisivat. Eli kun poliisi ei noiden ihmisten toimintaan puutu, niin silloin heidän päässään alkavat liikkua astetta suuremmat ajatukset, kuin mitä aikaisemmin. Ja jos tuossa paikassa olisi esimerkiksi huono terveydenhoito sekä hygienia, niin se sitten ajaa tuollaisia muuten epäpoliittisesti yhteiskuntaan asennoituvia henkilöitä muuttumaan radikaaleiksi toimijoiksi, jos heille vain joku ryhtyy pitämään palopuheita, ja mitäpä muuta huvia tuollaisessa paikassa olisikaan, kuin kuunnella poliittisia agitaattoreita. He sitten varmaan osaisivat käyttää tällaisia olosuhteita hyväkseen.

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Mitä Tsaari pelkäsi vuonna 1809, kun hän otti käyttöön tittelin Venäjän Tsaari ja Suomen Suuriruhtinas?

Porvoota kesäisenä päivänä 

Porvoon kaupungin tai oikeastaan sen vanhan kaupungin ongelmana on Vanhan Raatihuoneen edessä olevat mukulakivet, joten kävijöitä kannattaa tästä asiasta ennalta muistuttaa. Kun Porvoon kaupungin historiaa käydään läpi, niin silloin pitää tietenkin muistaa se, että Porvoon valtiopäivät vuonna 1809 olivat historialliset, mikä tarkoittaa sitä, että Tsaari oli tuon lainsäädäntöelimen kutsunut koolle, jotta hän voisi teettää haluamiaan muutoksia melko helposti  Pohjan sodassa valloittamansa alueen eli Suomen perustuslakiin.

Kuten kaikki varmaan arvaavat, niin vaikka nuo perustuslailliset muutokset pantiin toimeen näennäisesti paikallisten viranomaisten toimesta, niin todellisuudessa Tsaari yksin saneli kaiken, mitä tuolloin päätettiin. Kuitenkin Tsaarin toiminta Suomessa on hyvin erikoista, joten joidenkin ihmisten mielestä hän ehkä pelkäsi jotain, koska ei kuitenkaan maatamme pahemmin raiskannut.

Eli hän sitten poikkesi vallitsevasta tavasta, eli ei suorastaan liittänyt Suomea Venäjään, vaan asetti maallemme autonomian, ja otti käyttöön tavallisuudesta poikkeavan tittelin “Suomen suuriruhtinas”, eikä suinkaan vaatinut maamme väestöä käyttämään itsestään titteliä “Tsaari”, joka oli venäläisen virkakunnan mukainen puhuttelu. Muutenkin hän oli maamme virkamiehiä kohtaan huomattavan löysäkätinen.

Yleensä jos Tsaaria vastustettiin, niin hän sitten kyllä asemansa tällaiselle ihmiselle osoitti, eikä hän sallinut koskaan virkakuntaan kuuluvan vastustaa itseään. Mutta kuitenkin Suomalaisia virkamiehiä hän kuitenkin sieti, mikä on oikeastaan melko huvittavaa. Tsaarin saamien tietojen laadusta voidaan sanoa, että hänen kohdallaan kaikki oli suurta katuteatteria, missä esimerkiksi tien varsille tuotiin upseerien sekä virkamiesten perheitä heiluttamaan käsiään, jotta tuo Venäjän mahtavin mies käsittäisi kuinka suosittu hän oikeastaan olisi.

Ja jos joku lainsäätäjistä olisi rohjennut häntä vastustaa, niin silloin olisi seurauksena ollut teloitus tai mestaus, kuten tuosta toimenpiteestä oli tapana puhua. Todellisuus oli se, että Tsaari oli voittanut sodan, ja hänen sanansa oli maassa laki vuoteen 1917 Joulukuuhun asti, kunnes maamme julistautui itsenäiseksi. Kuitenkin tuolloin vuonna 1809 maamme erosi Ruotsista, mikä johti sitten tielle kohti itsenäisyyttä.  Kun Uudenmaan maaherra Gustav Fredrik Stjernval vuonna 1810 ehdotti pääkaupungin siirtämistä Turusta Helsinkiin, ei hän varmaan tuota ehdotusta itse tehnyt, vaan käsky tai kehotus tuohon ehdotukseen tuli todennäköisesti Tsaarilta, joka kuitenkin halusi näin osoittaa Suomen virkamiesten tekevän itsenäisesti päätöksiä.

Kun Tsaari sitten myöhemmin siirsi lopullisesti pääkaupungin yliopiston Turusta Helsinkiin vuosien 1810 ja 1827 välillä ja yliopiston siirron hän suoritti käyttäen hyväksi Turun paloa vuonna 1827, jolloin Turun akatemia siirtyi palaneesta kaupungista toiseen. Kyseistä paloa epäillään Tsaarin käskystä sytytetyksi, ja sen tarkoitus lienee ollut nopeuttaa virkakunnan siirtymistä kohti uutta pääkaupunkia, jonne oli rakennettu heitä varten uusia toimitiloja, jotka oli suunnitellut aikansa paras arkkitehti Carl Friedrich Engel. Tuolloin akatemialle tarjottiin uusia tiloja Helsingissä. Tästä asiasta  esitettiin hyvin tärkeä kysymys, joka liittyy Tsaarin toimintaan Suomessa.

Nimittäin kyse oli siitä, että mitä tuo Venäjän mahtavin mies oikeastaan pelkäsi, kun hän viivytteli pääkaupungin siirtoa niin kauan? Ja miksi hän ei kuitenkaan siirrättänyt yliopiston papereita sekä professoreja suoraan Pietariin, jos hän niin heitä halusi komentaa?   Eli miksi hän ei vaatinut tuon vuonna 1810 annetun käskyn välitöntä noudattamista, vaan siirrätti nuo virastot pikkuhiljaa kohti Vantaanjoen suistoa, kun niiden toimitilat valmistuivat.

Pääkaupungin hallinto-osien siirto tapahtui vuonna 1810 tulleen käskyn jälkeen, mutta akatemia siirtyi Helsinkiin vasta  Aleksanteri I:n vuonna 1825 tapahtuneen kuoleman jälkeen. Mutta tuolloin herää kysymys siitä, miksi Porvoo ei Tsaarille kelvannut pääkaupunkina ollenkaan? Vaikka nykyaikaiset ihmiset näkevät Helsingin metropolina, niin miksi Tsaari päätti rakentaa uuden pääkaupungin hallintorakennukset Helsinkiin eikä Porvooseen? Engel tietenkin olisi Ehrenströmin kanssa varmasti kyennyt matkustamaan myös Porvooseen, ja sinne varmaan olisi ollut vähintään yhtä helppoa tehdä nuo hallintorakennukset kuin Helsinkiin, joka tuolloin oli 4000 hengen kaupunki.

Ja olisihan Porvoo kuitenkin ollut lähempänä Pietaria kuin Helsinki, joka tuolloin sijaitsi nykyisen Senaatintorin kohdalla, ja taloja piti kuitenkin purkaa, kun  hallintorakennukset rakennettiin, kun uutta keskustaa alettiin muotoilla Engelin toimesta. Joten jos halutaan puhua Helsingistä vertauskuvallisesti, niin tuolloin tietenkin voidaan sanoa, että kyseessä oli “synteettinen versio” pääkaupungista, eli vaikka kyseessä oli periaatteessa kirkonkylä, niin kuitenkin uusi pääkaupunki rakennettiin metsään.

Kun puhutaan siitä, mikä asema Tsaarilla oli Venäjällä sekä Suomessa, niin jostain syystä hän muuttui tässä maassa hyvin varovaiseksi, eli hän antoi maallemme laajan autonomian sekä käytti itsestään nimitystä “Suomen suuriruhtinas”, joten tätä asiaa kun tarkastellaan yhdessä pääkaupungin siirtämisen kanssa, niin silloin tietenkin voidaan kysyä, että pelkäsikö tuon mies, jota kutsumme nimellä Aleksanteri I oikeasti jotain käydessään tässä maassa, jonka hän kuitenkin valloitti. Se mitä Tsaari pelkäsi on jäänyt hiukan hämärään, koska hänen ei missään vaiheessa itse tarvinnut käydä missään, vaan tuo mies saattoi lähettää jonkun alipäälliköistään suorittamaan hänen antamiaan tehtäviä. Vai oliko jo tuolloin Tsaarin mielessä luoda puskurivaltio Ruotsin ja Venäjän välille, sen tietää vain Aleksanteri I.

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Hinterkaifeckin tapaus on yksi historian julmimmista henkirikoksista, mutta olen aina miettinyt, että oliko tuolloin tarkoitus vain "parannella rikospaikkaa"?

Kun puhutaan historian julmimmista sekä kovimmista rikoksista, niin silloin tietenkin tulee heti mieleen Saksassa vuonna 1922 tapahtunut “Hinterkaifeckin tapaus”, missä kokonainen perhe surmattiin kirveellä, tai niin legenda väittää. Tuohon tarinaan liittyy paljon mystiikkaa sekä niin sanottuja yliluonnollisia näkökohtia, että siitä puhutaan vielä nykyäänkin kuiskaten, ja syy tähän on noiden tekojen raakuus. Mutta oliko kirvestä käytetty vain rikospaikan "kaunisteluun", eli mahdollisen fosgeenin tuotannon peittelyyn? Tekstin lopussa on linkki Wikipedian sivulle, mikä käsittelee tapausta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hinterkaifeck_murders

Tapauksen yhteydessä talon isäntä sekä emäntä että heidän aikuinen leskeksi jäänyt tyttärensä ja tämän lapset löytyivät murhattuna eräältä maatilalta Ingolstadtin ja Schrobenhausenin välillä 70-kilometrin päässä Münchenistä, ja uhreja oli kaikkiaan kuusi, eli talon 73-vuotias emäntä, talon 62-vuotias isäntä, tämän 36-vuotias tytär, sekä tämän 7 ja 2-vuotiaat lapset ja talon 44-vuotias palvelijatar. Ingolstadtin kaupungin läheisyys sai aikaan sen, että tuosta kauhistuttavasta teosta epltiin Illuminatia, mutta uskoisin että tuo on vain huhupuhetta, jolla oikea syyllinen saattoi kääntää huomion pois itsestään.

Tuohon tarinaan liittyy sellainen asia, että talon edellinen palvelijatar oli lähtenyt pois, kun hän oli pelästynyt ullakolta kuuluvia ääniä. Isäntäväki oli myös alkanut pelätä  talon eteen tulleita outoja jälkiä, jotka lähtivät ovelta kohti metsää, ja tuo maatilan talo oli erittäin kallis tuohon aikaan, koska se oli tehty kivestä. Tuo kalliisti rakennettu talo merkitsi sitä, että isäntäväellä oli ollut rahaa käytössään, joten tuolloin 1920-luvun alun levottomassa Saksassa sitten varmasti oli aiheellista myös tuollaisia outoja kävijöitä pelätä. Kuitenkin juuri nämä oudot äänet, talon luja rakenne sekä tekojen ääretön kovuus, antavat ehkä vinkin siitä, mitä varten tällainen kauhea asia tehtiin.

Kyseessä saattoi olla silloinen “Freikorps”-joukkojen miesten teosta, jolla ehkä tuolloin kauan sitten yritettiin pelotella ihmisiä olemaan kyselemättä noista rakennuksista. Näet osa näistä oudoista äänistä saattoi johtua esimerkiksi talossa tapahtuvasta fosgeeni-nimisen kammottavan kemiallisen aseen valmistuksesta. Fosgeenia käytettiin Ensimmäisen Maailmansodan aikana kemiallisessa sodankäynnissä, ja se valmistus on melko helppoa. Tuossa prosessissa olkia tai ruohoa mädätetään ilmatiiviissä astiassa, missä bakteerit saavat aikaan sen, että tuota kammottavaa ainetta alkaa muodostua.

Se avattiinko tällainen kemiallisen aseen valmistuksessa käytetty säiliö tuolloin talossa tahallaan, jotta talonväki saadaan hiljennettyä, vai pettikö tuo fosgeenin valmistuksessa käytetyn astian rakenne jää varmaan ainaiseksi arvoitukseksi. Motiivi murhaan voisi toki olla se, että tuon maatilan isäntä uhkasi freikorpsin jäseniä sillä, että hän paljastaa heidän pikku tehtaansa.  Fosgeeni on ikään kuin valkoista höyryä, joka muistuttaa olemukseltaan paljon sumua, ja jos sitä hengittää, niin seurauksena on voimakas verenvuoto sekä kuolema, mikä seuraa 72-tunnin kuluessa.

Fosgeenia ei aina osata pelätä, koska se haisee lähinnä mädäntyvältä ruoholta, eli sen haju ei ole mitenkään epämiellyttävä. Joten tuo ullakolta tuleva outo ääni on voinut johtua siitä, että fosgeeni-astioiden paine oli alkanut kohota, jolloin sitten seurauksena olisi ollut vinkuva tai nariseva ääni, kun noiden säiliöiden liitokset sitten liikkuivat paineen vaihtelun takia. Ja ehkä tuota maatilaa käytettiin tuon kemikaalin valmistukseen, koska Freikorpsien jäsenten mielessä olisi ehkä ollut käyttää tätä ainetta omia vihollisiaan vastaan.

Tai sitten tuota maatilaa käytti keisarillinen armeija sodan aikaan tuohon tarkoitukseen, ja kun sota oli loppunut Saksan tappioon vuonna 1918, niin silloin tuo talo ehkä annettiin kyseisen perheen käyttöön, mutta nuo säiliöt oli unohdettu ottaa pois, ja kun prosessissa sitten alkaa painetta muodostua, niin katastrofi on ollut valmis.  Kun tuollainen asia sitten jossain vaiheessa päätynyt noiden “Freikorps”- joukkojen  jäsenten tietoon, niin he ovat päättäneet hyödyntää kyseistä ainetta omien poliittisten päämäriensä ajamiseen.  

Mutta sitten joku noista tynnyreistä hajosi tai se aukaistiin, mistä sitten on seurannut voimakasta verenvuotoa. Kun nämä vapaajoukon miehet ovat tulleet paikalle, niin silloin ei ehkä ollut mitään tehtävissä. Kuitenkin kemiallisen aseen hallussapidosta olisi saattanut koitua seurauksia, joten silloin nämä henkilöt ottivat ehkä kirveen käyttöön peittääkseen perheen todellisen kuolinsyyn, mikä oli fosgeeni. Ja ehkä nuo yliluonnolliset tarinat oli tarkoitettu vain peittämään tuon talon todellista käyttöä fosgeenin valmistuksessa.

Näet en usko, että nuo “vapaajoukkojen ” johtajat olisivat kaiken maailman massatuhoaseiden käyttöä hyväksyneet, koska tällaiset aseet saattoivat vahingoittaa myös heitä itseään. Joten ehkä syy tähän kuuluisaan sekä hyvin raakaan henkirikokseen on se, että tuota joko vahingossa tapahtunutta tai tahallaan tehtyä tekoa yritettiin “kaunistella”, jotta kukaan ei noita freikorps-ryhmien miehiä epäilisi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hinterkaifeck_murders

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Suihkumoottorikäyttöisten riippuliitimien aiheuttama uhkakuva, eli mikä hyvänsä lentokone voidaan ehkä kaapata kesken lennon ulkoa tulevalla iskulla

Mikroilmailu on avannut aivan uusia mahdollisuuksia monissa asioissa, jotka eivät ehkä ole niin mukavia, kuin miltä ensisilmäyksellä vaikuttaa. Alla olevassa filmissä esitettyjen lentolaitteiden kaltaiset pienoisilma-alukset eli niin sanotut suihkumoottori-käyttöiset riippuliitimet voivat tulevaisuudessa tehdä sellaisen painajaisen mahdolliseksi, että esimerkiksi suihkuhävittäjä kaapataan ilmassa. Tällaista tilannetta voidaan hyvin ajatella liittyvän pahimpaan ajateltavissa olevaan painajaiseen, missä esimerkiksi joku terroristi hankkii tämän kaltaisen laitteen haltuunsa, ja kaappaa sen avulla sitten esimerkiksi F-16-hävittäjän Syyrian taivaalla.

https://www.youtube.com/watch?v=_VPvKl6ezyc

Eli hän vain lentää kohteena olevan lentokoneen eteen, ja painaa rynnäkkökiväärin lentokoneen kuomua vasten. Tällainen skenaario missä lentokone kaapataan ilmassa on ollut myös monien Toisen Maailmansodan aikaisten lentäjien painajaisena, eli noissa skenaarioissa esimerkiksi hävittäjiin valjailla kiinnitetyt laskuvarjo- tai kommandosotilaat laskeutuivat lentokoneen päälle, ja  kaappaavat esimerkiksi ampujia torneistaan. Tuon jälkeen tätä skenaariota pidettiin lähinnä huvittavana, ennen kuin eräässä katastrofi-elokuvassa eräs matkustajakone lensi päin toista konetta, menettäen lentäjänsä, ja sitten varalentäjä laskettiin nopeasta suihkumoottorikäyttöisestä helikopterista tuon Jumbon ohjaamoon tulleesta aukosta sisään.

Tuolloin alkoi sitten ihmisten mielissä liikkua kuva siitä, että esimerkiksi terroristit ampuisivat B-52 tai Tu-95 pommikoneeseen ankkurin, eli eräänlaisen sateenvarjoa muistuttavan nuolen, joka ammutaan kohteeseen. Tuo laite avataan sen osuttua kohteeseen, jolloin sen päässä olevat ankkuriraudat tarttuvat koneen kylkeen tulleen aukon reunoihin.

Skenaarioissa kyseiseen nuoleen on kiinnitetty vaijeri, jota pitkin nuo miehet sitten pääsevät tuon koneen ohjaamoon, ja sitten he kranaattikiväärillä avaavat kyseisen koneen katon. Vaikka tällaisen operaation suorittaminen vaatii tietenkin sitä, että ydinpommittaja ei muuttele suuntaansa ja korkeuttaan, jotta tuota vaijeria ei saada siihen kiinni, tai että henkilö joka laskeutuu tuon koneen päälle valjaissa, ei kykene saamaan kyseisestä koneesta otetta. Mutta kun puhutaan tuollaisista moottoroiduista riippuliitimistä, niin niiden käyttöä myös tämän kaltaisissa operaatioissa tutkitaan jatkuvasti. Eli kauhukuvissa ryhmä hyppää esimerkiksi jonkun kuljetuskoneen rampilta alas ja asettaa panoksen tuon kohteen runkoon, ja valtaa kyseisen lentokoneen.

Ja vaikka esimerkiksi supervaltojen erikoisjoukkoja pidetään maailman parhaina, niin täytyy muistaa se, että niillä on tietenkin takanaan esimerkiksi omien valtioidensa ydinasearsenaali, mikä tietenkin vähentää näiden joukkojen kohtaamien joukkojen innokkuutta tehdä vastarintaa, eli jossain maassa voi olla parempia tai tehokkaampia joukkoja kuin NAVY SEAL tai SPETSNAZ, mutta kuten voidaan sanoa, niin näiden joukkojen maine on todella kova, mutta kuitenkin usein pitää kyllä kysyä, että ovatko nuo joukot oikeasti niin tehokkaita, kuin mitä niiden väitetään olevan? Eli tällaiset operaatiot tehdään usein niin, että mukana ovat sekä laivasto että ilmavoimat, joiden toiminta sitten nivotaan yhteen tuon erikoisryhmän kanssa, ja esimerkiksi GPS-hakeutuvat aseet ovat siirtäneet paljon noiden ryhmien työtä ilmavoimille sekä laivastolle ja strategisille ohjusjoukoille.

Kuitenkin noita miehiä tarvitaan edelleen esimerkiksi vankien sieppaus-operaatioissa. Ja kun tutkalaitteet ovat kehittyneet, niin sen tähden ryhmien toimittaminen yhä etäämmältä on tullut tarpeelliseksi, ja samalla noita suihkumoottoreilla varustettuja riippuliitimiä voidaan käyttää niin, että kun miehet on saatu maahan, niin ne lennähtävät pois. Ja kun ryhmä pitää hakea tehtävästä, niin silloin nuo laitteet voidaan lähettää paikalle vaikka C-130 “Hercules” tai Antonov-12 “Cub” kuljetuskoneista, ja ne voivat noutaa tuon ryhmän huomaamattomasti pois. USA:n asevoimilla on käytössään tällaisen laitteen prototyyppejä, joita varmasti kehitetään jatkossakin.

https://www.youtube.com/watch?v=pNaZCDhvh88


https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Kyberhyökkäys voi olla hyvin vaarallinen, kun se tapahtuu oikeaan aikaan

Keskusteltaessa kyberhyökkäyksistä, niin silloin tietenkin tulee mieleen se, että niitä käytetään informaatiosodan verukkeella käytäviin kiristys-kampanjoihin, joissa tiedostoja salataan ilman käyttäjän lupaa, ja sitten niiden avaamisesta pyydetään palkkiota. Toinen mahdollisuus sitten ovat sellaiset toimenpiteet, missä tietokone lukitaan ilman, että käyttäjä saa siitä varoitusta, minkä jälkeen ruutuun ilmestyy esimerkiksi pankkiyhteys, mihin pitää maksaa lunnaita, tai tietokoneen kovalevyllä olevat tiedot tuhotaan.

Tuollaiset loogisiksi pommeiksi kutsutut välineet voivat toki toimia myös ilman varoitusta, ja tuolloin tietenkin se että miten tuo virus on tietokoneelle päässyt ratkaisee sen, että maksaako henkilö lunnaat. Näet jos virus ujutetaan tietokoneelle esimerkiksi laittoman pornokuvan kylkiäisenä, niin että sen koodi on stenologisin menetelmin upotettu kuvan koodiin, niin silloin tietenkin tuolla kiristäjällä on suurempi mahdollisuus saada haluamansa rahat, kuin se että tuo virus olisi putkahtanut koneelle jostain laillisesta latauksesta.

Tuo on sitten muuten yleensä kiristäjien ongelma, eli heidän pitää varmistaa kohteen suun pysyvän kiinni, kun hän tekee tuon hyökkäyksen. Jos normaali ihminen imaisee tietokoneelleen viruksia, niin hän todennäköisesti sitten tyhjentää kovalevynsä, eli asentaa käyttöjärjestelmän uudelleen tai pyytää mikrotukea vaihtamaan koneensa, sekä tietenkin soittaa siitä hyvästä vielä poliisille, joka kykenee jäljittämään epäillyn pankkitietojen perusteella.

Mutta jos tuo lataus on tullut laittomasta kohteesta, niin silloin edessä on ongelmia, koska tuolloin ei kiristyksen uhri ehkä uskalla sanoa tuota asiaa kenellekään. Loogisten pommien ongelma on siinä, että ne voidaan laukaista tiettyyn aikaan, eli noilla välineillä kyetään tuhoamaan tietyllä hetkellä esimerkiksi Linux-koneiden käyttäjätiedot sisältävät tietokannat, jolloin niiden käyttäminen muuttuu hyvin vaikeaksi, ja tietenkin tuollaisia data-aseita on olemassa myös SOCOM:in käytössä.

Tuollaisten erikoisjoukkojen käyttöön tarkoitettujen data-aseiden levittäminen sitten tapahtuu joko niin, että esimerkiksi johonkin tukikohtaan soluttaudutaan läppärit kainalossa, ja sitten nuo virukset levitetään esimerkiksi WLAN:in kautta sen tietokoneille. Kuitenkin pitää muistaa se, että nuo aseet voidaan levittää toiminta-alueelle esimerkiksi tutkan avulla, eli tukan radiosätelyn mukana kohteisiin lähetetään tietokoneviruksia, joita yritetään syöttää tällä tavoin vihollisen viestintäjärjestelmään tai WLAN-verkkoihin.

Samoin voidaan esimerkiksi GPS tai GLONASS paikannusjärjestelmiin voidaan yrittää ujuttaa viruksia, joita nuo välineet levittävät sitten vihollisen ohjussukellusveneisiin sekä muihin taisteluvälineisiin, eli ne voivat lamauttaa koko tietoverkon. Mutta noiden valtiolliseen käyttöön tarkoitettujen virallisten tahojen tekemien virusten ongelmana on se, että ne on tehty erittäin hyvin koulutettujen tiedemiesten valvonnassa, ja heillä on ollut käytössään kaikki mahdolliset testausvälineet, millä on varmistettu se, että nämä virukset läpäisevät kaikki mahdolliset palomuurit.

Kuitenkin tuollaiset data-aseet ovat vain tavallisia tietokoneohjelmia, joiden varastaminen on melko helppoa. Tarvitaan vain USB-tikku tai SD-kortti, niin silloin tuollaisen ohjelman voi kuka hyvänsä varastaa, jos hänellä on pääsy noiden ohjelmien koodeihin. Eli hän voi tehdä noista koodeista vaikka World-dokumentin, ja sitten vain siirtää nämä koodit esimerkiksi C-kääntäjälle, joka sitten muokkaa niistä toimivan ohjelman.

Ja jos tuollainen data-ase joutuu vahingossa esimerkiksi ydinvoimalan tiedostoihin, niin tuloksena voi olla kiina-ilmiö, mikä tarkoittaa reaktorin sydämen sulamista. Se mikä tekee näistä virallisista viruksista niin vaarallisia on se, että ne eivät ole mitään pikkupoikien kyhäelmiä, joita on pitänyt salata, vaan virallisissa laboratorioissa tuotettuja keinotekoisia organismeja, joita ovat filosofian tohtorien tekemiä välineitä, joissa on käytetty virallista testausmetodologiaa. Samoin noilla miehillä on ollut aikaa suorittaa tarpeelliset toimenpiteet, joilla viruksesta tulee sellainen, että se varmasti toimii. Eikä heitä myöskään ole häiritty kesken työtään, jolloin tuote on tietenkin paras mahdollinen.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kyberhyokkayksen-ensisijainen-kohde-selvisi/6486284

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Olisiko aaveella oikeasti luonnollinen selitys?

Aaveita sekä kummituksia näkee moni ihminen, ja joskus eteen tulee tilanne, missä henkilö kohtaa esimerkiksi metsässä aaveen, jolla on hohtavat silmät. Tuollaiset hohtavat silmät saattavat syntyä valonvahvistimella varustetuista laseista, joita tuollainen henkilö pitää silmillään, ja tuolloin kyseessä ei ehkä ole kuitenkaan aave, vaan aivan todellinen henkilö, joka käyttää kevyitä yökiikareita kulkiessaan pimeässä.

Nuo kevyet yönäkölaitteet ovat sellaisia, että niitä voidaan suoraan pitää silmien päällä, eli ne kiinnitetään päähän remmillä, kuten VR-näkölasit joita myydään tavallisissa elektroniikka-alan liikkeissä. Toki tuollainen laite voidaan toteuttaa aivan tavallisella kännykällä, joka kiinnitetään kypärässä olevaan Infrapunakameraan esimerkiksi BlueToothin avulla, jolloin kännykkään pitää vain ohjelmoida sopiva sovellus, ja sitten tuo 3D-lasien käyttäjä voi liittää infrapunakameran omaan kännykkäänsä, ja se varmasti sitten helpottaa toimimista pimeässä. Nykyaikainen sotilaskypärä on muuten varustettu sellaisilla laitteilla, että ne havaitsevat esimerkiksi aivovaurion, ja samalla myös esimerkiksi stressi näkyy näiden välineiden välittämästä informaatiosta. Samalla ne saattavat antaa myös sähköisiä impulsseja aivokuorelle, joiden tehtävänä on hallita henkilön tunnetiloja.


Kyseinen ”aave” voi olla oikeastaan kuka hyvänsä eli hän voisi olla ihan joku tavallinen ohikulkija tai sitten esimerkiksi erikoisjoukkojen jäsen, joka toimii pimeässä ehkä jossain tarkkailutehtävässä. Kuitenkin on olemassa kuvia, joissa joku läpikuultava hahmo seisoo esimerkiksi jonkun laitteen vieressä, ja ehkä tuollainen kuva esittää henkilöä, jolla on päällään älyvaatteet, mikä tarkoittaa suomeksi sitä, että hänen vaatteensa on päällystetty kalan suomua muistuttavilla pienillä monitoreilla, ja niissä oleva kamerajärjestelmä sitten antaa sen kuvan, mikä on noiden vaatteiden käyttäjien toisella puolella, ja niiden avulla ihminen saadaan sulautumaan taustaansa täydellisesti, eli hän olisi kuin kameleontti. Noiden älyvaatteiden toiminnasta vastaa sitten tietokone, joka on ilmeisesti vain modifioitu GSM-puhelin.

Tuollaisia vaatteita on tietenkin toimitettu esimerkiksi NATO:n tarkka-ampujille, ja osassa niistä on sellainen putkisto, missä kiertää jäähdytysvesi. Tuon veden avulla voidaan ampujan jättämää infrapunajälkeä pienentää, mikä tekee hänen havaitsemisestaan vaikeaa. Samoin tuollaisten älykkäiden vaatteiden avulla voidaan esimerkiksi aavikolla sotimisesta tehdä helpompaa, koska tuolloin taistelijoiden ruumiinlämpö voidaan pitää alhaisena. Toki myös lainvalvojille on tuollaisia laitteita toimitettu, jotta he voivat tarkkailla epäilyttäviä alueita ilman, että heidät huomataan. Kun puhutaan taas ”aaveautoista”, niin tietenkin myös auton pinta voidaan peittää sellaisilla LCD-näytöillä, mitkä tekevät autosta kuin kameleontin, mutta tietenkin myös sen väri voidaan aina vaihtaa.

Nämä välineet varmasti kiinnostavat kaikkia maailman poliiseja sekä sotilaita, ja ajatelkaa mitä esimerkiksi poliisipartio tekee sellaisella maalauksella, mikä vaihtaa väriä tarpeen mukaan, ja mihin voidaan laittaa ”poliisi”-teksti näkyviin vasta, kuin sitä tarvitaan. Samoin tietenkin pysäytysvalot voisivat nousta tuollaisen auton katolle, ja rekisterikilpi vaihtua vasta, kun noita välineitä tarvitaan. Tuolloin luodaan illuusio siitä, että henkilöä on seurannut poliisin virka-auto, mikä sitten tietenkin herättää tuollaisen liikenne-törttöilijän seuralaisissa hilpeyttä.

Ja samalla tekniikalla voidaan esimerkiksi panssarivaunuista tehdä näkymättömiä, mikä helpottaa niiden tehtävien hoitoa. Eikä myöskään korkealla vuoristossa partioivia ajoneuvoja tarvitse maalata uudella suoja maalauksella, jos ne tulevat karuilta vuorilta vehmaisiin laaksoihin. Kameleontti-pinta voisi selittää ainakin osan niistä salaperäisistä ”aaveautoista”, mutta tietenkin tällaiset ajoneuvot herättävät välillä keskusteluja siitä, että miksi näistä asioista tehdään niin hirvittävän vaikeita.

http://marxjatalous.blogspot.fi/

En tiedä mikä on oikea aika käyttää tai opetella käyttämään sosiaalista mediaa, mutta elämän ensimmäisenä kapakka-iltana sitä ei varmaan kannata ryhtyä tekemään.

En tiedä mikä paikka tai ikä on sopiva aloittaa sosiaalisen median käyttö, mutta silloin kyllä pelottaa, jos tuo ensimmäinen kosketus tällaiseen median muotoon tehdään ensimmäisen laillisen ravintolaillan aikana mukavan nousujohteisessa humalassa. Silloin saattaa kirjoitusten sävy olla sellainen, että siinä voi jotain ruveta hävettämään. Jos sitten viestittely muuttuu kovin vihamieliseksi, niin silloin kyllä voi edessä olla käynti poliisilaitoksella tai ystävyyssuhteen katkeaminen, jos sitten tulee sanottua toiselle vähän pahasti.

Kun tuon median muodon käytöstä puhutaan, niin silloin voidaan sanoa se vanhan kansan viisaus, että "kukaan ei ole seppä syntyessään", eli myös kirjoittaminen on taito sinänsä, ja kirjoittamaan oppii vain ihminen, joka osaa olla kärsivällinen. Samoin ihmistä pitää opettaa kirjoittamaan sellaista tekstiä, mikä noudattaa voimassa olevaa valtakunnan lakia. Siinä olevien kuvien julkistamisessa pitää myös noudattaa lakia sekä hienotunteisuutta, eli ketään ei siellä saisi ryhtyä nolaamaan. Ja noiden palveluiden tarjoajilla on moderointia koskeva  velvollisuus, eli heidän pitää sitten myös ilmoittaa sivuilleen tulleen kielletyn materiaalin viranomaisille.

Sosiaalisen median ongelma on juuri se, että siinä ei ole mitään mahdollisuutta kehittyä vaiheittain tällaisten palveluiden käyttäjäksi, vaan kaikki asiat tulevat kerralla. Itse olisin sitä mieltä, että nuorille ei pitäisi antaa kaikkia käyttöoikeuksia kerralla, vaan niitä pitäisi sitten antaa vähän niin kuin vaiheittain.

Ensin pitäisi antaa pelkät tekstin julkaisua koskevat oikeudet, eli missään nimessä kuvia ei saisi julkaista kovin varhaisessa vaiheessa, ja muutenkin mediakasvattajien pitäisi aktiivisesti opettaa nuorille sitä, mikä on sopivaa median käyttämistä. Sosiaalisen median käyttöä pitäisi ensin ala-asteella harjoitella suljetussa ympäristössä, jotta sitten voidaan noiden ihmisten toimintaa ohjata sekä opettajien, koulun mielenterveysasiantuntijoiden sekä poliisin toimesta, ja samalla pitää korostaa sitä, että kaikissa sosiaalisen median julkaisuissa pitää noudattaa kahta periaatetta, joista ensimmäinen on se, että kirjoituksissa pitää muistaa sama tyyli kuin kirjeitä kirjoitettaessa.

Samoin toinen asia on se, että kaikki mitä sosiaaliseen mediaan kirjoitetaan pitää myös voida julkaista omalla nimellä. Tällä tarkoitan sitä, että tuon median muodon käyttöä sekä julkaisemista voisi harjoitella niin, että oppilaat kirjoittavat suljettuun ympäristöön pieniä kirjoitelmia, eli noin 50-sanaa voisi olla ihan hyvä pituus, ja tuon jälkeen luokka sitten arvioisi noita tekstejä, ja myös vanhemmat voisivat tuolloin katsoa, mitä nimenomaan lapsi kirjoittaa. Koska korkea ikäraja ei juurikaan auta, jos henkilö ei ole ennen sosiaalisen median käyttöönottoa ole sen käyttöä juurikaan harjoitellut.

Eli jos sosiaalisen median käyttöä aletaan harjoitella jo ala-asteella, niin silloin ei kukaan sitten tee sellaista virhettä, että alkaa syytää uhkauksia kavereille, eikä myöskään sosiaalisen median kirjoituksiin vastaaminen tai niiden kommentoiminen saada sellaiseksi, että sitä voisi äidillekin esitellä. Se mitä ihmiset tarvitsevat, kun he lähtevät käyttämään sosiaalista mediaa on ohjaus, sekä se että siihen voisi vähitellen totuttautua. Kun joku 18-vuotias sitten hankkii käyttöönsä ensimmäisen "oikeasti oman" kännykän sekä liittymän, niin silloin hän kohtaa oikeasti sosiaalisen median, ja silloin kyllä käy niin kuin ajokorttia hankittaessa. Kun ajokortti ilmestyy henkilön taskuun, niin silloin hän ei muuta tee kuin aja autolla, mutta kyllä se sitten myöhemmin tasaantuu. Sama tapahtuu myös sosiaalisen median kanssa, eli siitä että joku addiktoituu tuon välineen käyttäjäksi ei tarvitse pelästyä.

Kyllä se todellinen maailma sieltä sitten löytyy, kun tuo Facebook alkaa muuttua vähän väljähtäneeksi malliksi. Ja sitten tietenkin voidaan aina välillä sanoa, että jokainen mokaa joskus. Jos ihminen muistaa sen, että kaikki asiat mitä hän sosiaaliseen mediaan kirjoittaa pitää voida toistaa oikeudessa omaa naamaa näyttäen, niin silloin tietenkin kaikkien olisi hyvää olla. Sosiaalisessa mediassa on sekä hyviä että pahoja puolia.Sen avulla on ehkä saatu joku rikos estettyä, kun tuollainen häiriintynyt ihminen on noita uhkauksia syytänyt nettiin. Riippuu käyttäjästä mihin hän tuota välinettä käyttää. Toki voidaan sanoa, että sosiaalisen median käyttö sitten saattaa olla joillekin ihmisille vähän vaikeaa, ja kun puhutaan sitten noista paljon puhutuista kuvista, niin tietenkin on hävytöntä kuvata ihmisiä kadulla ilman heidän lupaansa, eikä myöskään mikään 14-vuotias saa olla kenenkään aikuisen seksiobjekti

Joten sen vuoksi olisi omasta mielestäni parempi, että sosiaaliseen mediaan eivät kovin nuoret saisi ladata kuvia, mutta toisaalta se voisi kehittää tekstin tuottamistaitoja sekä halua julkistaa omia ajatuksia Internetissä. Se mikä on sopivaa käytöstä mediassa varmasti opitaan silloin paremmin, kuin jos sitä lähdetään 18-vuotiaana harjoittelemaan ensimmäisenä ravintolassa laillisesti vietettynä iltana sopivassa 1,8 promillen nousuhumalassa, jolloin maailma saattaisi vaikuttaa erittäin simppeliltä paikalta elää, ja silloin tietenkin puhelimeen ladataan kaikki mahdolliset uudet sovellukset, joiden käyttöön tutustutaan hyvässä seurassa ja hilpeässä mielentilassa.

https://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/yle-sosiaalisessa-mediassa-uusi-ikaraja-otetaan-kayttoon-suomessa-jo-ensi-vuonna/6485572

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Kuka olikaan "John Titor", mystinen aikamatkaajana esiintynyt henkilö, joka väitti olevansa sotilas, joka palveli armeijassa vuonna 2036?

Internetin alkuaikoihin kuuluu eräs mysteeri, joka on kaivertanut ihmisten tai ainakin mysteereihin orientoituneiden ihmisten mieltä, ja se liittyy aikamatkailuun tai henkilöön, joka väitti olevansa aikamatkaaja.  Oletteko koskaan kuulleet miehestä tai naisesta, joka käyttää nimeä “John Titor”, ja jonka väitetään olevan “aikamatkaaja”. Hän on kertonut tarinoita “parelli-universumista” tai rinnakkaisista universumeista, jotka mahdollistavat aikamatkailun. Eli kyseessä on teoria siitä, että on olemassa useita rinnakkaisia universumeita, joiden läpi voidaan kulkea neljännen ulottuvuuden muodostaman tunnelin kautta, ja tämä universumien malli sitten mahdollistaisi joidenkin fyysikoiden mukaan matkan ajassa menneisyyteen sekä tulevaisuuteen.

Hän lähetti viestejä eräälle internetin keskustelupalstalle, mutta lopetti nuo viestit vuonna 2001. Tuo mies väitti olevansa ikään kuin “amerikkalainen sotilas” tulevaisuudesta. Tekstin alla on pari linkkiä, jotka saattavat selventää sitä, kuka tuo mies tai nainen on tai oli. Eli noita tekstejä tai filmejä en toki omista enkä niiden tekijänoikeuksista mene mitään sanomaan, mutta kai ne sitten ovat jotenkin tuon tarinan mukaisia, sekä tuon henkilön luvalla julkaistuja. Ja yksi sana tuosta aikakoneesta, eli jos oikein annamme mielikuvituksen lentää, niin kyseessä voisi olla sellainen väline, joka varaa itsensä sähköllä muodostaen itsestään singulaarin eli mustan aukon. Mutta tässä taas annoin sitten mielikuvitukseni lentää.

http://www.johntitor.com/

Syy miksi häntä ei ehkä kyetty jäljittämään saattoi johtua siitä, että hän käytti ketjuutettuja eli eri puhelinkeskusten kautta ohjattuja puheluita, ennen kuin tuo henkilö sitten otti yhteyttä BBS-boksiin, jonka kautta hän sitten siirtyi Internetiin. Saattaa olla niin, että “Titor” käytti viestintäänsä tavallista läppäriä, jonka hän sitten kuljetti esimerkiksi kauppaan, ja sieltä sitten otti ehkä luvatta käyttöön puhelinpistokkeen, jota hän käytti operaatiossaan.

Hän ehkä lopetti nuo viestit huomatessaan käyttämänsä BBS-boksin muuttuvan Internet-pohjaiseksi, jolloin useiden eri keskusten kautta ohjatut puhelinsoitot eivät enää kyenneet peittämään hänen käyttämäänsä liittymää, koska Internetiin kytketyt tietokoneet voidaan jäljittää tietokoneen IP-osoitteen perusteella hyvin nopeasti. Tuolloin voitiin Internetiin ottaa yhteyttä tavalliseen puhelinpistokkeeseen liitetyn modeemin avulla, ja tuo yhteydenotto saattoi tapahtua esimerkiksi ravintolasta, jonka portieerin puhelin oli vedetty seinästä, ja seinään oli työnnetty läppärin johto.

Tuolloin puhelinlaskut ohjautuivat ravintolaan, mikä teki hakkerin jäljittämisestä hankalaa, mutta nykyään esimerkiksi ostoskeskusten WLAN:iin kiinnitetyt koneet voidaan jäljittää niiden IP- ja MAC-osoitteiden perusteella. Joten enää ei voida tietokonetta käyttää anonyymisti juuri missään, ja ehkä tuo IP-osoitteen köyttöönotto sai aikaan sen, että “Titor” lopetti toimintansa. Jos henkilö käytti BBS:ää Internetiin liittyessään, niin tuo BBS oli se mihin IP-osoite viittasi, ja sen jälkeen data liikkui modeemin lähettämän signaalin avulla normaalina puhelinlankojen kautta lähetetvänä datana, joka oli teoriassa anonyymiä dataa, ja se voitiin jäljittää vain.purkkien puhelutietoja selaamalla.

Joten jos “Titor” sitten käytti esimerkiksi aikuisviihde-purkkeja tuohon Internetiin siitymiseensä, niin silloin tuo hänen lähettämänsä puhelun data peittyi muiden puhelujen sekaan. Ja joidenkin ihmisten mielestä tuo “John Titor” saattoi olla henkilö, joka halusi vuotaa tietoja esimerkiksi AREA-51. Tuo mies sitten selitti olevansa “amerikkalainen sotilas, joka on matkustanut menneisyyteen  vuodesta 2036”.

Osa ihmisistä on sitä mieltä, että tuo mies tai nainen saattoi olla vain joku pilailija, joka oli katsonut liikaa “Terminatoria”. Uskoisin että “John Titor” on oikeasti erittäin taitava Internetin  tai hakkeri käyttäjä, joka saattoi esiintyä esimerkiksi aikamatkaajana, ja tämä saattoi viitata siihen, että kyseessä oli ehkä hakkeri, joka oli onnistunut tunkeutumaan ehkä jonkun Lockheed Martin “Skunk Works” teamin kaltaisen tuotekehitysyksikön tietokoneille. Olen kuullut että esimerkiksi AREA-51.n salaisuudet vaikuttavat monista henkilöistä ikään kuin matkalta tulevaisuuteen, ja ehkä hän halusi tehdä kavereihinsa vaikutuksen noilla tiedoillaan.

Se että nuo “Titorin” viestit loppuivat Maaliskuussa 2001 ei tarkoita sitä, että hän olisi mitenkään niitä itse kyseisille keskustelupalstoille laittanut, vaan ne on saatettu ajastaa, jotta tuo henkilö ei sitten jäisi tällaista asioista kiinni. Vaikka kukaan ihminen ei ilmeisesti ole ilmoittanut olevansa “John Titor”, niin uskoisin että hän ei koskaan uskoisi, millainen julkkis hänestä oli tullut. Nykyään monet ihmiset haluaisivat tietää, kuka tuo ydinkatastrofeista ja muista asioista kertonut henkilö oikeastaan on. Internetistä löytyy monia valokuvia, jotka kuulemma esittävät kyseistä henkilöä, mutta yksikään niistä ei varmuudella esitä tuota miestä. Eli hän on edelleen eräänlainen Internetin "mister X".

Jos hän oli joku julkisuuden kipeä henkilö, niin miksi hän ei tullut tuolloin esiin, ja kertonut ihmisille oikeaa nimeään? Yksi kamalimmista ajatuksista olisi sellainen, että tuo henkilö olisi kuollut ehkä onnettomuuden seurauksena, jolloin sitten tietenkin viestit olisivat loppuneet. Tällaista kohtaloa en kyllä tällaiselle ihmiselle toivo, ja tuollaiset ajatukset tekevät minusta surullisen, mutta kuitenkin tällaiset ihmiset varmasti herättävät kiinnostusta. Ja onhan “John Titorista” tehty monia Internet-dokumentteja, joten melkoinen julkkis hän sitten on ollut.

Syy tähän on tietenkin se, että miksi hän olisi ikään kuin paennut tuosta tilanteesta, ja tietenkin olisi mukavaa selvittää hänen oikeat motiivinsa. Kun tästä henkilöstä keskustellaan, niin missään ei olla mainittu esimerkiksi tuon henkilön puhuneen itsemurhasta tai koulukiusaamisesta, eikä hän muutenkaan ole jakanut itsestään mitään tietoja tai kuvia.

Joten se tekee tuosta henkilöstä hyvin arvoituksellisen, koska yleensä tuollaiset pilailijat kirjoittelevat vähän aikaa anonymiteetin turvin  Internetiin, ja sitten he kertovat reilusti keitä he ovat. Ja tuo “John Titorin" arvoitus syvenee, koska hän ei esitellyt mitään väkivaltaisia fantasioita, kuten tuollaiset trollaajat yleensä tekevät, eikä kukaan ole koskaan ladannut Internetiin yhtään sellaista kuvaa, mikä todistettavasti esittäisi häntä itseään, mikä ei tuolloin Internetin alkuaikojen hitailla yhteyksillä olisi ehkä edes ollut edes järkevää. Mutta hän lähetti sinne muutamia kuvia omasta "aikakoneestaan", ja nuo kuvat on löydettävissä hänelle tehdystä Web-sivustosta: http://www.johntitor.com/, jonka tekijänoikeudet ovat niiden hallussa, jotka omistavat tuon materiaalin, ja heihin voitte ottaa sivujen sisällöstä sitten yhteyttä, jos siinä on jotain virheitä.

https://www.youtube.com/watch?v=yCciCsWgAvw

https://www.youtube.com/watch?v=VHmnk_1aQig

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Oliko Troijan hevonen vain solutusoperaatiossa käytetty merkki?

Troijan puuhevonen tai hevonen on maailman kuuluisimpiin kuuluvia tarinoita, missä Odysseus miehineen meni puuhevosen sisään ja sitten avasivat tuon kaupungin portit päästäen Kreikkalaiset kaupunkiin. Tuon tarinan toki lähes kaikki maailman ihmiset ovat kuulleet, joten sen yksityiskohtiin en sitten lähde enää paneutumaan, vaan tässä sitten käsittelen sitä, miltä tuo salaperäinen puuhevonen olisi ehkä näyttänyt.

Se saattoi toki olla sellainen puuhevonen, minkä sisään meni yksittäinen mies, mutta tuollaista valtavaa hevosta esittävää patsasta olisi varmaan kyllä osattu epäillä juoneksi. Mutta yksittäinen mies olisi voinut katkaista kaupungin porttia sulkevan köyden hyvin helposti esimerkiksi kirveellä, joten kyseessä saattoi tietenkin olla sellainen kädessä kannettava leikkihevonen, jonka joku noiden Troijalaisten mukana kaupunkiin soluttautunut Kreikkalainen oli väittänyt löytäneensä tuollaisen "ylimykselle kuuluneen version" tästä myyttisestä hahmosta, ja sitä näyttämällä päässyt sitten portille, ja katkaissut porttia sulkevan köyden. Tai ehkä hevonen oli vain hänen vaatteisiinsa ommeltu merkki, jolla Kreikkalaiset varmistivat toverinsa uskollisuuden, eli jos tuo mies ei olisi tehnyt, mitä oli luvannut, niin silloin tietenkin he olisivat voineet huutaa tuon merkin olevan heidän miehellään, joka olisi ehkä tappanut jonkun Troijan ylimyksistä.

Kyseinen tarina on siis pääpiirteittäin sellainen, että Kreikkalaiset uskottelivat Troijalaisille että heidän uskonnossaan palvottiin hevosia, ja sitten he rakensivat onton puuhevosen, jonka nuo Troijan asukkaat veivät kaupunkiinsa, ja jonka avulla Kreikkalaiset onnistuivat sitten valtaamaan kyseisen kaupungin . Kaikki jotka ovat käyneet Turkissa katselemassa Troijan raunioita ovat nähneet siellä tuon onton kyhäelmän, joka on yksi niistä malleista, mitä puuhevonen ei aikoinaan olisi voinut olla.

Sellainen kyhäelmä ei varmasti olisi vakuuttanut yhtään ketään, eivätkä myöskään Odysseuksen miehet todennäköisesti olisi tällaista edes käyttäneet, koska jos heidät olisi havaittu, niin tuloksena olisi ollut ehkä se, että hevosen alle tehdään nuotio, ja nuo Kreikkalaiset sitten olisivat palaneet kuoliaaksi. Tuon takia en oikein usko, että Kreikkalaiset olisivat tuon esineen sisään menneet, vaan että kyseessä olisi ollut melko pieni, ehkä kentauria esittävä patsas, jonka sisällä olisi puulaatikko, ja sen pinta olisi tehty kipsistä. Tai sitten koko patsas olisi tehty ontoksi, ja uskoisin että sen sisälle oli kätketty keihäänkärkiä.

Se miten Troijalaiset saatiin viemään tuo esine omaan kaupunkiinsa saattaa liittyä siihen, että noiden patsaiden sisään oli tuossa tarinassa kätketty kultaa, eli armeijan palkkarahat olivat Troijalaisten joukkoon laskettujen tarinoiden mukaan noissa patsaissa. Ja silloin tietenkin nuo Troijalaiset lähtivät ikään kuin pimittämään tätä saalista tavallisilta kaupunkilaisilta, joiden sekaan saattoi sitten soluttautua paimeniksi naamioituneita Kreikkalaisia. Syy miksi paimenet päästettiin kaupunkiin liittyy sitten tietenkin voitonjuhlaan, eli kun piiritys oli päättynyt, niin silloin tietenkin kaupunkia sekä sen puolustajia varten järjestettiin juhla, missä lammasta syötiin sekä viiniä juotiin.

Ja vaikka nuo lampaat sitten tutkittiin, niin noiden paimenten keppejä ei kukaan huomannut. Sitten nuo Kreikkalaiset vain hiipivät tuon patsaan viereen, ja rikkoivat sen. Tämän jälkeen ilmeisesti Spartalaiset raivasivat tiensä kaupungin portille sekä avasivat sen. Juopuneista puolustajista ei ollut vastusta Kreikkalaisille, jotka sitten surmasivat nuo onnettomat viimeiseen mieheen, tai niin ainakin Homeros tiesi kertoa. Sitä miltä tuo hevonen sitten näytti, on tietenkin jäänyt kertomatta. Troijan hevonen on inspiroinut monia elokuvia sekä esimerkiksi hyöty-ohjelmaa, joka sisältää viruskoodien rivejä kutsutaan nimellä “troijan hevonen”.

Jos olette nähneet elokuvan Star Wars, missä eräs robotti tunkeutuu Kuolemantähteen, niin siinä voisi olla modernin “troijan hevosen” ainekset. Eli kun tuo ehkä siivoukseen tehty robotti lähtee kulkemaan tuon avaruusaseman sisällä, niin se tietenkin lataa aseman pohjapiirroksen itselleen. Ja sitten samalla se voi huomaamatta asentaa päivityksen taisteluaseman tietokoneisiin, mikä ehkä hidastaa sen puolustusjärjestelmän toimintaa tai saa laserjärjestelmän ylikuumenemaan, mikä tarkoittaa sitä, että tämä järjestelmä saa laserin ampumaan liian nopeasti tai estää noiden laserien tarkan tähtäämisen.

Tässä sitten vain kirjoitan elokuvan kautta siitä, mitä tuollainen hienovaraisesti tehty virus voisi aiheuttaa esimerkiksi ilmatorjuntaohjuksille. Toisin sanoen jos tuo skenaario siirretään vaikkapa johonkin ohjusristelijään, niin silloin esimerkiksi niiden asejärjestelmien koodattuihin avaimiin voidaan asettaa viruskoodi, joka on muuten oikeanlainen ohjelma, mutta tuolla ohjelmalla ei ehkä ole kykyä käsitellä desimaalilukua.

Eli toisin sanoen “Float” on korvattu “Integgerillä”, kuten ohjelmoijat sanoisivat. Tuollainen virus voisi helposti lävistää noiden järjestelmien palomuurin, ja silloin ei tietenkään esimerkiksi IT-ohjusten tähtääminen ole kovin helppoa, koska ohjuslavetti sekä ohjus itse ymmärtävät tuolloin vain tasa-asteet, eivätkä kykene lentämään kymmenesosa-asteen tarkkuudella. Tai sitten CIWS eli ohjustorjuntaan tarkoitettujen konetykkien ohjausohjelmistoon tehdään sellainen muutos, että nuo aseet eivät hyökkäyksen sattuessa lopetakaan ampumista, vaan ampuvat ammusvarastonsa loppuun, mikä tietenkin altistaa koko aluksen hyökkäykselle.

Tuollaiset hyvin hienovaraisesti rakennetut haittaohjelmat ovat hyvin vaarallisia, koska virustorjunta ei ehkä huomaa niissä olevaa koodia, joka tekee esimerkiksi laitteen tarkasta ohjaamisesta mahdottoman. Eli tällaisten ohjelmien avulla voidaan aiheuttaa korvaamatonta vahinkoa esimerkiksi lääketehtaille sekä hienomekaniikan alan teollisuudelle. Tuolloin käytössä ei ole varsinaisesti mikään sellainen ohjelma, joka tuhoaisi yhtään mitään, vaan ohjelma joka lisää laitteen epätarkkuutta.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Transistoreja, lasereita sekä avaruuslentoja eli optisen transistorin hyödyntämistä nyt sekä tulevaisuudessa

Transistorin tehtävänä on vahvistaa sähkövirtaa. Siinä emitteri ja kollektori välittävät sähkövirtaa, jota vahvistetaan kolmanteen elektrodiin eli kantaan johdetulla sähköllä, ja samalla tavoin voidaan transistoria käyttää kytkimenä, jolloin kannan läpi kulkevalla sähköllä katkotaan tuon laitteen läpi kulkevaa virtaa. Valotransistorin virtualisaatio on erittäin helppo toteuttaa. Silloin hyödynnetään valon aaltoliike-ominaisuutta, mikä saa aikaan sellaisen ilmiön, että jos heikompaa valoa johdetaan vahvempaan valonsäteeseen, niin tuolloin vahvempi valonsäde imaisee heikomman sisäänsä, jos tuo valo on täysin samaa aallonpituutta.

Tuolloin valon tuottamiseen pitää tietenkin käyttää kahta täysin yhdenmukaista laseria. “Valotransistorin virtualisointi” tarkoittaa siis sitä, että tyhjään avaruuteen luodaan sama tilanne, kuin mitä normaalissa transistorissa on. Samoin valotransistoria voidaan käyttää kytkimenä katkomalla sen läpi kulkevaa valonsädettä voimakkaamalla valonsäteellä, joka katkaisee tuon varsinaisen säteen. Valotransistorin etu perinteisiin transistoreihin nähden on se, että niissä ei tarvita oikeastaan mitään kuorta, vaan tuo koko laite on periaatteessa vain joukko tietyllä tavalla suunnattuja lasereita.

Tuollainen laite voi olla tulevaisuuden tietokoneen tärkeimpiä komponentteja, koska tuollainen valotransistori ei kuumene niin paljon kuin normaali puolijohteeseen perustuvalla tekniikalla valmistettu transistori, mikä sitten avaa mahdollisuuksia siihen, että tietokone ei ota niin paljoa lämpöä kuin ennen. Tuollaisen laserjärjestelmän salaisuus on siinä, että tuo laser-komponentti voidaan asentaa tietokoneen ulkopuolelle, ja valoa johtaa koneeseen valokaapelilla. Periaatteessa valotietokone toimii siten, että valoa johdetaan valokennoon, mikä muuttaa nuo väläykset kaksijärjestelmän ykkösiksi ja nolliksi, kuten normaalissakin tietokoneessa tapahtuu. Ja tuon jälkeen riittää normaali PC, johon tuo koodi sitten tulostetaan aivan kuin muissakin tietokoneissa.

Mutta tuollainen valotransistori antaa mahdollisuuden valmistaa valtavia virtuaalitietokoneita, joiden komponentteina ovat nanoteknologiaa käyttävät pienet ehkä herneen kokoiset satelliitit, ja niiden tietokoneiden koko voisi olla vaikka Jupiterin luokkaa. Tai sitten tuota laitetta voidaan hyödyntää siten, että sillä vahvistetaan joskus kaukaisessa tulevaisuudessa toisiin aurinkokuntiin lähetettävien luotainten lähettämiä laserviestejä.

Noiden luotainten suunnittelussa voidaan ottaa kaksi linjaa, joista toinen on valtavan kokoinen monitoimialus, joka kuitenkin voi tuhoutuessaan saattaa koko operaation epäonnistuneiden avaruustutkimusta koskevien hankkeiden listalle. Ja toinen on tietenkin mahdollisuus lähettää nanotekniikkaa käyttäviä hyvin pieniä ehkä herneen kokoisia luotaimia parvena kohti kohdetähteä, jolloin yksittäisen luotaimen menetys ei ole niin kauhean suuri riski, koska toiset alukset voivat ottaa sen paikan.

Syy miksi kyseistä operaatiota ei voitaisi aivan helposti panna toimeen, johtuu siitä että aurinkokunnan planeettojen pitää olla tietyssä asemassa toisiinsa nähden, jotta painovoimalinkoa voidaan käyttää aluksen lisänopeuden kehittämiseen. Tuon luotaimen toiminta perustuu siihen, että se vauhditetaan matkaan  muulla kuin sen omalla moottorilla, ja tuohon meidän käytössämme oleva tekniikka sitten ehkä riittää jo nyt tällä hetkellä. Mutta sitten tietenkin eteen tulevat silloin avaruuden valtavat etäisyydet, mikä sitten aiheuttaa sen, että matka-aika kohteeseen on todella pitkä, ja sitten tietenkin tuon laukaisu-ikkunan avautuminen ei mikään jokapäiväinen asia ole.

Eli tässä pohdimme tapaa matkustaa tähtiin ilman antimateria-moottoreita sekä sähkömagneettisia madonreikiä.  Kyseinen operaatio tapahtuisi siten, että ensin toiseen aurinkokuntaan lähetetään luotain, joka ehkä työnnetään aurinkokunnastamme pois Maapallolta lähetettävien radioteleskooppien singaalien avulla, jolloin luotain sitten saa koko ajoaineen käyttöönsä jarrutusta varten. Tuota jarrutusta voidaan tehostaa tietenkin origamin lailla aukeavan aurinkopurjeen avulla. Tuolloin ehkä johonkin puolimatkaan  auringon sekä tämän kuvitteellisen luotaimen kohteen välille sijoitetaan avustava laser, jolla sitten vahvistetaan tuota signaalia, jotta maassa oleva kaukoputki sitten voi sen lukea.

Tuollaisen viestinnän käyttö tällaisessa operaatiossa on erittäin mielenkiintoinen ajatus, koska laserviesti kulkee universumissa tehokkaammin kuin normaalien radioaaltojen kannattamana, koska tähtien radiosäteily ei peitä tuota viestiä. Mutta kun sitten tuota tähtien välistä viestintää ajatellaan siltä kannalta, että me saattaisimme kohdata vieraan sivilisaation, niin silloin tuolla sivilisaatiolla ei olisi mitään vaikeuksia jäljittää noita noiden luotainten viestejä Maapallolle.

Ja mikäli tässä hypoteettisessa kontaktissa vastassa olisi vihamielinen sivilisaatio, niin silloin he voisivat kiihdyttää tuollaisen parisataa grammaa painavan aluksen lähelle valon nopeutta suuntaamalla siihen lasersäteitä tai tietenkin radioaalto olisi varmaan parempi tapa suorittaa tuo kiihdytys. Tuollainen ase voisi pitää mukanaan esimerkiksi aurinkopurjetta, johon sitten kohdennetaan radiomasereita, joilla se sitten kiihdytetään lähelle valon nopeutta, ja kun tuo purje on tehnyt tehtävänsä, niin se pudotetaan pois, jonka jälkeen tuo kappale ohjataan kohdeplaneettaa päin, jolloin tuloksena on valtava räjähdys.

http://marxjatalous.blogspot.fi/

Luvatonta rajan ylittämistä ei koskaan kannata julkistaa, koska tuo teko on laiton ja siitä voi tulla seurauksia

Lehtikuva

Tässä muuten sellainen asia, mistä ei paljoa olla muistettu puhua. Eli missään nimessä valtion rajaa ei saa luvatta ylittää, ja vaikka omat rajaviranomaisemme ovatkin melko leppoisia ihmisiä, niin kuitenkin heidän velvollisuutensa on pidättää ihmiset, jotka tulevat ilman lupaa rajan yli. Ja jos henkilö sattuu sitten Venäjällä jäämään kiinni tuosta seikkailusta, voi edessä olla vähän vakavampi juttu, kuin se että henkilö istuu mukavassa poliisiputkassa ja vastailee muutamiin tuhansiin kysymyksiin. Muistakaa että Venäjän rajavartiosto voi ottaa henkilöstä kuvan esimerkiksi kauko-ohjattavalla kameralla, ja sitten jos henkilö seuraavan kerran tulee käymään ehkä turistina Venäjällä, niin hänelle voi silloin koitua seuraamuksia, vaikka edellistä käyntiä ei olisi ilmoitettu Suomen viranomaisille.

Rajavartiolaitoksen tehtävänä on turvata maamme suvereenia koskemattomuutta, ja sen takia tuon rajan yli ei saa missään nimessä mennä. Näet on mahdollista että joku saattaisi yrittää soluttaa joko Suomeen tai Suomesta Venäjälle aseita, joita ehkä aiotaan käyttää poliittisissa tai muissa vastaavissa attentaateissa, sekä tietenkin repussa voidaan kuljettaa myös huumausaineita. Itärajan yli tietenkin on legendojen mukaan kulkenut valtava määrä vakoilijoita, mutta uskoisin että suuri osa noista tapauksista sattui kyllä joskus 1950-luvulla, jolloin nuo vanhat kaukopartiomiehet sekä aseveljet olivat vielä voimissaan, ja aatteet elivät noiden 30-kymppisten miesten mielissä tuoreina. Tuolloin vakoilu tapahtui niin, että Venäjän tai oikeastaan Neuvostoliiton lentotukikohtien sekä Murmanskin laivastoaseman läheisyyteen asetettiin ajastimella varustettuja kameroita, joiden filmit sitten käytiin hakemassa pois.

Eli tähän aikaan  ei ollut olemassa satelliittiradioita eikä automaattisia kameroita, jotka lähettävät kuvia reaaliaikaisesti satelliiteille, ilman että ihmisten täytyy niiden toimintaan puuttua. Tuolloin 1950-luvulla kamerat käytiin viemässä rajan yli entisten antikommunistien toimesta, ja nämä operaatiot olivat tietenkin hyvin vaarallisia. Niistä asioista  en enempää yksityiskohtia tiedä, mutta toki tällaista toimintaa harjoitettiin CIA:n toimesta, ja suurin osa noista laittomista rajanylityksistä tehtiin ilmeisesti Norjan kautta, jotta Suomalaiset yhteistoimintamiehet eivät paljastuisi, ja tuolloin USA tai oikeastaan NATO saattoi ohjata noita Norjan rajavartioston partioita muualle, jotta tiedot noista rajanylityksistä eivät päätyisi vääriin käsiin.

Suomen rajavartiosto ei näet ollut NATO:n kontrollissa, joten sen toimintaan eli lähinnä aikatauluihin ei USA voinut vaikuttaa, joten tuon takia operaatiot suoritettiin Norjan kautta, ja muutenkaan CIA ei suoraan asioinut Norjalaisten kanssa, jotta nuo rajamiehet eivät kertoisi asioista Neuvostoliiton tiedustelupalvelulle, joka saattoi suuntamikrofonin avulla kuunnella noita rajalla liikkuvia partioita, ja kyseiset mikrofonit voidaan liittää radiopuhelimiin, joten tieto noista keskusteluista saattoi päätyä suoraan GRU:n päämajaan ketjutettujen radioiden kautta. Nykyään nuo laitteet voidaan myös suunnata etäkäytön avulla, ja niihin on myös liitetty kameroita, ja noiden laitteiden valvonta voidaan hoitaa suoraan Moskovasta . Nykyään tällaiset kamerat voidaan pudottaa satelliitista eräänlaisessa kapselissa, ja niitä käytetään tilanteissa, missä satelliittien omat kamerat eivät kykene tarkkailemaan kohdetta.

Usein nämä kamerat on asennettu RPV:hen, jota voidaan liikuttaa niin, että se kykenee katsomaan esimerkiksi sukellusveneiden tukikohtaan tai niiden huoltobunkkeriin sisään. Tällaiset välineet käyttävät satelliittien kautta tapahtuvaa kommunikaatiota, ja ne valmistetaan sellaisesta materiaalista, että ne voidaan tuhota huomaamattomasti. Eli niihin on asennettu sellainen itsetuhopanos, joka tuhoaa nuo laitteet jos niitä aiotaan avata, ja tietenkin myös paristojen loppuessa niiden joutuminen väärin käsiin voidaan estää.

Mutta jos noita nanohelikoptereita käytettäessä ei rahasta ole puutetta, niin silloin voidaan käyttää myös Kromi-85-isotooppiin perustuvia paristoja, joiden avulla noiden tavallisten X-helikopterien toiminta-aikaa voidaan jatkaa lähes äärettömän pitkään. Mutta tällainen RTG vaatii sitten erikoisluvat, mutta vastavuoroisesti se voisi lennellä vuosikausia vastapuolen ilmatilassa, ja käyttää esimerkiksi laser-mikrofoneja, sekä infrapunakameroita ja ehkä plasmaspektrometrejä siihen, että se kerää tietoja vihollisen toiminnasta sen sotilastukikohdissa, ja tuo laite voi siis vuosien ajan lennellä ympäri Venäjää tai USA:aa, jos sen lähettäjä on GRU eli Venäjän sotilastiedustelu. Mutta kun palataan tuohon luvattomaan rajanylitykseen, niin sitä ei kannata koskaan kuuluttaa ympäriinsä, koska siitä voi tulla ikäviä seurauksia.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/somessa-levitetaan-tietoja-missa-itaraja-voisi-vuotaa-rikostutkinta-tehdaan-joka-sentista/6483224

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/