Skip to main content

Pitäisikö meidän jäädä Maapallolle vai muuttaa avaruuteen?


Pitäisikö meidän ihmisten lähteä Maapallolta, vai jäädä tänne kehittämään omaa planeettaamme? Siinä on kysymys, mihin ei voida suoraan löytää minkäänlaista vastausta, vaikka kuinka haluaisimme sen tehdä. Yksi syy miksi lentoja muille taivaankappaleille vastustetaan liittyy genetiikkaan, eli siellä kaukana ei kukaan voi valvoa sitä, mitä noissa mahdollisissa automaattikojeiden ylläpitämissä tukikohdissa tapahtuisi. Ja nuo rakenteet voidaan tietenkin lähettää avaruuteen “undercover”, eli tuolloin avaruuteen vain lähetetään raketteja, joiden rahti merkitään salaiseksi. Eli mistä me tiedämme oikeasti, mitä NASA tai Venäjän avaruushallinto lähettää avaruuteen?


Muille planeetoille lentämiseen liittyy paljon riskejä, joista yksi on infektiovaara. Eli joku vieras bakteeri sitten pääsisi näin kosketuksiin ihmisten kanssa, ja voisi aiheuttaa erittäin vakavan vaaratilanteen. Tuollaiset ehkä jostain Io:sta Maahan kulkeutuneet bakteerit voisivat levitessään aiheuttaa jopa koko ihmiskunnan kuoleman. Tuolla Jupiterin Io-kuussa on paljon rikkiä, ja siksi sen pinnalla voisi  elää rikkihärmettä ja Io-kuun vulkanismista energiansa saava bakteerilaji, joka ehkä osaisi kaivautua tämän kuun kallioperässä oleviin onkaloihin, joissa on kaasun painetta, mikä suojaa tuota alkeellista oliota. Ja tietenkin Europa-kuussa on vettä, mikä sitten tekee siitä melko otollisen elinympäristön joillekin bakteereille, jotka voisivat elää myös Maan valtamerissä.


Robotit ja muu automatiikka tekee kuitenkin tuollaisesta matkasta mahdollisen, ja jos käytetään pelkkiä automaattikojeita, niin silloin ei tarvitse tietenkään pelätä astronauttien infektoituvan tai saavan liikaa sähkömagneettista säteilyä. Tuollainen automaattikoje voisi siis periaatteessa jo nyt operoida jossain Jupiterin kuiden  kaukaisella taivaankappaleella, eikä sen olemassaolo ehkä koskaan paljastuisi.


Kuitenkin muille planeetoille lentämistä puolustaa sellainen asia kuin raaka-aineet, joita noista kaukaisista maailmoista voidaan saada. Eli esimerkiksi Jupiterin kaasukehästä voidaan imeä Heliumia aluksella, joka muistuttaa hiukan jättimäistä hyttystä. Tuon kuvitteellisen aluksen varustukseen kuuluu äärimmäisen kevyt imukärsä, joka lasketaan Jupiterin kaasukehään, ja jonka kautta aluksen kuljetussäiliöt täytetään Heliumilla. Tuo “kärsä” olisi oikeastaan pelkkä rihma, joka lasketaan Jupiterin kiertoradalla olevasta aluksesta riittävän alas, jotta se voisi imeä tuon kaasun kuljetuskapseliin. Tuolloin puhutaan jopa sadoista tai tuhansista kuutiometreistä tuota kaasua, jotka maassa on melko vähän.


Yksi asia mikä sitten puolustaa matkaa toisille planeetoille on noiden toisilla taivaankappaleilla sijaitsevien tilojen absoluuttinen turvallisuus. Toisten mielestä avaruuteen voidaan lähettää esimerkiksi tietokoneita, joilla suoritetaan vaativia laskutoimituksia tai muita tärkeitä simulaatioita. Tuollainen tietokone voisi olla datasatelliittien ryhmä, joiden tietokoneisiin on kytketty sama eli yhteinen IP-osoite, mikä kytkee noiden satelliittien tietokoneen yhteen.


Mutta jos tukikohta tehdään jollekin toiselle taivaankappaleelle, niin silloin sitä voidaan hyödyntää tehokkaasti myös biologisissa kokeissa. Eli jos tuolla kaukana tehdään esimerkiksi bakterologisia tutkimuksia, niin silloin tietenkään tuo ehkä mahdollisesti hyvinkin pitkälle manipuloitu organismi ei pääsisi Maahan. Ja se että tuolla keskuksessa sitten operoidaan robottien välityksellä mahdollistaa sellaisten kokeiden tekemisen, mitä missään muualla ei voisi edes hulluinkaan tiedemies niitä tekevänsä.


Kyseessä saattaisi olla sellainen koe, mitä voidaan pitää moraalittomuuden huippuna, eli joihinkin bakteereihin voitaisiin siirtää sellaisia geenejä, jotka tekevät meidän ihmisten hermosoluista sellaisia, että ne kykenevät ajattelemaan. Tuota älykästä bakteerimassa voitaisiin käyttää esimerkiksi äärimmäisten supertietokoneiden valmistamiseen. Tuolloin kyseessä voisi olla superneurotietokone, jollaista ei varmasti Maassa koskaan tulla valmistamaan. Tai sitten kyseessä voisi olla jonkun asealan yhtiön ideoima älykäs biologinen ase, jonka pitäisi sitten kyetä lähes mihin hyvänsä. Kun tällaisia älykkäitä biologisia aseita kehitetään, niin silloin kyllä osoitetaan sellaista vastuuttomuutta, että sitä on todella paha katsoa. Tämä osa kirjoituksesta johtuu siitä, että USA:ssa on ensimmäistä kertaa kehitetty ihmisalkio, jonka perimää on “paranneltu”, mikä sitten varmasti saa ihmiset miettimään sitä, että miten kauan tuollaisia geneettisiä kokeita on edes tehty.


Ja sitä miten tuollaisen lapsen geneettistä perimää on muokattu ei olla kerrottu. Kuitenkaan en ehkä usko että tuo lapsi saa koskaan tätä perimänsä parantelua tietää. Genetiikka on tiede mikä vie ihmistä kuin pässiä narussa, ja tuolta tieteeltä odotetaan jatkuvasti enemmän. Eli ihmisistä voidaan geenin siirtojen avulla tehdä sellaisia, että he ovat syntymästään asti vastustuskykyisiä esimerkiksi Ebolalle tai AIDS:ille. Toisaalta ihmisistä voidaan tehdä älykkäämpiä kuin koskaan ennen, ja tietenkin Pentagonin kaltaiset laitokset ovat kiinnostuneita tällaisista asioista. Vai mitä pitäisitte esimerkiksi “Delta-forcen” sotilaasta, jonka älykkyysosamäärä on sama kuin Albert Einsteinillä, mutta joka olisi samaan aikaan myös erittäin tottelevainen.


Eli hän olisi yhdistelmä maailman suurinta tiedemiestä sekä laskuvarjojääkäriä, joka voisi olla joillekin hiukan liikaa. Jos puhutaan esimerkiksi painottomassa tilassa olevasta tukikohdasta, niin sellaisen voisi joku sydämetön ihminen valmistaa tällaisille ihmisille. Jos olento on viettänyt koko elämänsä painottomuudessa, niin hän ei kykene sitten missään nimessä elämään Maan pinnalla. Ja tuolloin tuollaisen huippuälykkäiden ihmisten muodostamien “Faber-kolonnien” tuottamaa tietoa voitaisiin ikään kuin suodattaa Maan pinnalla. “Faber-kolonnia” tarkoittaa siis sellaisten ihmisten muodostamaa yhteisöä, jonka jäsenet ovat syntyneet avaruuden painottomuudessa, ja he eivät siksi kykenisi laskeutumaan Maahan.  


https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Comments

Popular posts from this blog

The hydrogen-burning supernovas are interesting models.

"Researchers discovered a significant magnesium anomaly in a meteorite’s dust particle, challenging current astrophysical models and suggesting new insights into hydrogen-burning supernovas. (Artist’s concept.)Credit: SciTechDaily.com" (ScitechDaily, Rare Dust Particle From Ancient Extraterrestrial Meteorite Challenges Astrophysical Models) If the star is too heavy when its fusion reaction starts, it can detonate just at that moment, when its fusion starts. If the collapsing nebula is heavy enough, it can form a black hole straight from the nebula. But if the nebula's gravity is too heavy to  form  the blue giant or too  small  it can collapse  straight  into a black hole . If  the forming star is a little bit larger than the blue supergiants. It can explode immediately when the fusion starts.    The theory of hydrogen-burning supernovas consists  model  of the giant stars that explode immediately after their fusion starts. When the interstellar nebula  falls  it can form

The ancient galaxy mirrors the Milky Way.

"This image shows the galaxy REBELS-25 as seen by the Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA), overlaid on an infrared image of other stars and galaxies. The infrared image was taken by ESO’s Visible and Infrared Survey Telescope for Astronomy (VISTA). In a recent study, researchers found evidence that REBELS-25 is a strongly rotating disc galaxy existing only 700 million years after the Big Bang. This makes it the most distant and earliest known Milky Way-like galaxy found to date. Credit: ALMA (ESO/NAOJ/NRAO)/L. Rowland et al./ESO/J. Dunlop et al. Ack.: CASU, CALET" (ScitechDaily, Astronomers Baffled by Ancient Galaxy That Mirrors Modern Milky Way) Researchers found the youngest Milky Way-type galaxy. The distance to the galaxy is enormous. And the light that comes from that galaxy named REBELS-25 comes from the Universe that is only 700 million years old. The distance to that galaxy is enormous about 236 billion light years. And that means it's a very dista

Transcendence, or the ability to transcendent thinking may grow in teen's brains.

   "New research has discovered that transcendent thinking, which involves analyzing the broader implications of situations, can foster brain growth in adolescents. This form of thinking enhances brain network coordination, impacting developmental milestones and future life satisfaction. The study emphasizes the need for education that encourages deep, reflective thought, underscoring the critical role of adolescents in their own brain development". (ScitechDaily, Scientists Discover That “Transcendent” Thinking May Grow Teens’ Brains) "Scientists at  USC Rossier School of Education’s Center for Affective Neuroscience, Development, Learning and Education (CANDLE) have discovered that adolescents who grapple with the bigger meaning of social situations experience greater brain growth, which predicts stronger identity development and life satisfaction years later". (ScitechDaily, Scientists Discover That “Transcendent” Thinking May Grow Teens’ Brains) The transcendenc